Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 07АП-5059/21 по делу N А03-2775/2021

город Томск

30 августа 2021 г.

Дело N А03-2775/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сластиной Е.С., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Аделина" (N 07АП-5059/2021) на решение от 21.05.2021 (резолютивная часть от 30.04.2021) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2775/2021 (судья Ланда О.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по исковому заявлению акционерного общества "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" (656037, Алтайский кр, город Барнаул, улица Бриллиантовая, дом 2, офис 1, ИНН 2224182463, ОГРН 1162225092930), после процессуального правопреемства - акционерное общество "Барнаульская генерация" (656037, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Бриллиантовая д. 2, ИНН 2224152758; КПП 222401001) к обществу с ограниченной ответственностью "Аделина" (658220, Алтайский кр, г. Рубцовск, ул. Брусилова, д. 43, помещ. 1, ИНН 2209033890, ОГРН 1072209002744) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 490р от 01.01.2019 за период ноябрь, декабрь 2020 в размере 90 493 руб. 59 коп., пени в размере 792 руб. 15 коп. за период с 11.12.2020 по 29.01.2021

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" (далее - АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс") обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточенным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Аделина" (далее - ООО "Аделина") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения и поставки горячей воды N 490р от 01.01.2019 за период ноябрь, декабрь 2020 года в размере 90 493 руб. 59 коп., пени в размере 792 руб. 15 коп. за период с 11.12.2020 по 29.01.2021.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства на основании статьи 226 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением 21.05.2021 (резолютивная часть от 30.04.2021) Арбитражного суда Алтайского края произведена процессуальная замена истца с АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" на АО "Барнаульская генерация". Исковые требования удовлетворены. С ООО "Аделина" в пользу АО "Барнаульская генерация" взыскано 90 493 руб. 59 коп. долга, 792 руб. 15 коп. пени, всего 91 285 руб. 74 коп., а также 2000 руб. в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением обстоятельств дела, несоответствием выводов, изложенных в решении фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права. Ответчик указывает, что о рассмотрении дела в суде первой инстанции ему не было известно, в связи с чем общество не имело возможности представить доказательства отсутствия задолженности перед истцом. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями N 36 от 15.12.2020 и N 134 от 24.02.2021.

Апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", также просил перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы - не имеется.

Согласно части 1 статьи 272.1 АПК РФ, апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам. С учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционной жалобы и возражений относительно апелляционной жалобы суд может вызвать стороны в судебное заседание.

В соответствии с абзаце 3 пункта 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", судебное заседание проводится с ведением протокола в письменной форме и осуществлением протоколирования с использованием средств аудиозаписи в том случае, если с учетом характера и сложности рассматриваемого вопроса, а также доводов апелляционных жалобы, представления и возражений относительно них суд вызывает лиц, участвующих в деле, в судебное заседание (часть первая статьи 335.1 ГПК РФ, часть 1 статьи 272.1 АПК РФ).

С учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших от истца и ответчика документов и пояснений, необходимости проверки расчета по иску, апелляционный суд, руководствуясь разъяснениями, изложенными в абзаце 3 пункта 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", определением от 03.08.2021 назначил судебное заседание на 26.08.2021 в целях предоставления пояснений сторон. В судебном заседании был объявлен перерыв до 30.08.2021.

ООО "Аделина просило в материалы дела приобщить платежные поручения N 36 от 15.12.2020, N 134 от 24.02.2021.

В силу части 2 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.

В приобщении представленных платежных поручений отказано.

В силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Оснований для перехода в порядке части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, апелляционным судом также не усматривается.

Само по себе заявление о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства таким основанием не является.

После принятия апелляционной жалобы к производству суда, АО "Барнаульская генерация" на основании части 2 статьи 49 АПК РФ заявило об отказе в части взыскания основной задолженности в размере 35 000 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Представленное в материалы дела заявление о частичном отказе от исковых требований подписано представителем Я.А. Мухамеджановой, полномочия которой подтверждены представленной доверенностью от 28.12.2020, предоставляющей в том числе и право подписать заявление об отказе от исковых требований.

Заявленный истцом отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, в связи с чем, принимается судом. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителей в судебное заседание апелляционной инстанции не обеспечили. В порядке части 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда по приведенным в жалобе доводам, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" наделено с 26.07.2017 статусом теплоснабжающей организации на территории муниципального образования город Рубцовск Алтайского края.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 22АВ 239251 ООО "Аделина" является собственником нежилого помещения - здание столовой, общей площадью 770 кв. м, расположенного по адресу: город Рубцовск, улица Брусилова, дом 43.

01.01.2019 между АО "Рубцовский теплоэнергетический комплекс" (единая теплоснабжающая организация) и ООО "Аделина" (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 490р (далее - договор), согласно которому истец обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (далее - ресурс), а потребитель оплачивать принятый ресурс и соблюдать режим их потребления.

В соответствии с пунктом 7.3 договора оплата за фактически потребленную энергию производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно пункту 7.4 договора для своевременного произведения расчетов за ресурс потребитель обязан ежемесячно на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным, получить в ТСО счет-фактуру и акт приема-передачи ресурса в расчетном периоде.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. N 10-3/54-35 от 14.01.2021, с требованием погасить задолженность, не погашенную в установленный срок.

Задолженность ответчиком погашена не была, в связи с чем, истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В период ноябрь, декабрь 2020 года истцом осуществлялась поставка ответчику тепловой энергии на отопление.

Количество ресурса определено расчетным способом (величина тепловой нагрузки - 0,06537 указана в договоре, приложение N 3) ввиду отсутствия прибора учета.

Стоимость и объем потребленных ресурсов указаны в выставленных истцом счетах-фактурах за спорный период.

В силу части 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

В Алтайском крае органом, уполномоченным устанавливать тариф на тепловую энергию и горячую воду, является Управление Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов.

Начисления по тепловой энергии произведены на основании тарифа на тепловую энергию, установленного для АО "Барнаульская генерация" решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 13.11.2019 года N 354.

В результате неисполнения требований по оплате, у ответчика образовалась задолженность, с учетом частичного отказа от иска задолженность составила 55 561 руб. 71 коп. в расчете представленного в суде апелляционной инстанции. При расчете задолженности с учетом оплат было установлено, что 68.12 руб. ошибочно внесены в счет оплаты по платежному поручению N 419 от 26.10.2020 на расчетный счет ООО "Аделина", поскольку денежные средства поступили по другому договору, с указанием платежа за сентябрь 2020 года по договору N 1170 от 01.06.2020.

Доказательств оплаты задолженности за тепловую энергию в материалах дела не имеется.

На основании изложенного требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов"), вступившей в законную силу с 05.12.2015, установлено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчик в установленный срок свои обязательства по оплате поставленного ресурса не исполнил, истец в соответствии с частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", начислил ему законную неустойку в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в сумме 792 руб. 15 коп. Проверив представленный расчет с учетом частичного отказа, расчет является верным.

Доводы о ненадлежащем извещении судом ответчика о начавшемся процессе подлежат отклонению.

Как следует из пункта 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление N 12) разъяснено, что при применении данного положения судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ. Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, в том числе является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Как разъяснено в пункте 15 Постановления N 12 суду апелляционной (кассационной) инстанции следует исходить из того, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ место нахождения ответчика является: г. Рубцовск, ул. Брусилова, 43, помещ.1.

Из материалов дела следует, что определение от 12.03.2021 о принятии заявления к производству с предложением ответчику представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований со ссылками на нормы права, документы в обоснование своих доводов; в случае оплаты взыскиваемой суммы, представить доказательства произведенной оплаты, направлено в адрес ответчика и возвращено с отметкой "истек срок хранения".

Доказательств, подтверждающих наличие каких-либо нарушений со стороны работников органа почтовой связи при осуществлении вышеуказанного извещения заявителя при поступлении в его адрес судебной корреспонденции должником не представлено.

Тем самым ООО "Аделина" будучи осведомленным о наличии в производстве арбитражного суда дела, получив определение о принятии заявления к производству с предложением представить письменный мотивированный отзыв, имел реальную возможность в обосновании своих возражений.

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части принятого отказа применительно к норме части 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части решение от 21.05.2021 (резолютивная часть от 30.04.2021) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2775/2021 подлежит оставлению без изменения.

В соответствии со статьями 110 и 112 АПК РФ расходы по государственной пошлине по иску, апелляционной жалобе распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов. Истцу подлежит возврату из федерального бюджета 383 руб. государственной пошлины (50% от 766 руб.)

В остальной части суммы государственной пошлины, государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150 - 151, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять частичный отказ акционерного общества "Барнаульская генерация" от исковых требований, заявленных к обществу с ограниченной ответственностью "Аделина" в части требований о взыскании основной задолженности в размере 35 000 руб.

Решение от 21.05.2021 (резолютивная часть от 30.04.2021) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2775/2021 в указанной части, а также в части взыскания с ответчика в пользу истца 766 руб. расходов по уплате государственной пошлины, отменить, прекратить производство по делу в указанной части.

Возвратить акционерному обществу "Барнаульская генерация" из федерального бюджета 383 руб. государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 8450 от 12.08.2020.

В остальной части решение от 21.05.2021 (резолютивная часть от 30.04.2021) Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-2775/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Аделина" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья

Е.С. Сластина