Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 09АП-45309/21 по делу N А40-1396/2021

г. Москва

31 августа 2021 г.

Дело N А40-1396/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-1396/21 по иску АО "Теплосеть" (ОГРН: 1095018000142, ИНН: 5018134438) к Минобороны России (ОГРН: 1037700255284, ИНН: 7704252261) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Мамонтов М.В. по доверенности от 25.02.2021,

УСТАНОВИЛ:

АО "Теплосеть" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании задолженности в размере 977 164 руб. 81 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 248 руб. 36 коп. и далее за период с 17.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Решением суда от 28.05.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для отмены судебного акта.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права, а также не допустил нарушений процессуального закона.

Как усматривается из материалов дела, АО "Теплосеть" (до 29.07.2019 - ОАО "Теплосеть") с 01.07.2015 является поставщиком тепловой энергии для ответчика, что подтверждено следующими, вступившими в законную силу судебными актами, которыми установлены обстоятельства, имеющие в соответствии с ч.2 ст.69 АПК РФ преюдициальное значение для разрешения данного дела: решением Арбитражного суда города Москвы от 15.06.2016 по делу N А40-19973/16, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016, Определением от 27.04.2017 Верховного суда Российской Федерации N 305-ЭС17-3462.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда города Москвы: от 13.02.2017 по делу N А40-220647/16 (период август - ноябрь 2015), от 09.08.2017 по делу N А40-52704/17 (период декабрь 2015-декабрь 2016), от 25.09.2017 по делу N А40-101847/17 (период январь-февраль 2017), от 22.12.2017 по делу N А40-134518/17 (период март-апрель 2017), от 11.04.2018 по делу N А40-170450/17 (период май-июнь 2017), от 30.03.2018 по делу N А40-9056/18 (период июль-октябрь 2018), от 05.10.2018 по делу N А40-177075/18 (период январь-апрель 2018), от 14.06.19 по делу N А41-7590/19 (май-сентябрь 2018) и др.

Арбитражными судами установлены следующие обстоятельства: "На территории войсковой части N 12096 за период с 2006 по 2012 г.г. на месте снесенных зданий казарм были построены 3 многоквартирных многоэтажных дома с присвоенным адресом: МО, г. Юбилейный, ул. Тихонравова, 18, корп. 1,2,3 (в настоящее время адрес: г. Королев, ул. Комитетский лес, д.18, корп. 1,2,3).

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 27.11.2007 и кадастровой выписке о земельном участке от 10.02.2012 N МО-12/ЗВ-77146, земельный участок площадью 23179 кв. м. для эксплуатации объектов обороны, по адресу Московская область, г. Юбилейный, ул. М.К. Тихонравова, д.18, корп.1,2,3 находится в собственности Российской Федерации.

АО "Теплосеть" отпускает с коллектора котельной "Комитетский лес" тепловую энергию в тепловые сети Министерства обороны РФ.

Тепловые сети от входных фланцев задвижек с места врезки в здании котельной "Комитетский лес" до здания ЦТП (центрального теплового пункта) - ЦТП-35, включая все оборудование; тепловые сети от ЦТП-35 до наружных стен жилых домов по адресу Московская обл., г. Королёв, ул. Комитетский лес, 18, к.1, к.2, к.3, находятся с 01.07.2015 в эксплуатационной ответственности ответчика.

Ответчик имеет в эксплуатационной ответственности тепловые сети, как для отопления, так и для горячего водоснабжения (ГВС). Организацией, эксплуатирующей закрытую систему теплоснабжения и горячего водоснабжения, является ответчик. Многоквартирные дома по адресу Московская обл., г. Королёв, ул. Комитетский лес, 18, к.1, к. 2, к.3 присоединены к тепловым сетям и централизованным сетям горячего водоснабжения Министерства обороны РФ, которое, в лице ФГУ "ЦТУО" Министерства обороны РФ, передало их в безвозмездное пользование АО "Ремонтноэксплуатационное управление" на основании договора N 2 от 30.09.2011 безвозмездного пользования объектами недвижимого и движимого имущества Министерства обороны Российской Федерации, закрепленными на праве оперативного управления за Федеральным государственным учреждением "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, срок действия данного договора ограничен сроком действия Государственного контракта от 01.11.2012 N 3-ТХ на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Министерства обороны Российской Федерации.

По условиям п.2.1. Государственного контракта от 01.11.2012 N 3-ТХ АО "РЭУ" является поставщиком тепловой энергии для нужд Министерства обороны РФ посредством производства в центральном тепловом пункте - ЦТП 69 ИС (ЦТП - 35) ресурса: горячей воды и тепловой энергии для отопления, многоквартирных жилых домов, расположенных по адресу: г. Королев, ул. Комитетский лес, д. 18, корп. 1,2,3.

Для поставки тепловой энергии ФГУ "ЦТУИО" Министерства обороны передало АО "РЭУ" на праве безвозмездного пользования ЦТП 69 ИС и сети теплоснабжения, что указано в Перечне котельных, тепловых пунктов, тепловых сетей (Приложение N 1 к договору безвозмездного пользования N 2 от 30.09.2011) под номером 132 значится ЦТП 69 ИС (ЦТП 35 по нумерации АО "Теплосеть"), год ввода в эксплуатацию 2006 и сети теплоснабжения, протяженностью 424 м, расположенные по адресу: Московская область, г. Юбилейный, ул. Комитетский лес, д. 18.

По условиям дополнительного соглашения N 28 от 30.06.2015 к договору N 2 от 30.09.2011, из Перечня котельных, тепловых пунктов, тепловых сетей (Приложение N 1 к Договору безвозмездного пользования N 2 от 30.09.2011) исключен п.132: ЦТП инв.N 69 ИС и сети теплоснабжения, расположенные по адресу: Московская область, г.Юбилейный, Комитетский Лес, д.18.

Министерство обороны Российской Федерации в целях исполнения Федерального закона от 08.12.2011 N 423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - города Федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" должно провести необходимые мероприятия по принятию Решения о безвозмездной передаче военного недвижимого имущества в собственность муниципального образования "Город Королев Московской области", земельного участка и расположенных на нем объектов капитального строительства и инженерной инфраструктуры, принадлежащих Министерству обороны Российской Федерации, с приложением документов, указанных в п.2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона.

Решение о безвозмездной передаче военного недвижимого имущества из федеральной собственности в собственность субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя либо муниципальную собственность принимается соответственно уполномоченным федеральным органом исполнительной власти в сфере управления и распоряжения имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов государственной охраны и подведомственных им организаций.

Вместе с тем, Минобороны России не передало безвозмездно городскому округу г. Королев Московской области земельный участок и расположенные на нем ЦТП 69 ИС (ЦТП 35 по нумерации АО "Теплосеть"), год ввода в эксплуатацию 2006 и сети теплоснабжения, протяженностью 424 м, расположенные по адресу: Московская область, г. Королев, ул. Комитетский лес, д. 18 и поэтому с 01.07.2015 является покупателем тепловой энергии у АО "Теплосеть".

Для приведения отношений между Минобороны России и АО "Теплосеть" в соответствие с Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" истцом был направлен ответчику сопроводительным письмом от 01.10.2015 N 1949 для подписания договор N 737 от 01.09.2015 поставки тепловой энергии (срок действия с 01.07.2015).

Согласно уведомлению о вручении, ответчик получил 12.10.2015 договор N 737 от 01.09.2015 поставки тепловой энергии.

Акцепт на оферту в установленный истцом 20-тидневный срок получен не был. Потребление тепловой энергии ответчиком продолжается, оплата за потребленную тепловую энергию не производится должником по настоящее время.

Задолженность ответчика составляет 977 164 руб. 81 коп.

Также истцом начислена сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 248 руб. 36 коп. и далее за период с 17.12.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что за период с июля по августа 2020 года ответчику отпущено тепловой энергии на сумму 977 164 руб. 81 коп., расчеты истцом производились по тарифу на тепловую энергию, установленному для АО "Теплосеть" Распоряжением Мособлкомцен от 19.12.2018 N 369-Р, доказательств оплаты ответчиком не представлено, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Возражения ответчика против выводов суда о факте потребления им тепловой энергии, ее объеме и стоимости противоречат выводам судов по делам за предыдущие периоды, имеющим преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора в порядке ч.2 ст.69 АПК РФ.

Ответчик в отзыве, предъявляемые к нему требования об оплате ресурса не могут быть удовлетворены, поскольку он не является надлежащим ответчиком - теплоснабжающей организацией, так как не соответствует требованиям, предъявляемым к теплоснабжающим организациям Законом N 190-ФЗ, а именно, не обладает статусом теплоснабжающей организации, сетевой организации, эксплуатирующей организации, продающей горячую воду конечному потребителю, тарифы на тепловую энергию для него органом регулирования не утверждены.

Кроме того, ответчик ссылается на нахождение имущества: ЦТП и сетей теплоснабжения в спорный период у подведомственного ему юридического лица, в данном случае - у ФГБУ "ЦЖКУ" МО РФ, в связи с чем не может являться надлежащим ответчиком по делу, однако, документального подтверждения передачи перечисленного имущества указанному лицу в целях его эксплуатации и/или перехода прав на указанное имущество не предоставил.

Верховный суд Российской Федерации определением от 27.04.2017 N 305-ЭС17-3462 отказал Министерству обороны Российской Федерации в передаче кассационной жалобы по делу N А40-19973/16 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, указав что "Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 395, 438, 544 ГК РФ, Федеральным законом от 27.07.2010 N 190 - ФЗ "О теплоснабжении", и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, пришли к выводу об обязанности ответчика, в эксплуатационной ответственности которого находятся тепловые сети и ЦТП, посредством которых поставлялись коммунальные ресурсы в многоквартирные жилые дома, расположенные на территории войсковой части, оплатить поставленную в отсутствие письменного договора тепловую энергию. При этом суды указали, что вытекающую из Федерального закона от 08.12.2011 года N423-ФЗ "О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации - города Федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" обязанность по безвозмездной передаче военного недвижимого имущества в собственность муниципального образования "Город Королев Московской области" ответчиком не исполнена. Доводы заявителя о принадлежности спорных тепловых сетей иному лицу, а также о том, что ответчик не является теплоснабжающей организацией, производящей тепловую энергию и владеющей источником тепловой энергии и тепловыми сетями, посредством которых осуществляется теплоснабжение конечных потребителей, не подтверждают существенных нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора".

Обстоятельства, установленные судами и положенные в основу решения суда по делу N А40-19973/16, оставленному без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2016, которым взыскана с Министерства обороны Российской Федерации в пользу ОАО "Теплосеть" задолженность за июль 2015, а также решений Арбитражного суда города Москвы по делам: А40-220647/2016, N А40-52704/17, NА40-134518/17, NА40-101847/17 в силу ч.2 ст.69 АПК РФ не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств, позволяющих утверждать, что данные обстоятельства изменились и не могут применяться к спорному периоду, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, факт наличия ЦТП, а также его принадлежности Министерству обороны установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 23.10.2015 по делу N А41-50637/15, которым удовлетворены исковые требования АО "РЭУ", являющегося до 01.07.2015 эксплуатантом ЦТП, к ООО "Жилэкс-Сервис" о взыскании неосновательного обогащения.

Аналогичное решение Арбитражного суда Московской области от 01.08.2016 принято по делу N А41-8734/16 по спору между теми же сторонами.

Вопреки доводу жалобы ответчика, платежные документы за июль-август 2020 года (счета-фактуры, акты о количестве поданной-принятой тепловой энергии, счета) истцом были направлены ответчику.

Расчет процентов истцом выполнен верно, проверен судом.

Факт незаконного сбережения ответчиком денежных средств истца подтверждается материалами дела.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были оценены судом первой инстанции, и влияли бы на законность и обоснованность судебного акта.

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-1396/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Б.С. Веклич Е.А. Сазонова