Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 09АП-36741/21 по делу N А40-211318/2020

г.Москва

01 сентября 2021 г.

Дело N А40-211318/20

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Елоева А.М., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Насрутиновым К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ПАО "Квант Мобайл Банк"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2021 по делу N А40-211318/20

по иску ПАО "Квант Мобайл Банк"

к ООО "Клик Сервис"

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: Радин А.К. по доверенности от 20.04.2021;

от ответчика: Климова В.Н. по доверенности от12.12.2020,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Квант Мобайл Банк" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Клик Сервис" о взыскании долга в размере 4 183 834 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 844 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств (с учетом уточнения требований в порядке ст.49 АПК РФ).

Решением суда от 26.04.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Истец в порядке ст.49 АПК РФ письменно заявил об отказе от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 1 683 562 руб. 56 коп. и 40 513 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска в части.

В силу п.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом п.5 названной нормы установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от иска не противоречат закону и не нарушает прав других лиц, апелляционный суд принимает данный отказ.

В силу п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Законность и обоснованность судебного решения проверены в оставшейся части судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО "Клик Сервис" (заказчик) и ПАО "Квант Мобайл Банк" (агент) заключен агентский договор N 1 от 21.05.2019.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 18.08.2020 направил на электронную почту уполномоченного сотрудника заказчика акт оказанных услуг N 51 от 18.08.2020 в окончательной редакции за отчетный период с 12.05.2020 по 18.05.2020 на сумму 3 328 856,34 руб.

Кроме того, 14.08.2020 агент направил на электронную почту заказчика акт оказанных услуг N 57 от 11.08.2020 за отчетный период с 04.08.2020 по 10.08.2020 на сумму 549 483,36 руб., а также 24.08.2020 направил акт оказанных услуг N 58 от 18.08.2020 за отчетный период с 11.08.2020 по 17.08.2020 на сумму 305 495,02 руб.

Однако в вышеуказанный срок заказчик не направил агенту ни подписанные акты оказанных услуг, ни акт разногласий.

В этом случае акты оказанных услуг N N 51, 57, 58 считаются подписанными заказчиком, а услуги принятыми заказчиком и подлежащими безусловной оплате не позднее 5 рабочих дней с момента, когда такие акты должны были быть подписаны (п.п.3.4, 3.8, 3.9 агентского договора).

Поскольку акт оказанных услуг N 51 поступил на электронную почту заказчика 18.08.2020, то по акту должна была быть произведена не позднее 25.08.2020.

Акт оказанных услуг N 57 поступил заказчику 14.08.2020, дата оплаты по данному акту не позднее 21.08.2020.

Сумма задолженности ответчика составляет 4 183 834 руб. 72 коп.

Также истцом начислены суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 99 844 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом размер задолженности не доказан, сумма процентов начислена обоснованно и рассчитана верно.

Истец от требований о взыскании задолженности в размере 1 683 562 руб. 56 коп. и 40 513 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказался в порядке ст.49 АПК РФ.

Ответчиком в адрес истца были предоставлены документы, подтверждающие взыскания (судебные акты), то в силу п.п.3.14.1. и 3.14.2, заключенного между сторонами дополнительного соглашения от 31.12.2019.

Истцом произведен перерасчет задолженности и подготовлен акт сверки.

Акт сверки подписан сторонами без разногласий на сумму 2 500 272,16 руб.

В указанной части между сторонами спор отсутствует.

На данную, признанную ответчиком, сумму задолженности подлежат начислению проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса РФ по состоянию на 17.03.2021 в размере 59 330 руб. 59 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке, установленной Банком России, за период с 18.03.2021 по день фактической уплаты суммы долга.

Учитывая изложенное, судом усматриваются основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст.270 АПК РФ, для изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ ПАО "Квант Мобайл Банк" от иска в части требований о взыскании задолженности в размере 1 683 562 руб. 56 коп. и 40 513 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2021 по делу N А40-211318/20 в части отказа в удовлетворении иска о взыскании 1 683 562 руб. 56 коп. задолженности и 40 513 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отменить. Производство по делу N А40-211318/20 в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда г.Москвы от 26.04.2021 по делу N А40-211318/20 изменить.

Взыскать с ООО "Клик Сервис" в пользу ПАО "Квант Мобайл Банк" задолженность в размере 2 500 272 руб. 16 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 17.03.2021 в размере 59 330 руб. 59 коп., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке, установленной Банком России, за период с 18.03.2021 по день фактической уплаты суммы долга, судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 44 100 руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

А.М. Елоев Е.А. Сазонова