Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 01АП-7970/19 по делу N А43-10109/2018

г. Владимир

31 августа 2021 г.

Дело N А43-10109/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2021 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Наумовой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горбатовой М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы акционерного общества "Выксунский Водоканал", Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа г. Выкса Нижегородской области на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2021 по делу N А43-10109/2018,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" (ОГРН: 1065247018517, ИНН: 5247046381) о процессуальном правопреемстве,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства с акционерного общества "Выксунский Водоканал" (правопредшественник МУП "Стоки") на общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис".

Определением от 16.06.2021 Арбитражный суд Нижегородской области заявление удовлетворил, произвел замену взыскателя по решению суда от 26.07.2019 по делу N А43-10109/2018 с акционерного общества "Выксунский Водоканал" на общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис" в части взыскания суммы в размере 1728371 рублей 39 копеек.

Не согласившись с принятым по делу определением, АО "Выксунский Водоканал", Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа г. Выкса Нижегородской области обратились в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить.

АО "Выксунский Водоканал" указывает, что предъявляя требование о процессуальной замене взыскателя, заявители должны представить суду документы, подтверждающие факт перехода соответствующих прав требования от взыскателя к новому кредитору. Вместе с тем, заявитель не представил в материалы дела договор уступки права требования и пояснений относительно частичной оплаты задолженности за должника.

АО "Выксунский Водоканал" считает, что были нарушено его права, так как планировало заключить договор "цессии" на данную задолженность и уступить ее с большей выгодой для себя.

Комитет в апелляционной жалобе указывает, что отсутствие документа, подтверждающего возникновение обязательства ООО "Водоканал-Сервис" перед ООО "Водоканал", может свидетельствовать о безвозмездности платежа ООО "Водоканал-Сервис" за ООО "Водоканал". Тогда квалифицировать такой платеж надлежит как дарение, которое между коммерческими организациями по общему правилу запрещено (пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ).

Отмечает, что исходя из сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, уставной капитал ООО "Водоканал-Сервис" составляет 1661000 руб. В таком случае оплата ООО "Водоканал-Сервис" задолженности ООО "Водоканал" перед АО "Выксунский Водоканал" в сумме 1 728 371 руб. 39 коп. для ООО "Водоканал-Сервис" является крупной сделкой.

Обращает внимание суда, на то, что в производстве Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Нижегородской области находится сводное исполнительное производство N 13106/19/52025-СД в отношении ООО "Водоканал", содержащее исполнительные производства по взысканию задолженностей с ООО "Водоканал" на общую сумму более 50 млн. рублей, в качестве взыскателя в рамках указанного сводного исполнительного производства, в том числе, выступает Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Выкса Нижегородской, а также ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород".

В связи с чем апеллянт считает, что кредиторы в рамках сводного исполнительного производства N 13106/19/52025-СД также могут потребовать признания недействительной оплаты ООО "Водоканал-Сервис" задолженности ООО "Водоканал" перед АО "Выксунский Водоканал".

ООО "Водоканал-Сервис" в отзыве на апелляционные жалобы указал на законность и обоснованность принятого судебного акта, в удовлетворении апелляционных жалоб просил отказать.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, по имеющимся в нем материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Нижегородской области от 26.07.2019 по делу N А43-10109/2018 (резолютивная часть решения от 16.07.2019) исковые требования муниципального унитарного предприятия "Стоки" удовлетворены частично и с общества с ограниченной ответственностью "Водоканал" взыскано 1728371 рублей 39 копеек долга и 30284 рубля государственной пошлины.

14.01.2020 взыскателю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение судебного акта серия ФС N 032912583.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ муниципальное унитарное предприятие городского округа г. Выкса "Стоки" реорганизовано в акционерное общество "Выксунский Водоканал".

На основании исполнительного листа ФС N 032912583 от 14.01.2020 Выксунским МОСП УФССП по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство N 2920/20/52025-ИП от 17.01.2020.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 12.02.2021 по делу N А43-3502/2021 принято к производству заявление акционерного общества "Выксунский Водоканал" о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Водоканал".

ООО "Водоканал" направлено в адрес ООО "Водоканал-Сервис" письмо N 119 от 03.03.2021 с просьбой погасить в счет взаимных расчетов оплатить образовавшуюся задолженность перед АО "Выксунский Водоканал" в сумме 1728371 рублей 39 копеек (л.д.9).

ООО "Водоканал-Сервис" по платежному поручению от 15.03.2021 N 48 полностью в сумме 1728371 рублей 39 копеек погасило за ООО "Водоканал" данную кредиторскую задолженность перед АО "Выксунский Водоканал". В назначении платежа указано "погашение задолженности по решению Арбитражного суда Нижегородской области от

26.07.2019 по делу N А43-10109/2018 за ООО "Водоканал" по письму N 119 от 03.03.2021".

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.03.2021 по делу N А43-3502/2021 АО "Выксунский Водоканал" отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Водоканал", производство по делу прекращено, в связи с фактом поступления на счет взыскателя денежных средств в сумме 1728371 рублей 39 копеек от ООО "Водоканал-Сервис" за ООО "Водоканал".

Впоследствии ООО "Водоканал- Сервис" обратилось в суд с требованием о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства с АО "Выксунский Водоканал" на ООО "Водоканал-Сервис".

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона определены статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" указано, что если исполнение обязательства было возложено должником на третье лицо, то последствия такого исполнения в отношениях между третьим лицом и должником регулируются соглашением между ними.

Это соглашение может являться сделкой, опосредующей заемные отношения между третьим лицом и должником, договором, предусматривающим дарение третьим лицом должнику исполненного в пользу кредитора, соглашением о погашении существующего обязательства третьего лица перед должником посредством платежа третьего лица в пользу кредитора должника и так далее.

Согласно пункту 5 статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии такого соглашения к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора в соответствии со статьей 387 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку факт погашения ООО "Водоканал-Сервис" обязательств перед АО "Выксунский Водоканал" за должника - ООО "Водоканал" в размере 1728371 рублей 39 копеек подтвержден платежным поручением от 15.03.2021 N 48, к заявителю перешли права кредитора по решению суда по делу А43-10109/2018 в части уплаченной суммы.

Судом обоснованно отклонена ссылка Комитета на отсутствие документов, подтверждающих обязательства ООО "Водоканал-Сервис" перед ООО "Водоканал", поскольку данное обстоятельство не имеет значение для дела, исполнение третьим лицом за должника обязательств по решению суда возможно в силу положений статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, из материалов дела не усматривается наличие в действиях ООО "Водоканал-Сервис" по погашению долга перед АО "Выксунский Водоканал" в порядке статьи 313 Гражданского кодекса Российской Федерации умышленных действий, направленных исключительно на причинение вреда должнику или его кредиторам. В результате спорного платежа имущественные интересы АО "Выксунский Водоканал" не нарушены - ему в полном объеме погашен предъявленный долг.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции правомерно произвел замену взыскателя по настоящему делу акционерного общества "Выксунский Водоканал" на общество с ограниченной ответственностью "Водоканал-Сервис".

Замена стороны в порядке процессуального правопреемства в рамках требований по настоящему спору соответствует положениям статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не нарушает чьи-либо прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителей, изложенные в апелляционных жалобах, суд апелляционной инстанции считает обоснованным определение суда первой инстанции об удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве.

Доводы заявителей апелляционных жалоб проверены и отклонены, как основанные на неправильном понимании норм материального и процессуального права.

Доказательств оспаривания сделки по оплате спорной задолженности в установленном законом порядке материалы дела не содержат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о процессуальном правопреемстве государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.06.2021 по делу N А43-10109/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы акционерного общества "Выксунский Водоканал", Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа г. Выкса Нижегородской области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

Е.Н. Наумова