Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 07АП-7227/21 по делу N А45-33976/2020

город Томск

31 августа 2021 г.

Дело N А45-33976/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Молокшонова Д.В.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Охотниковой Е.В. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрел в судебном онлайн-заседании в режиме веб-конференции апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экоголдстандарт" (N 07АП-7227/2021) на решение от 15.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33976/2020 (судья Ершова Л.А.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянстрансторг" (ОГРН 1135476177605), г. Новосибирск к обществу с ограниченной ответственностью "Экоголдстандарт" (ОГРН 1145476052787), г. Новосибирск о взыскании задолженности в сумме 217250,40 руб., неустойки в сумме 9973,34 руб., неустойки за период с 11.11.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Полюс Вернинское", акционерное общество "Полюс Логистика".

В судебном заседании приняли участие:

от истца: Васильева Ж.В., доверенность от 15.07.2021,

от ответчика: Чемеренко Н.В., доверенность от 27.07.2021.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянстрансторг" (далее - ООО "Альянстрансторг") обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экоголдстандарт" (далее - ООО "Экоголдстандарт") о взыскании задолженности в сумме 217250,40 руб., неустойки в сумме 9973,34 руб., неустойки за период с 11.11.2020 по день фактической уплаты задолженности.

Решением от 15.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Экоголдстандарт" в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции допущено неполное выяснение фактических обстоятельств дела. Так, судом не была дана оценка доводу ответчика о противоречии между данными в заявке ответчика и транспортной накладной.

ООО "Альянстрансторг" в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предоставило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просило решение суда первой инстанции оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Экоголдстандарт поддержал апелляционную жалобу по указанным в ней доводам; представитель ООО "Альянстрансторг" возражал против удовлетворения жалобы по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, ООО "Альянстрансторг" и ООО "Экоголдстандарт" в рамках исполнения договора оказания транспортно-экспедиционных услуг N 17-05/П от 20.05.2019 в редакции дополнительного соглашения согласовали заявку б/н от 22.07.2020 на оказание комплексного транспортно-экспедиторского обслуживания при перевозке 20 ф и 40 ф контейнеров с грузом "Оборудование".

В заявке ответчик указал, что грузополучателем является АО "Полюс Вернинское", адрес подачи контейнера ст. Таксимо ВСЖД с подачей на подъездные пути получателя - 904404, код получателя 2960 ОКПО 91862061, АО "Полюс Логистики", 6771561, Россия, Республика Бурятия, п. Таксимо, ул. Притрассовая, д 35 А. Таксимо для АО "Полюс Вернинское".

Аналогичная информация указана и в железнодорожных накладных N ЭИ745622 и N ЭИ821944. Согласно ж/д накладным контейнеры с грузом прибыли на станцию назначения 06.08.2020, 12.08.2020 были переадресованы грузополучателем АО "Полюс Вернинское", о чем в накладных N ЭИ745622 и N ЭИ821944 перевозчиком проставлена соответствующая отметка.

Грузополучатель (АО "Полюс Вернинское") подал перевозчику заявление на переадресовку, в которых указал: "Оплату провозных и всех причитающихся платежей и сборов за переадресовку гарантирую по ЕЛС АО "Полюс Вернинское" Код ЕЛС 1004360350, Сбор за переадресовку взыскать с ЕЛС АО "Полюс Вернинское" Код ЕЛС 1004360350".

Возврат контейнеров грузополучателем совершен с нарушением сроков, а именно первый контейнер возвращен 29.08.2020, второй - 15.09.2020, в связи с длительной разгрузкой со стороны грузополучателя.

Истцом ответчику за простой вагонов и переадресацию контейнеров были выставлены счета: счет N 4421 от 25.08.2020 на сумму 5068,80 руб., счет N 4422 от 25.08.2020 на сумму 5068,80 руб., счет N 4881 от 09.09.2020 на сумму 68428,80 руб., счет N 5285 от 23.09.2020 на сумму 34214,40 руб., счет N 5286 от 23.09.2020 на сумму 98841,60 руб., счет N 5889 от 15.10.2020 г. на сумму 5628 руб.

Неисполнение ответчиком требований претензии от 09.10.2020 с приложением списка внутренних почтовых отправлений N 83 от 09.10.2020 явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта нарушения ответчиком условий договора.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции по существу иска в связи со следующим.

По общему принципу, изложенному в пункте 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату (пункт 1 статьи 785 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную ГК РФ, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" (далее - Закон N 87) клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Согласно пунктам 2.2.8, 2.2.9 договора после выгрузки груза ответчик обязан возвратить истцу технически исправный, очищенный от остатков груза и креплений порожний контейнер. Заказчик обязан оплатить стоимость оказанных услуг и понесенных расходов на основании счета, выставленного экспедитором.

В соответствии с пунктом 2.2.10 договора Заказчик обязан оплатить расходы, возникшие у Экспедитора в ходе оказания услуг (хранение, простой, сверхнормативное использование контейнера, переадресовка, сборы и т. п.) в течение 3-х банковских дней с момента выставления Экспедитором счета.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Как установлено судом, заключив договор с условием об обязанности ответчика после разгрузки возвратить порожние контейнеры в течение определенного срока, а также уплатить возникшие дополнительные расходы по договору (хранение, простой, сверхнормативное использование контейнера, переадресовка, сборы и т.д.) (пункт 2.2.10 договора), стороны действовали свободно в определении условий своих взаимоотношений.

Заключая договор, каждая сторона согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, которые в нем установлены.

Согласно пункту 4.13 договора ответчик несет ответственность за действия третьих лиц, привлеченных им, в том числе за действия/бездействия грузоотправителя, грузополучателя.

Согласно материалам дела возврат контейнеров грузополучателем совершен с нарушением сроков, а именно первый контейнер возвращен 29.08.2020, второй - 15.09.2020, в связи с длительной разгрузкой со стороны грузополучателя, вследствие чего собственник контейнеров (ПАО "Трансконтейнер") начислил истцу плату за сверхнормативное пользование контейнерами.

Таким образом, материалами дела подтверждается обоснованность начисления ответчику платы за дополнительное предоставление контейнеров согласно условиям договора оказания транспортно-экспедиционных услуг N 17-05/П от 20.05.2019.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное ООО "Альянстрансторг" требование о взыскании задолженности по договору.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка в оплате оказанных услуг, истец заявил требование о взыскании неустойки в размере 9973,34 руб., в соответствии с пунктом 2 статьи 10 Закона N 87, согласно которому клиент несет ответственность за несвоевременную уплату вознаграждения экспедитору и возмещение понесенных им в интересах клиента расходов в виде уплаты неустойки в размере одной десятой процента вознаграждения экспедитору и понесенных им в интересах клиента расходов за каждый день просрочки, но не более чем в размере причитающегося экспедитору вознаграждения и понесенных им в интересах клиента расходов.

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, в связи с чем требования о взыскании неустойки в размере 9973,34 руб. удовлетворено правомерно.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате с 11.11.2020 по день фактического исполнения обязательства не противоречит положениям статьи 330 ГК РФ и условиям договора, такая неустойка подлежит начислению на сумму неоплаченной задолженности, исходя из расчета 0,1% за каждый день просрочки.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в них отсутствуют ссылки на обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения суда первой инстанции и могли бы повлиять в той или иной степени на законность и обоснованность принятого судебного акта.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции согласно статье 110 АПК РФ в связи с отсутствием оснований для удовлетворения апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 15.06.2021 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-33976/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Экоголдстандарт" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

Д.В. Молокшонов В.М. Сухотина