Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 12АП-7437/21 по делу N А12-9313/2021

г. Саратов

01 сентября 2021 г.

Дело N А12-9313/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О.И.,

судей Волковой Т.В., Луевой Л.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гарантавто"

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2021 года по делу N А12-9313/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй-Центр 34" (ОГРН: 1083453002160, ИНН: 3436110536)

к обществу с ограниченной ответственностью "Гарантавто" (ОГРН: 1173443022466, ИНН: 3460070845)

о взыскании задолженности,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением обратилось общество с ограниченной ответственностью "Строй-Центр 34" (далее - ООО "Строй-Центр 34", истец), в котором просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарантавто" (далее - ООО "Гарантавто", ответчик) задолженность в сумме 7 252 300 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2021 года по делу N А12-9313/2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Гарантавто" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, отказав в удовлетворении исковых требований, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 АПК РФ посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, коллегия суда апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда не усматривает в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, 20 августа 2020 года между ООО "Строй-Центр 34" (поставщик) и ООО "Гарантавто" (покупатель) заключен договор поставки N 80 (т.д. 1, л.д. 18-22), по условиям которого поставщик обязуется в период действия договора поставлять покупателю товар, а покупатель принимать и оплачивать поставленный товар, на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.4.2 договора оплата товара производится покупателем в размере полной стоимости товара (100% стоимости товара) в течение пяти банковских дней с момента получения покупателем счет поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец осуществил поставку товара ответчику на сумму 7 252 300 руб., что подтверждается товарными накладными N 36,37,38 от 20.01.2021, N39,40,41,42 от 21.01.2021, N43,44,45,46 от 22.01.2021, N47,48,49,50 от 23.01.2021, N51,52,53,54 от 25.01.2021, N55,56,57,58 от 26.01.2021, N59,60,61,62 от 27.01.2021, N63,64,65,66 от 28.01.2021, N67,68,69,70 от 29.01.2021, N71,72,73,74 от 30.01.2021, N75,76,77,78 от 31.01.2021, N79,80,81,82 от 01.02.2021, N83,84,85,86 от 02.02.2021, N 87,88,89,90 от 03.02.2021, N91,92,93,94 от 04.02.2021, N95,96,97,98 от 05.02.2021, N99,100,101,102 от 06.02.2021, N103,104 от 08.02.2021, N105,106 от 09.02.2021, N107,108 от 10.02.2021, N109,110,111,112 от 11.02.2021, N113,114,115,116 от 12.02.2021, N117 от 13.02.2021, подписанных ответчиком без замечаний.

Ответчиком оплата принятого товара не произведена, что и послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факт наличия задолженности в сумме 7 252 300 руб. по оплате поставленного истцом товара, на момент рассмотрения спора подтверждается материалами дела (договором, товарными накладными) и ответчиком по существу в Арбитражном суде Волгоградской области не оспорен.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств не представил Арбитражному суду Волгоградской области документов, свидетельствующих об оплате товара в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод апеллянта о том, что он не был извещен о судебном разбирательстве по делу N А12-9313/2021, инициированном ООО "Строй-Центр 34", отклоняется апелляционной коллегией по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Гарантавто" о времени и месте рассмотрения настоящего спора судом первой инстанции было извещен надлежащим образом.

В силу пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРЮЛ на ООО "Гарантавто" со следующим юридическим адресом: 366701, Чеченская республика, район Серноводский, село Серноводское, улица Висаитова М.А., дом 1\1, эт.\оф. Цокольный\04 (т.д. 2, л.д. 32-41).

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2021 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания по делу N А12-9313/2021 (т.д. 1, л.д. 1-2) было направлено судом первой инстанции ООО "Гарантавто" по вышеуказанному адресу: 366701, Чеченская республика, район Серноводский, село Серноводское, улица Висаитова М.А., дом 1\1, эт.\оф. Цокольный\04, и получено ответчиком 20 мая 2021 года, что подтверждается возвратившимся в суд первой инстанции почтовым уведомлением с почтовым идентификатором N40097158515973 (т.д. 1, л.д. 4).

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27 апреля 2021 года о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания по делу N А12-9313/2021 в установленном порядке было опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 28 апреля 2012 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (т.д. 1, л.д. 3).

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 26 мая 2021 года о назначении судебного заседания по делу N А12-9313/2021 (т.д. 2, л.д. 96) было направлено судом первой инстанции ООО "Гарантавто" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением N 40097159402203 (т. 2, л.д. 98).

Определение Арбитражного суда Волгоградской от 26 мая 2021 года о назначении судебного заседания по делу N А12-9313/2021 в установленном порядке было опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 27 мая 2021 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов (т.д. 2, л.д. 97).

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ответчик - ООО "Гарантавто" было извещено надлежащим образом судом первой инстанции о возбужденном судебном процессе и судебных заседаниях по делу N А12-9313/2021.

Доводы заявителя апелляционной жалобы судебной коллегией признаются несостоятельными в полном объеме.

Дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения первой инстанции, не установлено.

Основания для отмены решения суда отсутствуют, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22 июня 2021 года по делу N А12-9313/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Гарантавто" (ОГРН: 1173443022466, ИНН: 3460070845) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд

Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.И. Антонова

Судьи

Т.В. Волкова Л.Ю. Луева