Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 09АП-42955/21 по делу N А40-35436/2019

Москва

01 сентября 2021 г.

Дело N А40-35436/19

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей Н.В. Юрковой и М.С. Сафроновой

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.М. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рокотяна К.С. на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021 по делу N А40-35436/19, вынесенное судьей Архиповым А. А. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО ИК "МАГМА" (ИНН 7727573110, ОГРН 1067746500612),

о взыскании с Рокотяна Корнея Сергеевича в пользу ЗАО ИК "МАГМА" денежных средств в размере 7 567 416,99 руб.;

при участии в судебном заседании:

от к/у ЗАО ИК МАГМА - Гром В.В. дов. от 15.06.2021

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2019 ЗАО ИК "МАГМА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зайцев Василий Игоревич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2021, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечен Рокотян К.С., производство по заявлению конкурсного управляющего ЗАО ИК "МАГМА" Зайцева В.И. в части определения размера субсидиарной ответственности Рокотяна К.С. приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

На основании ходатайства конкурсного управляющего производство по заявлению в части определения размера субсидиарной ответственности Рокотяна К.С. возобновлено. Согласно заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, конкурсный управляющий просит установить размер субсидиарной ответственности Рокотяна К.С. по обязательствам ЗАО ИК "МАГМА" на сумму 7 567 416,99 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021 указанное заявление конкурсного управляющего должника удовлетворено, с Рокотяна Корнея Сергеевича в пользу ЗАО ИК "МАГМА" взысканы денежные средства в размере 7 567 416,99 руб.

Не согласившись с названным определением суда первой инстанции, Рокотян К.С. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит оспариваемый судебный акт отменить.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения оспариваемого определения арбитражного суда по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что непогашенными являются требования кредиторов, чьи требования включены во вторую и в третью очереди реестра требований кредиторов должника, а также текущие обязательства должника, в общей сумме 7 567 416,99 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление конкурсного управляющего должника об установлении размера субсидиарной ответственности Рокотяна К.С. по обязательствам ЗАО ИК "МАГМА" на сумму 7 567 416,99 руб., исходил из того, что указанная сумма состоит из кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, и текущих платежей.

Суд апелляционной инстанции соглашается с такими выводами Арбитражного суда города Москвы

Согласно пункту 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве размер субсидиарной ответственности контролирующего должника лица равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также заявленных после закрытия реестра требований кредиторов и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся не погашенными по причине недостаточности имущества должника.

Если банкротство наступило в результате действий (бездействия) контролирующего лица, однако помимо названных действий (бездействия) увеличению размера долговых обязательств способствовали и внешние факторы (например, имели место неправомерный вывод активов должника под влиянием контролирующего лица и одновременно порча произведенной должником продукции в результате наводнения), размер субсидиарной ответственности контролирующего лица может быть уменьшен по правилам абзаца второго пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве.

Доказательств наличия каких-либо внешних факторов влияющих на размер субсидиарной ответственности в материалы дела Рокотян К.С. не представлено.

Доводы Рокотяна К.С. о снижении размера ответственности на сумму требования кредитора ЗАО "ТемпСтрой" в размере 1 920 000 руб., заявленные им также в апелляционной жалобе, обоснованно отклонены судом первой инстанции как противоречащие положениям пункта 11 статьи 61.11 Закона о банкротстве, предусматривающим перечень оснований для снижения размера субсидиарной ответственности.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, сам по себе факт уступки права требования и последующее обращение цедента с требованием к должнику, учитывая, что цессионарий с аналогичным требованием не обращался, не свидетельствует об отсутствии задолженности и неправомерном учете в реестре требований кредиторов должника суммы в размере 1 920 000 руб.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о привлечении Рокотяна К.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в сумме 7 567 416,99 руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021 по делу N А40-35436/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Рокотяна К.С.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова