Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 12АП-7580/21 по делу N А12-53531/2016

г. Саратов

01 сентября 2021 г.

Дело N А12-53531/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Антоновой О. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шебалковой К. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2021 года по делу N А12-53531/2016 об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

по заявлению публичного акционерного общества страховой компании "Росгосстрах" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-53531/2016

по иску общества с ограниченной ответственностью "Главдор" (ОГРН: 1153435004018, ИНН: 3435120771)

к публичному акционерному обществу страховой компании "Росгосстрах" (ИНН 7707067683; ОГРН 1027739049689)

заинтересованное лицо - Волжский городской отдел судебных приставов N 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области (404130, Волгоградская область, пр. Ленина, д. 46),

о взыскании денежных средств,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось публичное акционерное общество страховая компания "Росгосстрах" (далее - ПАО СК "Росгосстрах") с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-53531/2016.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Волгоградской области отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, рассматриваются судьей арбитражного суда апелляционной инстанции единолично.

Проверив в пределах, установленных статьями 257 - 262, 266 - 272 АПК РФ законность принятого судебного акта, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, обстоятельствам дела, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм процессуального права, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения судебного акта ввиду следующего.

ООО "Главдор" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27.03.2017 по делу N А12-53531/2016 исковые требования частично удовлетворены, с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу ООО "Главдор" взыскано страховое возмещение.

На основании указанного решения, 19.01.2017 был выдан исполнительный лист серии ФС N 023587127,который был направлен почтой в адрес ПАО СК "Росгосстрах".

01.06.2021 ПАО СК "Росгострах" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А12-53531/2016, мотивируя его тем, что 17.05.2020 в результате проверки наличия состояния судебных дел и документов, ранее находившихся в производстве отдела исполнительного производства в Поволжском и Южном регионах, обнаружено отсутствие исполнительного листа серии ФС N 023587127, в подтверждение чего представлен акт N 1 от 17.05.2021 об утрате исполнительного данного листа, составленный сотрудниками ПАО СК "Росгосстрах".

Заявитель указывает, что к исполнению исполнительный лист серии ФС N 023587127 не предъявлялся.

Кроме того, ПАО СК "Росгосстрах" было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с тем, что факт утраты исполнительного листа был установлен только 17.05.2021.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока и выдачи дубликата исполнительного листа.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в силу следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 АПК РФ исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Аналогичный срок установлен частью 1 статьи 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).

В силу части 1 статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно части 2 статьи 323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

По смыслу приведенных норм, дубликат исполнительного листа выдается в случае, если заявление подано до истечения установленных сроков; если доказана утрата исполнительного листа; если судебный акт, на основании которого выдавался исполнительный лист, не исполнен (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2017 N 310-ЭС17-13753).

В рассматриваемом случае, как следует из материалов дела и указано заявителем, исполнительный лист серии ФС N 023587127 был утерян самим взыскателем (акт об утрате исполнительного листа N 1 от 17.05.2021) (том 3, л.д. 14).

В рассматриваемом случае, срок на предъявление исполнительного листа истек 19.01.2020, в то время как ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 01.06.2021, то есть с пропуском установленного пунктом 1 части 1 статьи 321 АПК РФ трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 322 АПК РФ, пунктом 1 статьи 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено Федеральным законом.

Заявление взыскателя о восстановлении пропущенного срока рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Заявитель обратился в суд первой инстанции с заявлением о восстановлении пропущенного срока со ссылкой на то, что об утрате исполнительного листа ему стало известно 17.05.2021 в результате проверки наличия состояния судебных дел и документов, ранее находившихся в производстве отдела исполнительного производства в Поволжском и Южном регионах.

В силу необходимости обеспечения определенности в отношениях сторон, а также соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, который не может в течение неограниченного и при этом зависящего от бездействия взыскателя (который действуя разумно и осмотрительно мог и должен был своевременно получить информацию о судьбе исполнительного листа, но не сделал это, что не отвечает принципу добросовестного поведения) периода времени находиться под угрозой взыскания соответствующих денежных средств (в том числе путем обращения взыскания на имущество должника), судебная коллегия приходит к выводу, что основания для удовлетворения ходатайства заявителя отсутствуют.

Ссылка в апелляционной жалобе на акт от N 1 от 17.05.2021, которым зафиксирована утрата исполнительного листа серии ФС N 023587127 сотрудником отдела исполнительного производства в Поволжском и Южном регионах, не может рассматриваться судом как уважительная причина для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поскольку данное обстоятельство связано с внутренней организационной работой страховой компании и ее документооборотом.

Материалами дела обстоятельств утраты исполнительного листа, с которым процессуальное законодательство связывает выдачу дубликата исполнительного листа по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, не установлено.

Доказательств иного в порядке статьи 65 АПК РФ податель заявления не представил.

На основании изложенного, судебная коллегия считает определение, принятое судом первой инстанции законным, оснований для его отмены не имеется.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19 июля 2021 года по делу N А12-53531/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О. И. Антонова