Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 08АП-8864/21 по делу N А70-3893/2020

город Омск

31 августа 2021 г.

Дело N А70-3893/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Зориной О.В.

судей Брежневой О.Ю., Дубок О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бойченко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8864/2021) Литвиненко Татьяны Петровны на определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 июня 2021 года по делу N А70-3893/2020 (судья Сажина А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении отчета финансового управляющего и завершении процедуры реализации имущества гражданина, выплате вознаграждения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Третьякова Александра Васильевича (ИНН 720503547585),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 17.07.2020 (резолютивная часть от 16.07.2020) Третьяков Александр Васильевич (далее - Третьяков А.В., должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена Базанова Юлия Андреевна (далее - Базанова Ю.А., финансовый управляющий).

В арбитражный суд от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, проводимой в отношении Третьякова А.В., с приложением отчета об итогах процедуры реализации должника, ходатайство о выплате вознаграждения финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2021 процедура реализации имущества гражданина, проводимая в отношении Третьякова А.В., завершена, Третьяков А.В. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина; определено перечислить Базановой Ю.А. вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области за счет денежных средств, поступивших на основании платежного поручения N 19955 от 04.06.2020.

Не согласившись с указанным судебным актом, Литвиненко Татьяна Петровна (далее - Литвиненко Т.П.) обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указала, что в адрес Литвиненко Т.П. не поступало предложение финансового управляющего о принятии нереализованного на торгах в деле о банкротстве Третьякова А.В. имущества - земельного участка, расположенного по адресу: Тюменская обл., г. Ишим, ул. Курганская, 81, кадастровый номер 72:25:0106014:857.

В апелляционной жалобе Литвиненко Т.П. содержится ходатайство о ее рассмотрении в отсутствие Литвиненко Т.П.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, финансовый управляющий, Третьяков А.В. представили отзывы, в которых просили обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В отзыве должника на апелляционную жалобу содержится ходатайство о ее рассмотрении в отсутствие Третьякова А.В.

Третьяков А.В., финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Поскольку апелляционная жалоба Литвиненко Т.П. содержит доводы относительно незаконности и необоснованности обжалуемого определения исключительно в части завершения процедуры реализации имущества гражданина, проводимой в отношении Третьякова А.В., проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в указанной части.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзывы на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2021 по настоящему делу в обжалуемой части.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой X Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что финансовый управляющий Базанова Ю.А. направила в материалы дела ходатайство о завершении процедуры реализации имущества гражданина, проводимой в отношении Третьякова А.В., с приложением отчета об итогах процедуры реализации должника (том 4, листы дела 21-27).

Из отчета финансового управляющего (приложен сопроводительному письму финансового управляющего N 1 от 21.08.2021) следует, что финансовым управляющим должника были предприняты меры по выявлению (поиску) имущества должника, а именно направлены запросы в компетентные органы, осуществляющие учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника.

На основании ответов органов у должника выявлено имущество: земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, гор. Ишим, ул. Курганская 81, Виды разрешенного использования объекта недвижимости: для индивидуального пользования; Кадастровый номер: 72:25:0106014:857; Площадь: 600.00 кв.м.; Вид права, доля в праве: Общая долевая собственность, доля в праве 1/5.

Указанный земельный участок в соответствии с положениями Закона о банкротстве был выставлен финансовым управляющим на торги. Первые торги, назначенные на 14.12.2020, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок, повторные торги, назначенные на 12.02.2021, признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок. Торги посредством публичного предложения, назначенные на 04.04.2021, также признаны несостоявшимися по причине отсутствия заявок.

Согласно пункту 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве если финансовый управляющий не сможет реализовать в установленном порядке принадлежащие гражданину имущество и (или) права требования к третьим лицам и кредиторы откажутся от принятия указанных имущества и (или) прав требования в счет погашения своих требований, после завершения реализации имущества гражданина восстанавливается его право распоряжения указанными имуществом и (или) правами требования. При этом имущество, составляющее конкурсную массу и не реализованное финансовым управляющим, передается гражданину по акту приема-передачи. В этом случае пункт 1 статьи 148 настоящего Федерального закона не применяется.

Как указывает финансовый управляющий Базанова Ю.А., 07.04.2021 ею в адрес кредиторов должника было направлено предложение о принятии нереализованного на торгах имущества должника. От кредиторов Литвиненко Т.П., публичного акционерного общества "Западно-Сибирский коммерческий банк" (далее - ПАО "Запсибкомбанк") в адрес финансового управляющего согласия на принятие нереализованного на торгах имущества должника в установленный в предложении срок не поступило.

В связи с этим земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, гор. Ишим, ул. Курганская 81, виды разрешенного использования объекта недвижимости: для индивидуального пользования; Кадастровый номер: 72:25:0106014:857; Площадь: 600.00 кв.м.; вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве 1/5 в силу п. 5 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" передан финансовым управляющим должнику.

За период процедуры на счет должника поступили денежные средства в размере 383 961 руб. 45 коп. - перечислены должнику в качестве прожиточного минимума.

С учетом принятия всех предусмотренных законодательством о банкротстве мер по выявлению, возврату и реализации иного имущества должника имущества не выявлено.

В результате проведенного анализа финансовым управляющим не выявлено каких-либо сделок, обладающих признаками недействительности.

На дату рассмотрения отчета финансового управляющего реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 684 723 руб. 59 коп., из них: третья очередь - 684 723 руб. 59 коп., (требования ПАО "Запсибкомбанк", Литвиненко Т.П.).

Поскольку имущества, подлежащего реализации в процедуре банкротства у должника не выявлено, требования кредиторов, включенных в реестр, остались непогашенными.

Оснований для проведения иных мероприятий в рамках процедуры реализации имущества гражданина судом не установлено, в связи с чем оснований для её продления не имеется.

Сумма расходов на проведение процедуры реализации имущества гражданина составила 15 594 руб. (расходы на публикации; почтовые расходы; расходы на проведение торгов). Текущие расходы погашены.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества Третьякова А.В., исходил из того, что все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника, финансовым управляющим выполнены.

Оспаривая выводы суда первой инстанции, Литвиненко Т.П. в апелляционной жалобе указала, что в адрес Литвиненко Т.П. не поступало предложение финансового управляющего о принятии нереализованного на торгах в деле о банкротстве Третьякова А.В. имущества - земельного участка, расположенного по адресу: Тюменская обл., г. Ишим, ул. Курганская, 81, кадастровый номер 72:25:0106014:857.

Согласно отчету финансового управляющего, почтовой квитанции от 07.04.2021, списку внутренних почтовых отправлений N 6 от 07.04.2021 заявление было направлено Литвиненко Т.П. по адресу: 625000 г. Тюмень, ул. Герцена, 84.

Однако Литвиненко Т.П. никогда не проживала и не была зарегистрирована по данному адресу.

Как следует из заявления Литвиненко Т.П., она зарегистрирована по адресу: 625062, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 136, кв. 157, почтовую корреспонденцию получает по адресу: 628007, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 27А, кв. 25, по указанным адресам никакие документы от финансового управляющего не поступали.

В связи с этим, по мнению Литвиненко Т.П., проводимая в отношении должника процедура реализации имущества гражданина завершению не подлежала.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об обоснованности приведенных доводов Литвиненко Т.П.

Как обоснованно указывает заявитель апелляционной жалобы, согласно отчету финансового управляющего, почтовой квитанции от 07.04.2021, списку внутренних почтовых отправлений N 6 от 07.04.2021 предложение о принятии нереализованного имущества было направлено финансовым управляющим Литвиненко Т.П. по адресу: 625000 г. Тюмень, ул. Герцена, 84.

Вместе с тем в заявлении о включении ее требований в реестр требований кредиторов Третьякова А.В. Литвиненко Т.П. в качестве адреса регистрации указала: 625062, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Мельникайте, д. 136, кв. 157, в качестве адреса для направления корреспонденции: 628007, ХМАО-Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Чехова, д. 27А, кв. 25.

Аналогичные адреса указаны Литвиненко Т.П. в заявлении от 01.04.2021, в ходатайстве об ознакомлении с материалами дела от 14.04.2021, поданных ею в арбитражный суд с использованием системы "Мой Арбитр", в апелляционной жалобе, заявлении от 28.07.2021.

Исследовав материалы настоящего дела в электронном виде с использованием Картотеки арбитражных дел (https://kad.arbitr.ru/), суд апелляционной инстанции не установил факта указания Литвиненко Т.П. в процессуальных документах в качестве адреса своей регистрации или адреса получения ею корреспонденции адреса, по которому Базанова Ю.А. направила Литвиненко Т.П. предложение принять нереализованное имущество должника.

Указание на адрес: 625000, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Герцена, д. 84, корп. 2, кв. 37, как на адрес Литвиненко Т.П., содержится в реестре требований кредиторов Третьякова А.В., представленном Базановой Ю.А. в материалы дела с использованием системы "Мой Арбитр" совместно с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

Вместе с тем какие-либо пояснения относительно источника получения им сведений о спорном адресе, как об адресе Литвиненко Т.П., финансовым управляющим в материалы настоящего дела не представлены.

Сама Литвиненко Т.П. отрицает свою регистрацию и свое проживание по указанному адресу, получение по данному адресу корреспонденции, в том числе предложения о принятии нереализованного имущества Третьякова А.В.

Наличие у Литвиненко Т.П. какой-либо связи с адресом: 625000, Тюменская обл., г. Тюмень, ул. Герцена, д. 84, корп. 2, кв. 37, из дела не следует, финансовым управляющим не подтверждено.

По адресам, принадлежащим Литвиненко Т.П. и указанным ею в процессуальных документах в качестве адресов регистрации и получения корреспонденции, предложение принять нереализованное имущество должника финансовым управляющим не направлялось.

Обратное из дела не следует, Базановой Ю.А. не доказано.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие, что Базанова Ю.А. предлагала Литвиненко Т.П. принять нереализованное на торгах в деле о банкротстве Третьякова А.В. имущество - земельного участка, расположенного по адресу: Тюменская обл., г. Ишим, ул. Курганская, 81, кадастровый номер 72:25:0106014:857, в деле отсутствуют.

В то же время завершение проводимой в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина допустимо исключительно в случае совершения финансовым управляющим всех возможных действий, способствующих удовлетворению требований конкурсных кредиторов, в том числе надлежащего проведения им мероприятий по предложению конкурсным кредиторам принять нереализованное имущество должника в счет погашения долга.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что процедура реализации имущества Третьякова А.В. не подлежала завершению в связи с тем, что доказательств осуществления финансовым управляющим всех необходимых мероприятий в процедуре реализации имущества и совершения им, в деле нет.

Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции (пункт 4 части 1, часть 3 статьи 270 АПК РФ).

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части (в части завершения процедуры реализации имущества должника), апелляционная жалоба подлежит удовлетворению.

Вопрос передачи нереализованного имущества должника Литвиненко Т.П. и завершения процедуры реализации имущества должника подлежит направлению на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

В то же время суд апелляционной инстанции считает необходимым указать, что отмена обжалуемого определения в части завершения процедуры реализации имущества должника в настоящем случае обусловлена исключительно отсутствием в деле доказательств надлежащего предложения финансовым управляющим Литвиненко Т.П. принять нереализованное имущество должника.

Отмена обжалуемого судебного акта и направление вопроса передачи нереализованного имущества должника Литвиненко Т.П. и завершения процедуры реализации имущества должника на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области осуществлены исключительно в целях обеспечения соблюдения процедуры предложения всем конкурсным кредиторам (а в частности - Литвиненко Т.П.) оставить не непроданное на торгах в деле о банкротстве имущество должника в счет погашения их требований к Третьякову А.В. и в целях предоставления Литвиненко Т.П. возможности реализовать принадлежащее ей право на принятие такого имущества.

Указанное означает необходимость разрешения в рамках настоящего дела конкретного вопроса о том, будет ли земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская обл., г. Ишим, ул. Курганская, 81, кадастровый номер 72:25:0106014:857, принят Литвиненко Т.П. в счет погашения ее требований к должнику, либо, в случае отказа Литвиненко Т.П. от принятия земельного участка, он будет подлежать передаче Третьякову А.В. в порядке пункта 5 статьи 213.26 Закона о банкротстве (вопроса о судьбе данного имущества).

По итогам разрешения данного вопроса проводимая в отношении Третьякова А.В. процедура реализации имущества гражданина будет подлежать завершению, поскольку все иные мероприятия в рамках данной процедуры финансовым управляющим проведены, обратное из дела не следует.

При этом, учитывая, что определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.06.2021 по настоящему делу не отменялось судом апелляционной инстанции в части освобождения Третьякова А.В. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина; перечисления Базановой Ю.А. вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества должника в размере 25 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Тюменской области за счет денежных средств, поступивших на основании платежного поручения N 19955 от 04.06.2020, указанное определение в данной части вступает в законную силу со дня принятия настоящего постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 статьи 180 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8864/2021) Литвиненко Татьяны Петровны удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 29 июня 2021 года по делу N А70-3893/2020 (судья Сажина А.В.), вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении отчета финансового управляющего и завершении процедуры реализации имущества гражданина, выплате вознаграждения, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Третьякова Александра Васильевича (ИНН 720503547585), в обжалуемой части (в части завершения процедуры реализации имущества должника) отменить.

Вопрос передачи нереализованного имущества должника Литвиненко Татьяне Петровне и завершения процедуры реализации имущества должника направить на рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

О.Ю. Брежнева О.В. Дубок