Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 06АП-4298/21 по делу N А73-14048/2019

г. Хабаровск

01 сентября 2021 г.

А73-14048/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2021 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Воронцова А.И.

судей Гричановской Е.В., Козловой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егожа А.К.

при участии в заседании:

от публичного акционерного общества "ДЭК: Никулин С.Ю., представитель по доверенности от 01.07.2020;

от общества с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис": представитель не явился, уведомлен надлежащим образом.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ДЭК"

на решение от 04.06.2021

по делу N А73-14048/2019

Арбитражного суда Хабаровского края

по иску публичного акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770; 690091, г. Владивосток, ул. Тигровая, 19)

к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (ОГРН 1172724018037, ИНН 2723195500, 680000, г. Хабаровск, ул. Шевченко, д.22, оф.105)

о взыскании 228 030 руб. 81 коп. задолженности, пени

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - истец, ПАО "ДЭК) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Восток-Сервис" (далее - ответчик, ООО "Восток-Сервис") о взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную при использовании и содержании общего имущества многоквартирных домов (МКД), находящихся в управлении ответчика, за декабрь 2018 года в размере 171 238 руб. 28 коп., пени в размере 23 787 руб. 40 коп. за период с 22.01.2019 по 17.12.2019, а также пени по день фактической оплаты основного долга (согласно принятому судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнению исковых требований по заявлению истца от 17.12.2019).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, иск удовлетворен.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2020 решение от 21.01.2020 и постановление от 15.06.2020 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Хабаровского края на новое рассмотрение.

Судом кассационной инстанции обращено внимание, что вывод судов о возможности применения корректировки потребления только к объему, превышающему нормативное потребление на содержание общего имущества многоквартирных домов, противоречит правовому регулированию правоотношений сторон (ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг), измененному с 01.01.2017; не соответствует порядку определения платы по подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 и, по сути, затрагивает иные правоотношения (исполнителя коммунальных услуг и нанимателей/собственников), поскольку спорный объем включен в состав платы за содержание жилых помещений. К тому же позиция ПАО "ДЭК" о том, что сверхнормативная величина ресурса на общедомовые нужды определяется не иначе как согласно пункту 44 Правил N 354 в виде разницы между общедомовым потреблением (Vодпу) за вычетом индивидуального расхода потребления (Vпотр) и нормативного объема на общедомовые нужды (величина "сверх" предполагает превышение над нормативом), не признана судом округа убедительной, как основанная на ошибочном толковании действующих норм, регулирующих правоотношения сторон в спорный период.

При новом рассмотрении решением суда от 04.06.2021 исковые требования удовлетворены частично, в сумме 74 379 руб. 27 коп., распределены судебные расходы.

В апелляционной жалобе ПАО "ДЭК" просит решение суда от 04.06.2021 отменить, удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В обоснование жалобы приводит доводы о том, что произведенный зачет отрицательной разницы, произведенный по каждому конкретному дому, в размере сверх нормативного объема, выполненного в полном соответствии с нормами действующего законодательства

Также апеллянт указывает на то, что спор между сторонами связан с проведением перерасчета, ссылка суда лишь на положения подпункта "а" п. 21 Правил 124 не вносит правовой ясности, так как данный пункт хоть и не исключает перерасчет, но порядок его проведения не содержит, не указывает в какой части начислений необходимо снижение, только в объеме на содержание общедомового имущества или индивидуальное потребление тоже.

Более подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 01.07.2021 N 2408-и.

Представитель заявителя в заседании суда поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, настаивал на ее удовлетворении.

Ответчик явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 02.04.2018 между ПАО "ДЭК" (Гарантирующий поставщик) и ООО "Восток-Сервис" (Покупатель) заключен договор энергоснабжения N 531-16 (далее - договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для целей обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в МКД (далее - потребители) коммунальной услуги энергоснабжения и коммунальной услуги энергоснабжения, потребляемой при использовании общего имущества в многоквартирном доме, а Покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (пункт 1.1 договора).

Срок действия договора установлен с 01.04.2018 на неопределенный срок (пункт 8.1 договора).

Пунктом 3.1.5 договора предусмотрена обязанность Покупателя производить оплату поставляемой электрической энергии в многоквартирные дома, находящиеся в его управлении.

Перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, приведен в приложении N 1 к договору.

Согласно пункту 5.3 договора, расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Пунктом 5.4 договора установлено, что Покупатель производит оплату объемов электрической энергии (мощности) путем перечисления ежедневных платежей в пользу Гарантирующего поставщика не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей Потребителей Покупателю.

Размер ежедневного платежа, причитающегося к перечислению, определяется Покупателем путем суммирования платежей Потребителей, поступающих в течение дня.

Размер платежа Покупателя, причитающегося к перечислению в пользу Гарантирующего поставщика, определяется в следующем порядке:

а) в отношении платежей Потребителя, перечисленных Покупателю за расчетные периоды: при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу в полном размере - в размере, указанном в платежном документе платы за коммунальные услуги, начисленной Потребителю за данный расчетный период; при осуществлении потребителем оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за коммунальную услугу в общем размере указанных в платежном документе платежей за коммунальные услуги за данный расчетный период;

б) в отношении платежей Потребителя, перечисленных Покупателю в счет задолженности Потребителя за коммунальные услуги, а также при отсутствии в платежных документах указания на расчетный период, за который производится оплата - в размере, пропорциональном размеру обязательств Покупателя перед Гарантирующим поставщиком по оплате за электрическую энергию, определенных по состоянию на 1-е число предшествующего расчетного периода.

Общий объем указанных обязательств Покупателя определяется на основании актов сверки его за расчетов за электрическую энергию с Гарантирующим поставщиком.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, окончательный расчет осуществляется Покупателем до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Кроме того, 02.04.2018 между ПАО "ДЭК" (Агент) и ООО "ВостокСервис" (Принципал) заключен агентский договор N ДЭК-71-13/452, по условиям которого принципал поручает, а агент принимает на себя обязательство осуществлять все необходимые юридические и фактические действия по получению платы за электрическую энергию непосредственно от собственников, нанимателей и принципала по договору на управление многоквартирным домом, в соответствии с которым Принципал является исполнителем коммунальных услуг для указанных собственников, нанимателей и иных пользователей жилых помещений, а также осуществляет взыскание задолженности с потребителей коммунальных услуг в порядке предусмотренном действующим законодательством РФ (пункт 1.1.).

Настоящий договор является неотъемлемой частью договора энергоснабжения N 531-16 от 02.04.2018.

Перечень многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении Принципала указан в приложении N 1 к договору энергоснабжения (п.1.2.)

За выполнение указанного в пункте 1.1. договора Принципал выплачивает Агенту вознаграждение в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.3.).

Из материалов дела судом установлено, что ООО "Восток-Сервис" с апреля 2018 года является управляющей организацией и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

В декабре 2018 года истцом была отпущена электрическая энергия в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "Восток-Сервис".

На оплату отпущенной электрической энергии истцом выставлена счет-фактура N 15128/2/14 от 31.12.2018 на сумму 254 744,98 руб. Ссылаясь на наличие задолженности, ПАО "ДЭК" претензией от 25.02.2019 исх. N 32-П-31 просил ответчика произвести оплату долга.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, принимая во внимание позицию суда кассационной инстанции, заявленные требования удовлетворил частично.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что решение суда отмене (изменению) по доводам истца не подлежит, изложенные в решении выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, решение принято при правильном применении норм материального права.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом (статья 310 ГК РФ).

Положениями пункта 1 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьями 153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.

Как следует из частей 1, 2, 12, 15 статьи 161, части 2 статьи 162 ЖК РФ, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом.

При выборе собственниками способа управления товарищества собственников жилья, управление управляющей организацией, последние несут ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должны заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

Управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг, статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; а также дает право требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты 2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32 Правил N 354).

В соответствии с частями 6.2, 7 статьи 155 ЖК РФ, пунктом 63 Правил N 354 по общему правилу потребители обязаны своевременно оплатить коммунальные услуги исполнителю или действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Согласно статьям 153, 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в МКД включает плату за потребленную электрическую энергию.

При управлении МКД управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в МКД за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в МКД, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД и жилых домах (часть 2.3 статьи 161 ЖК РФ).

В данном деле истец, как управляющая организация, является лицом, обязанным оплачивать переданный в МКД коммунальный ресурс для целей ОДН, в том числе сверх того объема, который включен в индивидуальное потребление собственников и пользователей помещений в МКД.

Согласно приложению N 2 к Правилам N 354 объем коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды за расчетный период в МКД, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета.

Если в многоквартирном доме установлен коллективный (общедомовой) прибор учета, объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем, определяется как разность между объемом коммунального ресурса, определенным за расчетный период по показаниям такого прибора учета, и: объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объемом коммунальных услуг, определенным за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных услуг в случаях и в порядке, установленных Правилами N 354; расчетным объемом коммунальных услуг в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета.

Объем электрической энергии, потребленной каждым жилым помещением в МКД, определяется в соответствии с требованиями Правил N 354, а именно: при наличии в жилом помещении индивидуальных приборов учета - по данным индивидуальных приборов учета (абзац первый пункта 42 Правил N 354); при не предоставлении показаний индивидуального прибора учета - исходя из среднемесячного объема потребления (подпункт "б" пункта 59 Правил N 354); при отсутствии индивидуального прибора учета - по нормативам потребления коммунальных услуг (абзац второй пункт 42 Правил N 354).

Исходя из доводов апелляционной жалобы, между сторонами имеются разногласия относительно расчета в отношении всего объема на содержание общедомового имущества, как в сверхнормативной, так и нормативной доле ресурса на общедомовые нужды.

Суд первой инстанции, сославшись на правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386 указал, что положения подпункта "а" пункта 21(1) Правил N 124 об объеме коммунального ресурса, подлежащего оплате исполнителем, равном 0, в случае, если величина объема коммунального ресурса, подлежащего оплате потребителями в МКД за расчетный период (Vпотр), превышает или равна величине объема коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (Vодпу), не исключают перерасчет.

В случае, когда величина Vпотр превышает объем Vодпу, то объем, подлежащий оплате в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами, что исключает для ресурсоснабжающей организации возможность получить плату за не оказанные услуги и позволяет устранить несоответствие фактического потребления коммунального ресурса, вызванного невозможностью одновременного снятия показаний со всех приборов учета. Объем, подлежащий оплате, в следующих расчетных периодах, уменьшается на разницу между указанными величинами.

Таким образом, если по итогам расчетного периода объем ресурса на ОДН имеет отрицательное значение (меньше 0), то в этом периоде ОДН признается равным 0, но в следующем периоде (периодах), если объем ресурса на ОДН имеет положительное значение (больше 0), оно подлежит уменьшению на ранее полученное отрицательное значение объема ресурса на ОДН.

К тому же судом первой инстанции обоснованно принято во внимание замечание суда кассационной инстанции о том, что позиция ПАО "ДЭК" о возможности применения корректировки потребления только к объему, превышающему нормативное потребление на содержание общего имущества многоквартирных домов, противоречит правовому регулированию правоотношений сторон (ресурсоснабжающей организации и исполнителя коммунальных услуг), измененному с 01.01.2017; не соответствует порядку определения платы по подпункту "а" пункта 21(1) Правил N 124 и, по сути, затрагивает иные правоотношения (исполнителя коммунальных услуг и нанимателей/собственников), поскольку спорный объем включен в состав платы за содержание жилых помещений.

Законом сформулировано положение об обязательности исполнения нижестоящим судом указаний суда кассационной инстанции, адресованных суду, судебный акт которого отменяется, а дело передается на новое рассмотрение.

Так, в силу части 2.1 статьи 289 АПК РФ указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения, судебного приказа, постановления арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Таким образом, оценив доказательства сторон, представленные в обоснование своих требований и возражений, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции, проверив и приняв во внимание расчеты истца и ответчика, с учетом отрицательного ОДН, величина которого в текущем периоде принимается равной нулю, но значение которого в следующем периоде учитывается при объеме и стоимости электроэнергии, считает правомерным вывод суда первой инстанции о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований и взыскании с ООО "Восток-Сервис" в пользу ОАО "ДЭК" задолженности в размере 63 308 руб. 21 коп. за декабрь 2018 года.

Также ОАО "ДЭК" заявлено требование о взыскании с ООО "Восток-Сервис" за период с 22.01.2019 по 17.12.2019 пени в размере 23 787 руб. 40 коп., а также далее по день фактической оплаты долга.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств, в частности, может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно абзацу 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.

Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истцом произведен расчет неустойки на сумму 23 787 руб. 40 коп. за период с 22.01.2019 по 17.12.2019.

Исходя из суммы долга, признанной судом обоснованной, с учетом оплаты ответчиком долга 26.08.2020, с учетом установленного постановлением Правительства Российской Федерации N 424 от 02.04.2020 моратория на начисление неустойки, судом первой инстанции сделан перерасчет, согласно которому размер пени за период с 22.01.2019 по 05.04.2020 составляет 11 071,06 руб.

Расчет суда осторонами не оспаривается.

Суд апелляционной инстанции соглашается с перерасчетом неустойки, произведенным судом первой инстанции.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно взыскал неустойку за нарушение срока исполнения обязательств по договору, в сумме 11 071 руб. 06 коп.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции в полном объеме на основе доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными статьей 71 АПК РФ. Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, оснований для изменения выводов суда апелляционный суд не установил.

Арифметических ошибок в расчете неустойки, произведенном судом первой инстанции, не выявлено.

Доводы заявителя жалобы не могут быть признаны обоснованными, так как не опровергая выводов суда области сводятся к несогласию с оценкой установленный судом обстоятельств по делу, основаны на неправильном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве оснований для отмены судебного акта.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 04.06.2021 по делу N А73-14048/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Воронцов

Судьи

Е.В. Гричановская Т.Д. Козлова