Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 15АП-15284/21 по делу N А32-3446/2021

город Ростов-на-Дону

01 сентября 2021 г.

дело N А32-3446/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 27 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Николаева Д.В., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сорокиным Д.М.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Совкомбанк" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2021 по делу N А32-3446/2021 о прекращении производства по делу

по заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк"

о признании Супруна Василия Николаевича (СНИЛС 010-289-403 10, ИНН 2338022225802) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Совкомбанк" (далее - заявитель) 26.01.2021 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании Супруна Василия Николаевича несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры реализации имущества в связи с наличием задолженности в общей сумме 277 664,63 руб.

Определением Краснодарского края от 28.07.2021 требования ПАО "Совкомбанк" к Супруну Василию Николаевичу признаны необоснованными; во введении в отношении Супруна Василия Николаевича процедуры банкротства ПАО "Совкомбанк" отказано, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2021 по делу N А32-3446/2021, ПАО "Совкомбанк" обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции необоснованно отказано в удовлетворении заявления о признании Супруна Василия Николаевича несостоятельным (банкротом). Заявитель указывает, что в отношении Супруна Василия Николаевича была введена процедура внесудебного банкротства гражданина, в ходе которой ПАО "Совкомбанк" было выявлено наличие у должника имущества - легкового автомобиля ВАЗ2106, VIN XTA210600S3378641. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом. Между тем, судом дана неверная квалификация обстоятельствам дела, то есть, без учета правовых норм, регламентирующих обращение кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом в процедуре внесудебного банкротства.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2021 по делу N А32-3446/2021 проверяются Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, судом первой инстанции требования ПАО "Совкомбанк" к Супруну В.Н. признаны необоснованными в силу того, что общая сумма задолженности Супруна В.Н. составляет менее пятисот тысяч рублей, предусмотренных пунктом 2 статьи 32 Закона о банкротстве.

При этом, заявление ПАО "Совкомбанк" было подано на основании абзаца 3 пункта 2 части 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве ("Внесудебное банкротство гражданина" главы Х "Банкротство гражданина" Закона о банкротстве).

На основании части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статья 223.2 Закона о банкротстве устанавливает требования к заявлению гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке, закрепляя следующие положения.

Гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении него окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю (пункт 1 статьи 223.2 Закона о банкротстве).

В заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке он подтверждает свое соответствие условиям, предусмотренным абзацем первым указанного пункта, при том, что такое соответствие предполагается.

Кроме предусмотренных названным пунктом условий для признания гражданина банкротом во внесудебном порядке не требуются его соответствие и (или) подтверждение соответствия иным условиям, в том числе предусмотренным Законом о банкротстве.

Форма, порядок заполнения и подачи заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке утверждаются регулирующим органом.

При подаче заявления о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке гражданин обязан представить список всех известных ему кредиторов, оформленный в соответствии с абзацем четвертым пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве.

Статьей 223.3 Закона о банкротстве установлено, что в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве размещаются сведения о гражданине, предусмотренные пунктом 5 статьи 213.7 настоящего Федерального закона, сведения о кредиторах гражданина, подавшего заявление о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, размере их требований, а также наименование многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг, включившего в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве соответствующие сведения.

Опубликование сведений о ходе внесудебного банкротства гражданина осуществляется в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

Статья 223.5 Закона о банкротстве регулирует вопросы прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина.

Так, в случае поступления в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина в его собственность имущества (в результате оспаривания сделки, принятия наследства или получения в дар) или иного существенного изменения его имущественного положения, позволяющего полностью или в значительной части исполнить свои обязательства перед кредиторами, указанными в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, гражданин обязан в течение пяти рабочих дней уведомить об этом многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг.

Не позднее трех рабочих дней со дня получения от гражданина уведомления, предусмотренного абзацем первым настоящего пункта, многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг включает в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о прекращении процедуры внесудебного банкротства гражданина.

В случае неисполнения гражданином обязанности, предусмотренной абзацем первым настоящего пункта, кредитор, указанный в списке кредиторов в соответствии с пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона.

Кроме того, со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и до дня завершения либо прекращения процедуры внесудебного банкротства гражданина в арбитражный суд с заявлением о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 настоящего Федерального закона вправе обратиться кредитор, не указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона; кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 настоящего Федерального закона, в любом из следующих случаев:

- указание задолженности перед ним не в полном объеме, существенно влияющем на признание гражданина соответствующим критериям, определенным пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона;

- обнаружение принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации);

- наличие вступившего в законную силу решения суда по поданному таким кредитором иску о признании сделки должника недействительной.

Пунктом 5 статьи 223.4 Закона о банкротстве установлено, что в течение срока процедуры внесудебного банкротства гражданина кредитор, указанный в списке кредиторов, предусмотренном пунктом 4 статьи 223.2 Закона о банкротстве, в целях обнаружения принадлежащих должнику имущества или имущественных прав, подлежащих государственной регистрации или иному учету (регистрации), вправе направить в органы, осуществляющие государственную регистрацию или иной учет (регистрацию), определенные Правительством Российской Федерации, посредством системы межведомственного электронного взаимодействия запрос о наличии зарегистрированных (учтенных) имущества или имущественных прав гражданина-должника. Состав сведений, содержащихся в запросе, а также порядок и сроки предоставления информации в ответ на запрос определяются Правительством Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции установлено, что заявление публичного акционерного общества "Совкомбанк" о признании несостоятельным (банкротом) Супруна Василия Николаевича подано в арбитражный суд первой инстанции 26.01.2021 посредством информационного ресурса "Мой Арбитр".

Определением суда от 29.01.2021 заявление принято к производству для рассмотрения в судебном заседании 04.03.2021.

При этом 22.09.2020 Супруном В.Н. по месту жительства было подано заявление о признании его банкротом во внесудебном порядке. Сообщение о возбуждении внесудебного банкротства опубликовано на ЕФРСБ 22.09.2020.

При подаче заявления должником указано в числе кредиторов ПАО "Совкомбанк" с размером задолженности 25 996,64 руб., из которой 25 256,96 руб. основной долг, 739,68 руб. пени, вытекающей из кредитного договора N 1835388786 от 15.08.2018; задолженности в размере 251 202,58 руб., из которой 245 129,57 руб. основной долг, 5 811,81 руб. пени, вытекающей из кредитного договора N 2931303937 от 14.05.2020, то есть несущественно меньшей, чем заявлено кредитором.

Также в ЕФРСБ 23.03.2021 опубликованы сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства.

Апелляционный суд учитывает, что последствия завершения процедуры внесудебного банкротства установлены статьей 223.6 Закона о банкротстве. В случае завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина применяются последствия, предусмотренные статьей 213.30 настоящего Федерального закона, при этом соответствующие сроки исчисляются со дня завершения процедуры внесудебного банкротства гражданина.

При этом не установлено запрета на возбуждение в отношении должника дела о банкротстве по заявлению кредитора или уполномоченного органа.

Как видно из материалов дела, заявление о банкротстве Супруна В.Н. подано ПАО "Совкомбанк" до завершения процедуры внесудебного банкротства.

Кредитором были отправлены запросы в государственные органы, в результате чего было выявлено имущество, принадлежащее должнику на праве собственности: легковой автомобиль ВАЗ2106, VIN XTA210600S3378641.

В силу пункта 2 статьи 223.5 Закона о банкротстве Банк вправе был подать в арбитражный суд заявление о признании такого гражданина банкротом в соответствии со статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Таким образом, заявление Банка подлежит рассмотрению по существу, в том числе и после завершения в отношении Супруна В.Н. процедуры внесудебного банкротства.

Оценивая доводы Банка о наличии у Супруна В.Н. признаков банкротства, апелляционный суд исходит из того, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом п. 2 ст. 213.3 Закона о банкротстве).

Как Банк, так и должник признают размер задолженности, не превышающей пятисот тысяч рублей. Доказательств наличия задолженности в большем размере лицами, участвующими в деле, не представлено.

Согласно абзацу 1 пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 этого Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закон о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено данным Федеральным законом. В силу с пунктов 3, 8 статьи 213.6 Закон о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

При обращении в суд с заявлением о признании должника банкротом, арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований.

Согласно абзацу пятому пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Апелляционный суд принимает во внимание разъяснения в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", считает установленным, что размер задолженности составляет менее 500 000 руб., руководствуясь статьями 2, 4, 213.3, 213.6 Закона о банкротстве, приходит к выводу о необоснованности заявления ПАО "Совкомбанк". Заявления иных кредиторов о банкротстве Супруна В.Н. отсутствуют. С учетом этого имеются основания для прекращения производства по делу о банкротстве должника применительно к абзацу пятому пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При рассмотрении заявления о банкротстве Супруна В.Н., судом не были учтены обстоятельства, послужившие основанием для обращения кредитора в суд с заявлением о признании должника банкротом: факта публикации в ЕФРСБ сообщения о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина Супруна В.Н., наличие зарегистрированного за должником имущества.

Также в мотивировочной части определения суда об отказе в принятии заявления о банкротстве отсутствуют нормы параграфа 5 главы Х Закона о банкротстве, отсутствуют мотивы отказа суда в удовлетворении доводов заявителя о наличии у него права на обращение в суд с заявлением о банкротстве гражданина после процедуры внесудебного банкротства.

В силу абзаца 2 пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при принятии постановления суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции, не отменяя обжалуемый судебный акт, приводит иную мотивировочную часть.

Поскольку выводы суда первой инстанции, изложенные в мотивировочной части, не повлекли за собой принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить мотивировочную часть обжалуемого определения.

Учитывая, что спорный вывод суда первой инстанции не привел к принятию неправильного судебного акта, оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено.

Довод заявителя о том, что по результатам судебного заседания, состоявшегося 22.03.2021, судом была вынесена резолютивная часть определения о признании должника банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина, материалами дела не подтвержден. Резолютивная часть определения оглашена судом 05.07.2021, ее текст идентичен тексту резолютивной части определения, изготовленного в полном объеме 28.07.2021, как в печатном (л.д. 35), так и в электронном виде, размещенном в КАД. Ошибочное указание секретарем по результатам судебного заседания информации о судебном акте на сайте суда, не является безусловным основанием для отмены судебного акта.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.07.2021 по делу N А32-3446/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Я.А. Демина

Судьи

Д.В. Николаев Н.В. Сулименко