Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 01АП-4702/21 по делу N А11-7329/2019

г. Владимир

31 августа 2021 г.

Дело N А11-7329/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 31.08.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рубис Е.А.,

судей Волгиной О.А., Захарова Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лишенковой А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Юдина Евгения Альбертовича

на определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.05.2021 по делу N А11-7329/2019,

принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Чистогор" (ИНН 3306009197, ОГРН 1043300401550) Алимова Александра Александровича об истребовании документов от бывшего руководителя должника, взыскании судебной неустойки за неисполнение бывшим руководителем должника судебного акта,

без участия сторон.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Чистогор" (далее - ООО "Чистогор", должник) конкурсный управляющий должника Алимов Александр Александрович обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением об истребовании документов от бывшего руководителя должника Юдина Евгения Альбертовича (далее - Юдин Е.А.), взыскании судебной неустойки за неисполнение бывшим руководителем должника судебного акта.

Определением от 18.05.2021 Арбитражный суд Владимирской области ходатайство конкурсного управляющего удовлетворил частично. Обязал Юдина Евгения Альбертовича (Владимирская область, г. Кольчугино) передать конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью "Чистогор" (Владимирская область, г. Кольчугино) Алимову Александру Александровичу (г. Владимир) по акту приема-передачи следующие документы должника, необходимые для осуществления полномочий конкурсного управляющего: документы, подтверждающие права должника на имущество (свидетельства о праве собственности, договоры аренды, договоры купли-продажи и т.д.); документы, подтверждающие права должника на транспортные средства и самоходные машины (свидетельства о государственной регистрации транспортных средств и самоходных машин, паспорта транспортных средств и самоходных машин); документы первичного бухгалтерского учёта, бухгалтерской и налоговой отчётности (квартальные и годовые со всеми приложениями), представляемые в налоговую инспекцию, фонды и статистическое управление, с соответствующими отметками о принятии (за последние два года), приказ о принятии учётной политики, последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за последние три года и на последнюю отчетную дату; оборотно-сальдовые ведомости по всем рабочим счетам с 13.09.2019 по 22.06.2020; расшифровку финансовых вложений на 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020, 01.06.2020; расшифровку основных средств на 01.01.2018. 01.01.2019, 01.01.2020; 01.06.2020; расшифровку прочих внеоборотных активов на 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020; 01.06.2020; поквартальную расшифровку запасов на 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020; 01.06.2020; список дебиторов с указанием полного наименования, ИНН, полного почтового адреса каждого дебитора, размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), периода образования дебиторской задолженности, наименование документа (договоры, соглашения и т.п.), в соответствии с которым образовалась дебиторская задолженность; первичные документы, на основании которых образовалась дебиторская задолженность перед дебиторами с указанием периода образования данной задолженности; расшифровку кредиторской задолженности; документы, на основании которых образовалась кредиторская задолженность перед кредиторами с указанием периода образования данной задолженности; договоры займа, кредитные договоры, договоры поручительства, документы, подтверждающие получение денежных средств по договорам, а также документы, подтверждают не погашение данной задолженности: договоры, соглашения, контракты, заключённые должником со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2019 по 22.06.2020; выписки по расчетным счетам должника за период с 01.01.2019 по 01.06.2020; кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера за период с 01.01.2019 по 22.06.2020; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами, договоры залога; сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.); документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия; сведения о фактической численности работников должника, с указанием Ф.И.О., адреса, должности работника, на дату открытия конкурсного производства; утверждённое штатное расписание; сведения о наличии задолженности по заработной плате перед работниками с указанием размера и периода возникновения персонально по каждому работнику; личные карточки сотрудников; справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки; отчеты по оценке имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника; сведения об аффилированных лицах должника; сведения о сделках, совершенных должником или другими лицами за счет должника, в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления; документы, подлежащие обязательному архивному хранению (личные карточки сотрудников, приказы по личному составу, документы по учету заработной платы сотрудников); сведения о принадлежащем Юдину Е.В., как контролирующему должника лицу, имуществе, в том числе имущественных правах; печати, штампы ООО "Чистогор"; регистрационные документы во внебюджетных фондах (ПФР, ФСС) и статистике. Взыскал с бывшего директора общества с ограниченной ответственностью "Чистогор" Юдина Евгения Альбертовича (Владимирская область, г. Кольчугино) неустойку в размере 1 000 руб. в конкурсную массу за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2020 по делу N А11-7329/2019, начиная с 11.05.2021 по день фактического исполнения судебного акта. В остальной части в удовлетворении заявления отказал.

Юдин Е.А. не согласился с определением суда первой инстанции от 18.05.2021 и обратился в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части присуждения неустойки с 11.05.2021 по день фактического исполнения судебного акта по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что поскольку взыскание судебной неустойки не может носить ретроспективный характер, присуждение неустойки ранее даты изготовления обжалуемого определения в полном объеме не соответствует действующему законодательству.

По мнению заявителя, необходимо присудить неустойку с даты принятия полного текста определения - 18.05.2021.

Конкурсный управляющий должника Алимов А.А. в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие конкурсного управляющего.

В материалы дела поступило от Юдина Е.А. ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы без участия от 11.08.2021 (входящий N 01Ап-4702/21 от 13.08.2021).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие участвующих в деле лиц.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при применении части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) необходимо иметь в виду следующее: если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции в судебном заседании выясняет мнение присутствующих в заседании лиц относительно того, имеются ли у них возражения по проверке только части судебного акта, о чем делается отметка в протоколе судебного заседания.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку заявитель в апелляционной жалобе указывает на обжалование судебного акта только в части, а иные лица не заявили возражений по поводу обжалования определения в иной части, то суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии судебного акта арбитражный суд первой инстанции руководствовался статьями 32, 126, 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 32, 40, 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", статьями 7, 9, 13, 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", пунктом 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве", пунктом 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 11.07.2017 N307-ЭС16-21419 по делу NА56-42909/14, статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 66, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность судебного акта в обжалуемой части, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 257-262, 266, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Первый Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы обособленного спора в деле о банкротстве, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, отзыве на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов суда установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела, по заявлению гражданки Стеблёвой Татьяны Вадимовны (Владимирская область, Кольчугинский район, п. Бавлены) определением Арбитражного суда Владимирской области от 13.06.2019 возбуждено производство по делу N А11-7329/2019 о признании общества с ограниченной ответственностью "Чистогор" (601786, Владимирская область, г. Кольчугино, ул. Дружбы, д. 29, оф. 6, ОГРН 1043300401550, ИНН 3306009197) (далее - ООО "Чистогор", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 17.09.2019 в отношении ООО "Чистогор" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Домнин С.А.

Решением от 23.06.2020 ООО "Чистогор" признано банкротом, открыто конкурсное производство; определением от 23.06.2020 конкурсным управляющим должника утвержден Алимов Александр Александрович (далее - Алимов А.А.).

В рамках дела о банкротстве ООО "Чистогор" 30.07.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство конкурсного управляющего должника, в котором Алимов А.А. просит обязать бывшего генерального директора должника Юдина Евгения Альбертовича (далее - Юдин Е.А.) передать конкурсному управляющему Алимову А.А. оригиналы документов должника, необходимые для осуществления полномочий конкурсного управляющего, а именно: документы, подтверждающие права должника на имущество (свидетельства о праве собственности, договоры аренды, договоры купли-продажи и т.д.); документы, подтверждающие права должника на транспортные средства и самоходные машины (свидетельства о государственной регистрации транспортных средств и самоходных машин, паспорта транспортных средств и самоходных машин); документы первичного бухгалтерского учёта, бухгалтерской и налоговой отчётности (квартальные и годовые со всеми приложениями), представляемые в налоговую инспекцию, фонды и статистическое управление, с соответствующими отметками о принятии (за последние два года), приказ о принятии учётной политики, последние акты об инвентаризации имущества и финансовых обязательств, инвентаризационные ведомости за последние три года и на последнюю отчетную дату; оборотно-сальдовые ведомости по всем рабочим счетам с 13.09.2019 по 22.06.2020; расшифровку финансовых вложений на 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020, 01.06.2020; расшифровку основных средств на 01.01.2018. 01.01.2019, 01.01.2020; 01.06.2020; расшифровку прочих внеоборотных активов на 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020; 01.06.2020; поквартальную расшифровку запасов на 01.01.2018, 01.01.2019, 01.01.2020; 01.06.2020; список дебиторов с указанием полного наименования, ИНН, полного почтового адреса каждого дебитора, размера дебиторской задолженности по каждому дебитору на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), периода образования дебиторской задолженности, наименование документа (договоры, соглашения и т.п.), в соответствии с которым образовалась дебиторская задолженность; первичные документы, на основании которых образовалась дебиторская задолженность перед дебиторами с указанием периода образования данной задолженности; расшифровку кредиторской задолженности; документы, на основании которых образовалась кредиторская задолженность перед кредиторами с указанием периода образования данной задолженности; договоры займа, кредитные договоры, договоры поручительства, документы, подтверждающие получение денежных средств по договорам, а также документы, подтверждают не погашение данной задолженности; договоры, соглашения, контракты, заключённые должником со всеми юридическими и физическими лицами за период с 01.01.2019 по 22.06.2020; выписки по расчетным счетам должника за период с 01.01.2019 по 01.06.2020; кассовые книги, приходные и расходные кассовые ордера за период с 01.01.2019 по 22.06.2020; сведения об обременении имущества обязательствами перед третьими лицами, договоры залога; сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество должника (судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей и т.п.); документы, содержащие сведения о составе органов управления должника, а также о лицах, имеющих право давать обязательные для должника указания либо возможность иным образом определять его действия; сведения о фактической численности работников должника, с указанием Ф.И.О., адреса, должности работника, на дату открытия конкурсного производства; утверждённое штатное расписание; сведения о наличии задолженности по заработной плате перед работниками с указанием размера и периода возникновения персонально по каждому работнику; личные карточки сотрудников; справку о задолженности перед бюджетами всех уровней и внебюджетными фондами с указанием раздельно размеров основной задолженности, штрафов, пеней и иных финансовых (экономических) санкций на дату подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и на последнюю отчетную дату, предшествующую дате проведения проверки; отчеты по оценке имущества должника, аудиторские заключения, протоколы, заключения и отчеты ревизионной комиссии, протоколы органов управления должника; сведения об аффилированных лицах должника; сведения о сделках, совершенных должником или другими лицами за счет должника, в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления; документы, подлежащие обязательному архивному хранению (личные карточки сотрудников, приказы по личному составу, документы по учету заработной платы сотрудников); сведения о принадлежащем Юдину Е.А., как контролирующему должника лицу, имуществе, в том числе имущественных правах; печати, штампы ООО "Чистогор"; электронный файл автоматизированной системы ведения бухгалтерского учета (бухгалтерскую базу данных с данными по состоянию на 22.06.2020); если использовалось ПО "Банк-Клиент", то договор с банком и USB-ключ; регистрационные документы во внебюджетных фондах (ПФР, ФСС) и статистике, а также взыскать с Юдина Е.А. судебную неустойку в размере 3000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2020 по делу N А11-7329/2019, начина с 29.06.2020 по день фактического исполнения.

В обоснование поданного ходатайства конкурсный управляющий указывает, что 21.07.2020 в адрес Юдина Е.А. был направлен запрос о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему ООО "Чистогор" Алимову А.А., однако документы бывшим руководителем не переданы, что препятствует исполнению конкурсным управляющим обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции в обжалуемой части.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Конкурсным управляющим предъявлено требование о взыскании с бывшего директора ООО "Чистогор" Юдина Е.А. неустойки за неисполнение решения Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2020 по делу N А11-7329/2019, в размере 3000 (трех тысяч) руб. за каждый день неисполнения, начиная с 29.06.2020 по день фактического исполнения.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что на основании пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

В соответствии с правовой позицией, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 11.07.2017 N 307-ЭС16-21419 по делу N А56-42909/14, по смыслу статей 307, 307.1, и 308 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения об обязательствах подлежат применению к спорному требованию, связанному с передачей документации юридического лица ее бывшим руководителем, который утратил права по управлению организацией на основании Закона о банкротстве в момент открытия конкурсного производства (пункт 2 статьи 126 Закона о банкротстве), новому лицу, на стороне которого в этот момент соответствующие полномочия возникли - конкурсному управляющему (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).

Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2020 по настоящему делу руководитель ООО "Чистогор" был обязан в течение трех дней с момента его вынесения обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему должника Алимову А.А. по акту приема-передачи.

Поскольку по состоянию на дату рассмотрения спора обязанность по передаче документов Юдиным Е.А. не исполнена, суд первой инстанции правомерно признал обоснованным требование конкурсного управляющего о присуждении неустойки в размере 1000 руб. за каждый день неисполнения решения Арбитражного суда Владимирской области от 23.06.2020 по делу N А11-7329/2019, начиная с 11.05.2021 до момента исполнения судебного акта.

Указанный размер неустойки определен судом в соответствии с принципами справедливости и соразмерности, заявленный ко взысканию размер неустойки (3000 руб.) коллегия судей также считает завышенным, исходя из критериев определения размера неустойки, установленных в пункте 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Коллегией судей отклоняются доводы о присуждении неустойки с даты принятия полного текста определения (18.05.2021).

Как разъяснено в пунктах 31, 32 постановления Пленума N 7, судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

В случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них. Целью судебной неустойки не является восстановление имущественного положения истца в связи с неисполнением судебного акта об исполнении обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 Постановления Пленума N 7).

Таким образом, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения. Данная правовая позиция сформулирована в определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.03.2018 по делу N 305-ЭС17-17260, А40-28789/2014.

При этом судебная неустойка в силу упомянутых разъяснений и перспективности ее функций подлежит взысканию с Юдина Е.А. с даты ее присуждения судом. В рассматриваемом случае судебная неустойка подлежит начислению начиная с 11.05.2021 (дата оглашения судом первой инстанции резолютивной части определения по вопросу о взыскании судебной неустойки).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, оценив указанные обстоятельства, установленные в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) должника, в их совокупности и сопоставив их, коллегия судей пришла к выводу, что суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт в обжалуемой части.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на определение по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Владимирской области от 18.05.2021 по делу N А11-7329/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Юдина Евгения Альбертовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Владимирской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий судья

Е.А. Рубис

Судьи

О.А. Волгина Т.А. Захарова