Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 03АП-4895/21 по делу N А33-10181/2021

г. Красноярск

01 сентября 2021 г.

Дело N А33-10181/2021

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Иванцова О.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Красноярского транспортного прокурора

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "06" июля 2021 года по делу N А33-10181/2021, рассмотренному в порядке упрощённого производства,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский транспортный прокурор (далее - заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к индивидуальному предпринимателю Гольдману Геннадию Ивановичу (ИНН 244601596259, ОГРН 313246827000090, далее - ИП Гольдман Г.И., предприниматель) о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 7.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть решения подписана 22.06.2021, мотивированное решение изготовлено по заявлению прокуратуры 06.07.2021) по делу N А33-10181/2021 в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием оснований для привлечения ИП Гольдмана Г.И. к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 7.24 КоАП РФ.

Не согласившись с данным судебным актом, прокурор обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, дело возвратить на новое рассмотрение.

ИП Гольдманом Г.И. отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Сведения о принятии апелляционной жалобы к производству размещены 07.08.2021 06:29:11 МСК в Картотеке арбитражных дел на общедоступном сайте в сети Интернет: http://kad.arbitr.ru.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

17.08.2021 в Третий арбитражный апелляционный суд от заместителя Красноярского транспортного прокурора поступило ходатайство об отказе от заявленного требования и прекращения производства по делу.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Полномочия участвующего в арбитражном процессе в качестве заявителя прокурора (заместителя прокурора) закреплены в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, КоАП РФ, Федеральном законе от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации".

Заявление об отказе от заявленного требования изложено в письменной форме, подписано уполномоченным лицом - заместителем прокурора Маклаковым А.В., действующим в соответствии с приказом от 22.01.2020 N 18-к. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц (учитывая наличие обстоятельств, исключающих возможность привлечения предпринимателя к административной ответственности - на момент подачи апелляционной жалобы истек срок давности привлечения к административной ответственности), поэтому принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

Указанные обстоятельства в рамках предоставленных суду апелляционной инстанции полномочий являются основанием для прекращения производства по делу, в связи с чем, решение Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-10181/2021 подлежит отмене.

Поскольку производство по делу прекращено, суд апелляционной инстанции не рассматривает апелляционную жалобу.

Действующим законодательством не предусмотрена уплата государственной пошлины за рассмотрение заявления о привлечении к административной ответственности. Следовательно, по данной категории спора государственная пошлина не уплачивается в целом по делу, в том числе при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ заместителя Красноярского транспортного прокурора от заявленного требования.

Решение Арбитражного суда Красноярского края (резолютивная часть решения подписана 22 июня 2021 года, мотивированное решение изготовлено 06 июля 2021 года) по делу N А33-10181/2021 отменить. Производство по делу N А33-10181/2021 прекратить.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Судья

О.А. Иванцова