Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 16АП-826/21 по делу N А15-4384/2020

г. Ессентуки

31 августа 2021 г.

Дело N А15-4384/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2021 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Луговой Ю.Б., Сулейманова З.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Газаевой Л.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения "Центр развития ребенка - детский сад N 5 "Теремок" городского округа "город Кизляр" на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.01.2021 по делу N А15-4384/2020, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Мангуст", с. Юбилейное (ОГРН 1040501098263, ИНН 0517011915) к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад N 5 "Теремок" городского округа "город Кизляр", г. Кизляр (ОГРН 1020502307176, ИНН 0547004785) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора, в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация "Мангуст" (далее - ООО ЧОО "Мангуст", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад N 5 "Теремок" городского округа "город Кизляр" (далее - МКДОУ "ЦРР-Д/С N 5 "Теремок", детский сад, ответчик) о признании незаконным одностороннего отказа от исполнения договора N26 на выполнение охранных услуг от 15.01.2020.

Решением от 29.01.2021 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции пришел к выводу, что поскольку законодательством не предусмотрены дополнительные права на изменение условий договора, учитывая временный характер ограничений связанных с новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчиком подана апелляционная жалоба, в которой просит решение первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объёме, ссылаясь на то, что судом первой инстанции не было учтено, что к правоотношениям сторон настоящего спора подлежат применению нормы глав 23, 37, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", в связи с чем, по мнению апеллянта, выводы суда первой инстанции основаны не неверном применении норм материального права.

26.08.2021 от ООО ЧОО "Мангуст" поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в котором просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу N А15-4384/2020.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Право истца отказаться от заявленных требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

По смыслу части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права и прекращение процесса по заявлению, от которого истец отказался. При отказе истца от своего иска к ответчику арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа закону. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Заявление об отказе от исковых требований подписано генеральным директором ООО ЧОО "Мангуст" Магомеднабиевым М.А.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ ООО ЧОО "Мангуст" от иска и прекратить производство по делу с отменой ранее принятого судебного акта, поскольку отказ истца от исковых требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Исходя из положений статей 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины за подачу искового заявления, апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Мангуст" от исковых требований по делу N А15-4384/2020 в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 29.01.2021 по делу N А15-4384/2020 отменить.

Производство по делу N А15-4384/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация "Мангуст" (ОГРН 1040501098263, ИНН 0517011915) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 6 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 214 от 16.11.2020.

Возвратить муниципальному казенному дошкольному образовательному учреждению "Центр развития ребенка - детский сад N 5 "Теремок" городского округа "город Кизляр" (ОГРН 1020502307176, ИНН 0547004785) из средств федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 25.02.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Ю.Б. Луговая З.М. Сулейманов