Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 07АП-6711/19 по делу N А03-16024/2017

город Томск

31 августа 2021 г.

Дело N А03-16924/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кудряшевой Е.В.,

судей Иващенко А.П.,

Сбитнева А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мозгалиной И.Н., апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юрасовой Евгении Александровны (N 07АП-6711/2019(9)) на определение от 18.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16024/2017 (судья Болотина М.И.) о несостоятельности (банкротстве) должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Агро" (ИНН 2284003775, ОГРН 1022202863396), с.Михайловка Усть-Калманского района Алтайского края, принятое по заявлению главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юрасовой Евгении Александровны (ОГРНИП 316222500113000, ИНН 228401728833), с.Михайловка Усть-Калманского района Алтайского края, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-Агро" (ИНН 2284003775, ОГРН 1022202863396), с.Михайловка Усть-Калманского района Алтайского края, в лице конкурсного управляющего Генералова Александра Семеновича, к Кухареву Николаю Яковлевичу, с.Михайловка Усть-Калманского района Алтайского края, о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже имущества общества с ограниченной ответственностью "СибирьАгро" в отношении лотов N70 - Трактор МТЗ-80Л, 1986 г.в., и N71 - Трактор МТЗ-80Л, 1988 года выпуска, о признании недействительными договора купли-продажи N 70 от 14.09.2020, заключенного с Кухаревым Николаем Яковлевичем, договора купли-продажи N 71 от 13.09.2020, заключенного с Юрасовой Евгенией Александровной.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Батулин Даниил Николаевич.

Суд

УСТАНОВИЛ:

определением от 18.09.2017 Арбитражного суда Алтайского края возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Сибирь-Агро" (далее - ООО "Сибирь-Агро", должник).

Решением суда от 23.05.2018 (резолютивная часть объявлена 21.05.2018) в отношении должника открыта процедура конкурсного производства. Определением суда от 11.02.2019 конкурсным управляющим утвержден Генералов Александр Семенович (далее - конкурсный управляющий Генералов А.С.).

Определением от 03.11.2020 принято к производству заявление главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юрасовой Евгении Александровны (далее - Юрасова Е.А.) к ООО "Сибирь-Агро" в лице конкурсного управляющего Генералова А.С., к Кухареву Николаю Яковлевичу (далее - Кухарев Н.Я.) о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Сибирь-Агро" в отношении лотов N 70 - Трактор МТЗ-80Л, 1986 г.в., и N 71 - Трактор МТЗ-80Л, 1988 г.в., о признании недействительными договора купли-продажи N 70 от 14.09.2020, заключенного с Кухаревым Н.Я., договора купли-продажи N 71 от 13.09.2020, заключенного с Юрасовой Е.А.

Определением от 18.06.2021 (резолютивная часть от 28.05.2021) Арбитражный суд Алтайского края отказал в удовлетворении заявления главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юрасовой Е.А.

Не согласившись с принятым судебным актом, Юрасова Е.А. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В обоснование апелляционной жалобы указывает на то, что конкурсным управляющим была неправильно определена цена продажи лотов, ввиду допущенных нарушений при проведении оценки имущества. Подмена объектов в отчете об оценке повлекло неправильное определение содержания лотов, что нарушило право Юрасовой Е.А.

До судебного заседания в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Батулин Д.Н. считает судебный акт законным и обоснованным.

Лица, участвующие в деле и в процессе о банкротстве, не обеспечившие личное участие и явку своих представителей в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем, суд апелляционной инстанции на основании статей 123, 156, 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как установлено судом первой инстанции, 14.07.2020 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 5209172, содержащее во вложении отчеты об оценке имущества должника.

Согласно отчету об оценке N 145-20, выполненного ИП Батулиным Д.Н., в том числе в отношении трактора МТЗ-80Л, 1986 года выпуска (объект оценки N 13) и трактора МТЗ-80Л, 1988 года выпуска (объект оценки N 14) следует, что:

- МТЗ-80Л, инвентарный номер 219, тип ТС - трактор, 1986 года выпуска, двигатель N 22Х54114, шасси (рама) N 470410, основной ведущий мост N 737873, коробка передач N 882138, вид движителя колесный, цвет синий, мощность двигателя л.с. 78.00, ПТС серия ВЕ N 115620: общее техническое состояние характеризуется как бывшая в эксплуатации самоходная машина, требующая ремонта в объеме, превышающем экономическую целесообразность его выполнения; отсутствие технической возможности осуществления такового; не пригодная к эксплуатации и ремонту - 10 000 рублей;

- МТЗ-80Л, инвентарный номер 193, тип ТС - трактор, 1988 года выпуска, двигатель N 376648, шасси (рама) N 602648, основной ведущий мост N отсутствует, коробка передач N номер отсутствует, вид движителя колесный, цвет синий, мощность двигателя л.с. 78.00, ПТС серия ВЕ N 114793: общее техническое состояние характеризуется как бывшая в эксплуатации самоходная машина, в состоянии, пригодном для дальнейшей эксплуатации, требующая выполнения работ текущего ремонта агрегатов, кузова (кабины), восстановления наружной окраски - 87 000 рублей.

21.07.2020 на собрании кредиторов ООО "Сибирь-Агро" утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ООО "Сибирь-АГРО", в том числе, трактора МТЗ-80Л, 1986 года выпуска и трактора МТЗ-80Л, 1988 года выпуска.

23.07.2020 на сайте ЕФРСБ опубликовано сообщение N 5248605 о проведении торгов в форме открытого аукциона, дата и время торгов 09.09.2020 05:00.

Трактор МТЗ-80Л, 1986 года выпуска указан под лотом N 70, начальная продажная цена 10 000 рублей; трактор МТЗ-80Л, 1988 года выпуска указан под лотом N 71, начальная продажная цена 87 000 рублей.

Согласно протоколу об определении участников торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Сибирь-Агро" N 13323-ОАОФ/71 от 08.09.2020 по лоту N 71 (трактор МТЗ-80Л, 1988 года выпуска) допущены заявки Нагайцева В.В., Вишняков А.В., Коробов А.М. в интересах Главы КФХ Юрасовой Е.А. (агентский договор от 06.09.2020).

09.09.2020 результаты торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Сибирь-Агро" оформлены протоколом N 13323-ОАОФ/71/2, согласно которому по лоту N 71 победителем торгов признан Коробов А.М., предложивший наиболее высокую цену в размере 156 600 рублей.

Платежными поручениями N 70 от 07.09.2020, N 88 от 23.09.2020 ГКФХ Юрасова Е.А. перечислило на счет ООО "Сибирь-Агро" в общей сумме 156 600 рублей в счет оплаты лота N 71.

13.09.2020 между ООО "Сибирь-Агро" в лице конкурсного управляющего Генералова А.С. (продавец) и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Юрасовой Е.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи лота N 71, согласно которому продавец обязуется продать в собственность покупателю, а покупатель купить в собственность и оплатить стоимость имущества в составе лота N 71, состоящий из трактора МТЗ-80Л, заводской номер N 602648, 1988 года выпуска по цене 156 600 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора купли-продажи покупатель до заключения настоящего договора путем внешнего и внутреннего осмотра ознакомился с качественным состоянием отчуждаемого имущества и претензий к его качественному состоянию не имеет.

Из пункта 3.2 договора купли-продажи следует, что имущество продается "как есть", покупатель не имеет права предъявлять претензии к продавцу по качеству. Гарантийный срок на имущество не устанавливается. Имущество продается покупателю в том состоянии, в каком оно находится в момент продажи. Покупатель осмотрел имущество и не имеет претензий по качеству и состоянию.

24.09.2020 по акту приема-передачи к договору купли-продажи лота N 71 от 13.09.2020 ООО "Сибирь-Агро" в лице конкурсного управляющего Генералова А.С. (продавец) передал, а Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Юрасова Е.А. (покупатель) приняла следующее имущество:

- трактор МТЗ-80Л, заводской N 602648, 1988 года выпуска;

- паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ 114793 в комплектации и в полном объеме, соответствующий пункту 1.1 договора.

Покупатель проверил состояние и комплектность имущества и подтверждает, что он не имеет претензий к продавцу, в том числе за физический износ имущества (в целом и его отдельных составляющих), возникших вследствие его длительного хранения и отсутствия технического обслуживания, а также за моральный износ имущества и его отдельных составляющих.

Акт приема-передачи от 24.09.2020 подписан конкурсным управляющим ООО "Сибирь-Агро" Генераловым А.С. и Главой крестьянского (фермерского) хозяйства Юрасовой Е.А. с отметкой об отсутствии навески КНУ-08. Иные недостатки не отражены.

09.09.2020 результаты торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Сибирь-Агро" оформлены протоколом N 13323-ОАОФ/70/2, согласно которому по лоту N 70 победителем торгов признан Вишняков А.В., действующий в интересах Кухарева Н.Я., и предложивший наиболее высокую цену в размере 25 500 рублей.

14.09.2020 между ООО "Сибирь-Агро" в лице конкурсного управляющего Генералова А.С. (продавец) и Кухаревым Н.Я. (покупатель) заключен договор купли-продажи лота N 70, согласно которому продавец обязуется продать в собственность покупателю, а покупатель купить в собственность и оплатить стоимость имущества в составе лота N 70, состоящий из трактора МТЗ-80Л, заводской номер N 470410, 1986 года выпуска по цене 25 500 рублей.

Согласно пункту 3.1 договора купли-продажи покупатель до заключения настоящего договора путем внешнего и внутреннего осмотра ознакомился с качественным состоянием отчуждаемого имущества и претензий к его качественному состоянию не имеет.

Из пункта 3.2 договора купли-продажи следует, что имущество продается "как есть", покупатель не имеет права предъявлять претензии к продавцу по качеству. Гарантийный срок на имущество не устанавливается. Имущество продается покупателю в том состоянии, в каком оно находится в момент продажи. Покупатель осмотрел имущество и не имеет претензий по качеству и состоянию.

18.09.2020 по акту приема-передачи к договору купли-продажи лота N 70 от 14.09.2020 ООО "Сибирь-Агро" в лице конкурсного управляющего Генералова А.С. (продавец) передал, а Кухарев Н.Я. (покупатель) принял следующее имущество:

- трактор МТЗ-80Л, заводской N 470410, 1986 года выпуска;

- паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ 115620 в комплектации и в полном объеме, соответствующий пункту 1.1 договора.

Покупатель проверил состояние и комплектность имущества и подтверждает, что он не имеет претензий к продавцу, в том числе за физический износ имущества (в целом и его отдельных составляющих), возникших вследствие его длительного хранения и отсутствия технического обслуживания, а также за моральный износ имущества и его отдельных составляющих.

Акт приема-передачи от 14.09.2020 подписан конкурсным управляющим ООО "Сибирь-Агро" Генераловым А.С. и Кухаревым Н.Я. без возражений.

Платежными поручениями N 39130 от 02.09.2020, N 39131 от 02.09.2020, N 56199 от 18.09.2020 с учетом заявления от 14.09.2020 Кухарев Н.Я. перечислил на счет ООО "Сибирь-Агро" 25 500 рублей в счет оплаты лота N 70.

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства Юрасова Е.А., считая, что действиями конкурсного управляющего нарушены права Главы КФХ Юрасовой Е.А.как победителя торгов, поскольку конкурсным управляющим внесены недостоверные данные в документацию к торгам с целью подмены предмета торгов, и полагая, что данные нарушения повлекли за собой ограничение конкуренции, поскольку потенциальные участники были введены в заблуждение относительно объектов, реализуемых на торгах, что лишило возможности участия в торгах, в отношении интересующего объекта, Юрасова Е.А. обратилась в суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления, исходил из того, что Юрасова Е.А., подписав акт приема-передачи от 24.09.2020, фактически подтвердила соответствие передаваемого трактора о его идентификационным признакам тем характеристикам, которые указаны в акте и договоре купле-продаже.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев обособленный спор и оценив представленные в дело доказательства по правилам главы 7 АПК РФ, пришел следующим выводам.

Согласно положениям статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из разъяснений, данных Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в абзаце втором пункта 18 Постановления от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 59), в силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Вместе с тем, данное правило действует в том случае, если была нарушена процедура проведения торгов, повлиявшая на определение победителя.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 131 Закона о банкротстве все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

На основании пункта 3 статьи 139 Закона о банкротстве продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу положений статей 110, 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

В силу пункта 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги.

Организация и порядок проведения торгов установлены статьей 448 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 448 ГК РФ и пункт 10 статьи 110 Закона о банкротстве указывает перечень сведений, которые должны содержаться в публикации.

В силу пункта 1 статьи 449 и статьи 168 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

Из указанных норм права следует, что, требуя признания торгов недействительными и применения последствий их недействительности, заявитель должен представить суду доказательства нарушения закона при проведении торгов, а также нарушения его прав, которые будут восстановлены в случае признания торгов недействительными и применения последствий недействительности заключенной на таких торгах сделки.

Давая оценку доводу апелляционной жалобы о нарушении прав участников торгов ошибочными сведениями оценки имущества, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно части 6 статьи 110 Закона о банкротстве начальная цена продажи предприятия определяется решением собрания кредиторов или комитета кредиторов с учетом рыночной стоимости имущества должника, определенной в соответствии с отчетом оценщика, в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с частью 9 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан обеспечить возможность ознакомления с подлежащим продаже на торгах имуществом должника и имеющимися в отношении этого имущества правоустанавливающими документами, в том числе путем осмотра, фотографирования указанного имущества и копирования указанных правоустанавливающих документов.

В сообщении о продаже предприятия должны содержаться, в том числе сведения о предприятии, его составе, характеристиках, описание предприятия, порядок ознакомления с предприятием.

На основании части 14 статьи 110 Закона о банкротстве организатор торгов обязан обеспечить равный доступ всех лиц к участию в торгах, в том числе, к информации о проведении торгов, и обеспечить право лиц на участие в торгах без взимания с них платы, не предусмотренной настоящим Федеральным законом.

Таким образом, опубликованный на сайте ЕФРСБ отчет об оценке, содержащий сведения о физическом состоянии имущества, а равно и его первоначальной стоимости, не является предусмотренным статьей 431.2 ГК РФ заверением об обстоятельствах, получение которого исключает обязанность проявления покупателем разумной осмотрительности при решении вопроса о заключении сделки в отношении заведомо бывшего в употреблении имущества.

То есть при должной степени осмотрительности заявитель мог ознакомиться непосредственно с состоянием выставленного на торги имущества до их проведения. Вместе с тем, Юрасова Е.А. своим правом не воспользовалась, осмотр реализуемого имущества до покупки не произвела.

Кроме того, из акта приема-передачи от 24.09.2020 к договору купли-продажи лота N 71 от 13.09.2020 следует, что Юрасова Е.А. приняла трактор МТЗ-80Л, заводской N 602648, 1988 года выпуска и паспорт самоходной машины и других видов техники ВЕ 114793 в комплектации и в полном объеме, соответствующий пункту 1.1 договора.

Покупатель проверил состояние и комплектность имущества и подтверждает, что он не имеет претензий к продавцу, в том числе за физический износ имущества (в целом и его отдельных составляющих), возникших вследствие его длительного хранения и отсутствия технического обслуживания, а также за моральный износ имущества и его отдельных составляющих.

Акт приема-передачи от 24.09.2020 подписан конкурсным управляющим ООО "Сибирь-Агро" Генераловым А.С. и Юрасовой Е.А. с отметкой об отсутствии навески КНУ-08 без возражений.

Иные недостатки и несоответствия принятого имущества в акте приема-передачи не отражены, доказательств предъявления претензий конкурсному управляющему материалы дела не содержат.

Согласно результатам проведенной экспертом ООО "Алтерра" Флат Д.Е. по ходатайству Юрасовой Е.А. экспертизы, оформленным заключением эксперта от 04.03.2021, следует, что 23.03.2021 эксперту представлен доступ к объекту исследования - трактор МТЗ-80Л, 1986 года выпуска (покупатель Кухарев Н.Я.).

Экспертом проведена идентификация объекта исследования с проверкой номерных агрегатов, в ходе которой установлено: трактор МТЗ-80Л, 1986 года выпуска, заводской номер трактора 470410, основной ведущий мост N 737873, номер КПП 882138. Номерные агрегаты трактора (заводской номер, номер основного моста, номер коробки переключения передач) соответствует данным в отчете об оценке. Номер двигателя на представленном тракторе отсутствует (демонтирована табличка, на которой нанесен номер двигателя).

Техническое состояние трактора МТЗ-80Л, 1986 года не соответствует результатам, отраженным в отчете об оценке N 145-20 от 13.07.2020, выполненного ИП Батылиным Д.Н.

Рыночная стоимость трактора МТЗ-80Л, 1986 года выпуска, определена экспертом в сумме 86 094 рублей.

23.03.2021 эксперту предоставлен доступ к объекту исследования трактор МТЗ-80Л, 1988 года выпуска (покупатель ГКФХ Юрасова Е.А.). Экспертом проведена идентификация объекта исследования с проверкой номерных агрегатов, в ходе которой установлено, что номерные агрегаты представленного на осмотр трактора не соответствуют данным, представленным в отчете об оценке N 145-20 от 13.07.2020, выполненного Батулиным Д.Н.

Эксперт указал, что номер двигателя на представленном тракторе установить не представляется возможным в связи с отсутствием двигателя. Учитывая изложенное, эксперт пришел к выводу, что идентифицировать трактор не представляется возможным. Дальнейшее исследование не производилось.

Учитывая подписанный Юрасовой Е.А. акт приема-передачи от 24.09.2020, содержащий идентифицирующие признаки переданного Юрасовой Е.А. трактора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Юрасова Е.А. уклонилась от предоставления эксперту полученного по результатам торгов трактора МТЗ-80Л, 1988 года выпуска, заводской N 602648 для осмотра.

В соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики разрешения арбитражными судами дел, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", основанием признания публичных торгов недействительными могут являться только существенные нарушения, оказавшие влияние на результат торгов.

Таким образом, основанием для признания в судебном порядке недействительными результатов торгов (конкурсов) может выступать лишь нарушение процедуры (правил) проведения торгов. При этом основанием для признания торгов недействительными является не всякое нарушение процедуры, а только существенное нарушение.

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.

Следовательно, обращаясь с подобными требованиями, Юрасова Е.А. должна, безусловно доказать, что отчуждение имущества должника посредством торгов проведено с существенным нарушением законодательства, и это привело к нарушению её прав.

Вопреки нормам статьи 65 АПК РФ Юрасова Е.А. не представила надлежащих доказательств того, что организатором торгов допущено существенное нарушение правил торгов, в результате чего она якобы была введена в заблуждение относительно состояния спорного имущества, поэтому суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления Юрасовой Е.А.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьёй 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 271, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 18.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-16024/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу главы крестьянского (фермерского) хозяйства Юрасовой Евгении Александровны - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.В. Кудряшева

Судьи

А.П. Иващенко А.Ю. Сбитнев