Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 14АП-6118/21 по делу N А13-2630/2021

г. Вологда

01 сентября 2021 г.

Дело N А13-2630/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

В полном объёме постановление изготовлено 01 сентября 2021 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Рогатенко Л.Н. и Тарасовой О.А., при ведении протокола секретарём судебного заседания Люсковой Ю.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" Шамаховой Н.С. по доверенности от 04.12.2020, от общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Николаевский" Рой Н.В. по доверенности от 29.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Николаевский" и общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 мая 2021 года по делу N А13-2630/2021,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Северная сбытовая компания" (ОГРН 1187746695916, ИНН 7736317095; адрес: 160000, Вологодская область, город Вологда, улица Зосимовская, дом 49; далее - ООО "ССК") обратилось в суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Ресторан "Николаевский" (ОГРН 1053500133873, ИНН 3525156606; адрес: 160034, Вологодская область, город Вологда, улица Костромская, дом 14; далее - ООО "Ресторан Николаевский") о взыскании 4 389 049,03 руб. долга за электроэнергию в объёме выявленного безучётного потребления.

В деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, участвуют акционерное общество "Вологодская областная энергетическая компания" (далее - АО "ВОЭК"), общество с ограниченной ответственностью "Техноресурс" (далее - ООО "Техноресурс").

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 26.05.2021 иск удовлетворён.

ООО "Ресторан Николаевский" и ООО "Техноресурс" с этим решением суда не согласились и обратились с апелляционными жалобами, в которых просят его отменить. В обоснование жалоб ссылаются на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ООО "Ресторан "Николаевский" свою апелляционную жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям.

ООО "ССК" в отзыве и его представитель в судебном заседании просят решение суда оставить без изменений.

АО "ВОЭК" и ООО "Техноресурс" извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено без их участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.

Выслушав представителей ООО "Ресторан Николаевский" и ООО "ССК", исследовав материалы дела, апелляционный суд отказывает в удовлетворении апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, по договору энергоснабжению от 01.01.2019 N 35020210011803 ООО "ССК" (поставщик) обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а ООО "Ресторан Николаевский" (потребитель) - принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность), а также услуги по передаче электрической энергии (мощности), оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения.

Сетевой организацией (АО "ВОЭК") 16.07.2019 проведена проверка измерительного комплекса электроэнергии у ООО "Ресторан Николаевский" на объекте, расположенном по адресу: г. Вологда, п. Рубцово, д. 43, о чём составлен акт от 16.07.2019. В ходе данной проверки АО "ВОЭК" пришло к выводу о наличии факта вмешательства в программное обеспечение прибора учёта (в работу прибора учёта), в связи с этим произведена замена прибора учёта.

Данный факт зафиксирован в акте о неучтённом потреблении электрической энергии при выявлении безучётного потребления от 22.07.2019 N 63. Расчет объёма безучётного потребления электроэнергии произведён сетевой организацией с применением расчётного способа.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.08.2020 по делу N А13-20573/2019 удовлетворён иск АО "ВОЭК" к ООО "Ресторан Николаевский" о взыскании долга за услуги по передаче электроэнергии в объёме выявленного указанного выше безучётного потребления по акту от 22.07.2019 N 63. Этим решением суда установлено, что изменение учёта технических потерь, допущенное ответчиком, является активным действием первой группы - несанкционированным вмешательством в работу прибора учёта.

Истцу (ООО "ССК") с 01.01.2019 присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии в административных границах Вологодской области, с этой даты истцом заключён договор энергоснабжения с ООО "Ресторан "Николаевский".

Объём и период безучётного потребления электроэнергии по акту от 22.07.2019 N 63 определён АО "ВОЭК" с 01.10.2018 по 15.07.2019.

В связи с тем, что право на взыскание стоимости безучётного потребления электроэнергии неразрывно связано с правовым статусом организации как гарантирующего поставщика на соответствующей территории, право на взыскание безучётного потреблённой электроэнергии в отношении ООО "Ресторан Николаевский" у ООО "ССК" возникло с момента заключения договора энергоснабжения сторонами, то есть с 01.01.2019.

Истцом ответчику выставлены счёт-фактура, акт приёма-передачи электроэнергии (мощности) от 26.01.2021, в соответствии с которыми объём безучётного потребления электроэнергии за период с 01.01.2019 по 15.07.2019 составляет 577 401 кВт*ч стоимостью 4 389 049,03 руб.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ООО "ССК" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции правомерно удовлетворил данный иск, руководствуясь статьями 309, 310, 539-544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442).

В апелляционной жалобе ответчик (ООО "Ресторан Николаевский") ссылается на то, что ООО "Техноресурс" является арендатором здания с 2016 года, в связи с этим ответчик не являлся действительным потребителем электроэнергии в рамках заявленного периода.

Данные доводы являются необоснованными.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод о том, что именно на ООО "Ресторан Николаевский" лежит обязанность по обеспечению содержания электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатации в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несёт ответственность за сохранность расчётного прибора учёта, его пломб и за соответствие цепей учёта установленным требованиям.

ООО "Техноресурс" и ООО "Ресторан Николаевский" считают, что характер действий потребителя (по группе) следует различать по очевидности вмешательства, что влияет на бремя доказывания. ООО "Техноресурс" считает, что изменение настроек учёта технических потерь не является вмешательством в программное обеспечение прибора учёта электрической энергии.

Данные доводы являются необоснованными.

Судом о первой инстанции установлено, что факт безучётного потребления электроэнергии зафиксирован сетевой организацией в акте от 22.07.2019 N 63. Расчёт объёма безучетного потребления электроэнергии произведён с применением расчётного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 Основных положений N 442. В качестве способа неучтённого потребления указано "вмешательство в работу программного обеспечения прибора учёта, а именно изменение настроек учёта технических потерь".

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833, безучётное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одним из которых являются основанием для квалификации в качестве безучётного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учёта, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесённых на прибор (систему) учёта, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учёта. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учёта после их совершения, и является основанием для применения расчётного способа определения объёма электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учёта, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объёме потребления электрической энергии.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу указанным выше решением Арбитражного суда Вологодской области от 07.08.2020 по делу N А13-20573/2019 о том, что изменение учёта технических потерь, допущенное ответчиком, является активным действием первой группы - несанкционированным вмешательством в работу прибора учёта, в силу статьи 69 АПК РФ имеют преюдициальный характер для настоящего дела.

На основании изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда нет.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 26 мая 2021 года по делу N А13-2630/2021 оставить без изменения, апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Ресторан "Николаевский" и общества с ограниченной ответственностью "Техноресурс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.А. Холминов

Судьи

Л.Н. Рогатенко О.А. Тарасова