Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 11АП-11768/21 по делу N А55-10717/2021

г. Самара

31 августа 2021 г.

Дело N А55-10717/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Корастелева В.А.,

судей Поповой Е.Г., Лихоманенко О.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кожуховой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "ДЖКХ"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2021 года по делу N А55-10717/2021 (судья Копункин В.А.)

по исковому заявлению Акционерного общества "Тольяттинская энергосбытовая компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ"

о взыскании,

в судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Тольяттинская энергосбытовая компания" (далее - истец, АО "ТЭК") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском Обществу с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" (далее - ответчик, ООО "ДЖКХ") о взыскании 988 891 руб. 20 коп., в том числе 51 406 руб. 20 коп. задолженности по договору N 4047 от 16.11.2017, 228 299 руб. 28 коп. задолженности по договору N 4049 от 01.12.2017, 260 076 руб. 16 коп. задолженности по договору N 4051 от 16.11.2017, 68 051 руб. 54 коп. задолженности по договору N 4052 от 01.12.2017, 95 964 руб. 72 коп. задолженности по договору N 4053 от 01.12.2017, 116 120 руб. 24 коп. задолженности по договору N 4054 от 01.01.2018, 90 348 руб. 82 коп. задолженности по договору N 4056 от 16.11.2017, 68 352 руб. 22 коп. задолженности по договору N 4057 от 01.12.2017 за период февраль 2021 года и 544 руб. 12 коп. пени по договору N 4047 от 16.11.2017, 2 486 руб. 57 коп. пени по договору N 4049 от 01.12.2017, 2 648 руб. 18 коп. пени по договору N 4051 от 16.11.2017, 723 руб. 64 коп. пени по договору N 4052 от 01.12.2017, 1 046 руб. 05 коп. пени по договору N 4053 от 01.12.2017, 1 239 руб. 47 коп. пени по договору N 4054 от 01.01.2018, 979 руб. 47 коп. пени по договору N 4056 от 16.11.2017 и 607 руб. 52 коп. пени по договору N 4057 от 01.12.2017 за период с 16.02.2021 по 05.04.2021.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2021 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по данному делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований.

Податель жалобы отмечает, что оплата услуг по заключенным договорам производится за счет средств, внесенных собственниками (нанимателями) жилых помещений, по мере поступления денежных средств от граждан, они перечисляются в адрес истца в полном объеме.

В апелляционной жалобе указывает на то, что на сегодняшний день у населения имеется большая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

АО "ТЭК" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда от 08 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, открытым акционерным обществом "Тольяттинская энергосбытовая компания" и обществом с ограниченной ответственностью "ДЖКХ" были заключены договоры энергоснабжения N 4047 от 16.11.2017, 4049 от 01.12.2017, 4051 от 16.11.2017, 4052 от 01.12.2017, 4053 от 01.12.2017, 4054 от 01.01.2018, 4056 от 16.11.2017, 4057 от 01.12.2017, с исполнителями коммунальных услуг, оказывающими коммунальную услугу электроснабжения по общедомовым приборам учета (далее - договор).

Согласно условиям договоров АО "ТЭК" обязалось поставлять электрическую энергию, а ООО "ДЖКХ" оплачивать полученную электроэнергию.

В соответствии с п. 6.2. договора оплата потребленной величины электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании показаний приборов учета.

В связи с нарушением ООО "ДЖКХ" установленных договором сроков и порядка оплаты, образовалась задолженность по оплате электроэнергии за период февраль 2021 года в размере 978 619,18 руб., в том числе 51 406 руб. 20 коп. задолженности по договору N 4047 от 16.11.2017, 228 299 руб. 28 коп. задолженности по договору N 4049 от 01.12.2017, 260 076 руб. 16 коп. задолженности по договору N 4051 от 16.11.2017, 68 051 руб. 54 коп. задолженности по договору N 4052 от 01.12.2017, 95 964 руб. 72 коп. задолженности по договору N 4053 от 01.12.2017, 116 120 руб. 24 коп. задолженности по договору N 4054 от 01.01.2018, 90 348 руб. 82 коп. задолженности по договору N 4056 от 16.11.2017, 68 352 руб. 22 коп. задолженности по договору N 4057 от 01.12.2017.

Истец в адрес ответчик направил претензию (исх. N 1577 от 17.03.2021) с требованием погашения задолженности. Однако задолженность ответчиком погашена не была.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

При принятии решения об удовлетворении исковых требований суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом первой инстанции принято во внимание, что ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательств оплаты долга не представил. Ответчик контррасчет исковых требований в материалы дела не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 978 619,18 руб., в том числе 51 406 руб. 20 коп. задолженности по договору N 4047 от 16.11.2017, 228 299 руб. 28 коп. задолженности по договору N 4049 от 01.12.2017, 260 076 руб. 16 коп. задолженности по договору N 4051 от 16.11.2017, 68 051 руб. 54 коп. задолженности по договору N 4052 от 01.12.2017, 95 964 руб. 72 коп. задолженности по договору N 4053 от 01.12.2017, 116 120 руб. 24 коп. задолженности по договору N 4054 от 01.01.2018, 90 348 руб. 82 коп. задолженности по договору N 4056 от 16.11.2017, 68 352 руб. 22 коп. задолженности по договору N 4057 от 01.12.2017, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35 -ФЗ "Об электроэнергетике" (действующего с 01.01.2016) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просил также взыскать с ответчика пени в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 10 272,02 руб., в том числе 544 руб. 12 коп. пени по договору N 4047 от 16.11.2017, 2 486 руб. 57 коп. пени по договору N 4049 от 01.12.2017, 2 648 руб. 18 коп. пени по договору N 4051 от 16.11.2017, 723 руб. 64 коп. пени по договору N 4052 от 01.12.2017, 1 046 руб. 05 коп. пени по договору N 4053 от 01.12.2017, 1 239 руб. 47 коп. пени по договору N 4054 от 01.01.2018, 979 руб. 47 коп. пени по договору N 4056 от 16.11.2017 и 607 руб. 52 коп. пени по договору N 4057 от 01.12.2017 за период с 16.02.2021 по 05.04.2021.

Расчет пеней, представленный истцом, судом первой инстанции был проверен и верно признан обоснованным.

С учетом изложенного выше суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении исковых требований.

Довод подателя жалобы о том, что на сегодняшний день у населения имеется большая задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку данный довод не является основанием для неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств согласно заключенным договорам с истцом.

Другие доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут повлиять на законность принятого решения, поскольку суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, верно установил все имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применив при этом соответствующие этим обстоятельствам нормы материального права.

Нарушений процессуального закона, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не установлено. Оснований для отмены решения суда не имеется.

С учетом изложенного выше решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 08 июля 2021 года по делу N А55-10717/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.А. Корастелев

Судьи

Е.Г. Попова О.А. Лихоманенко