Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 09АП-46030/21 по делу N А40-33032/2021

г. Москва

01 сентября 2021 г.

Дело N А40-33032/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Захаровой,

судей О.Г. Головкиной, А.И. Трубицына,

при ведении протокола судебного заседания секретарем С.В. Саватюхиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28 мая 2021 года по делу N А40-33032/21, принятое судьей Моисеевой Ю.Б.,

по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Мосэнерго" (ОГРН: 1027700302420, ИНН: 7705035012)

к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028, ИНН: 3445071523)

третье лицо: Акционерное общество "ЦФР"

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: извещен, представитель не явился

от ответчика: извещен, представитель не явился

от третьего лица: извещен, представитель не явился

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Мосэнерго" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Публичному акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 352 607 703 руб. 92 коп., с учетом принятых судом первой инстанции уточнений исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Решением от 28 мая 2021 года Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению заявителя жалобы, истцом не представлены доказательства, подтверждающие размер задолженности; не представлен расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, сведений об объеме электрической энергии.

Истец представил письменные объяснения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Рассмотрев дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела следует, что между истцом (продавец), ответчиком (покупатель) заключен договор о предоставлении мощности от 05.12.2010 N DPMC-E-10001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01C-10, договор купли-продажи мощности по результатам конкурентного отбора мощности от 19.01.2016 N KOM-30001521-MOSEGENE-VOLGOGEN-20-VV-1; регулируемые договоры купли-продажи электрической энергии и мощности от 29.03.2020 N RDN-PVOLGOGE-SMOSEN11-02-КР-20-Е, N RDN-PVOLGOGE-SMOSEN16-02-КР-20-Е (далее - договоры купли-продажи), в соответствии с которыми продавец передает покупателю, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договоров купли-продажи, договоров о присоединении к торговой системе оптового рынка от 31.03.2008 NN 009-ДП/08, 126-ДП/08 (далее - договоры о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договорам о присоединении (далее - Регламенты оптового рынка).

Истец во исполнение Договоров купли-продажи за октябрь-ноябрь 2020 передало ответчику мощность на 122 737 048 руб. 78 коп., что подтверждается актами приема-передачи, счетами-фактурами.

В соответствии с разделами 5, 6 Договоров купли-продажи расчеты за мощность между продавцом и покупателем осуществляются в порядке и сроки, предусмотренные Регламентами оптового рынка.

В силу п.п. 13.1.2, 20.3. Регламента финансовых расчетов (Приложение N 16 к Договору о присоединении), окончательный расчет за мощность по итогам расчетного месяца покупатель производит до 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

В нарушение положений Договоров купли-продажи и Регламентов оптового рынка ответчиком задолженность за поставленную мощность за октябрь-ноябрь 2020 года не оплачена.

В силу п.п. 13.1.2, 20.3. Регламента финансовых расчетов (приложение N 16 к договору о присоединении), окончательный расчет за мощность по итогам расчетного месяца покупатель производит до 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

Также между АО "Центр финансовых расчетов" (продавец) и ответчиком (покупатель) заключены договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 N 0038-RSV-U-KP-14 и договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы от 30.06.2014 N 0038-BMA-U- КР-14 (далее - договоры купли-продажи).

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование) установлено, что принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2.1. договоров купли-продажи продавец передает, а покупатель принимает и оплачивает электрическую энергию в соответствии с их условиями, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка от 17.12.2004 N 052.002-П/04 (далее - договор о присоединении) и регламентами оптового рынка, являющимися приложениями к договору о присоединении (далее - Регламенты оптового рынка).

Согласно п. 5.2 договоров купли-продажи расчеты за электрическую энергию; между продавцом и покупателем осуществляются в порядке и сроки, установленные.

Регламентами оптового рынка, то есть до 21-го числа месяца, следующего за расчетным.

В последующем АО "ЦФР" уступило истцу в соответствии с договорами уступки прав (цессии) по договорам купли-продажи от 22.12.2020 N 7421-Ц-20, N 7422-Ц-20 (далее - договор уступки) право требования к ответчику уплаты денежных средств за электрическую энергию за октябрь 2020 года в размере 35 668 856 руб. 16 коп.

Уведомления об уступке прав требования (части денежного требования) в адрес ответчика направлены 22.12.2020.

Как указывает истец, у ответчика также образовалась задолженность по договорам N KOM-30001521-MOSEGENEVOLGOGEN-2Q-W-1: N RDN-PVOLGOGE- SMOSEN11-02-КР-20-Е, N RDNPVOLGOGE-SMOSEN16-02-КР-20-Е за декабрь 2020 года; по договору N DPMC-E10001156-MOSEGENE-VOLGOGEN-0101-AD-01С-10 за декабрь 2020 - январь 2021 года; по договорам N 0038-RSV-U-KP-14; N 0038-BMA-U-KP-14 за ноябрь - декабрь 2020 года, которая подтверждается актами приема-передачи электрической энергии и счетами фактурами.

Общий размер задолженности ответчика составил 352 607 703 руб. 92 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии N Исх-5180, N Исх-5524/20, N Исх-0016/21, оставлены ответчиком без удовлетворения.

Поскольку ответчиком требования истца в рамках претензионного урегулирования не исполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Пунктами 1 и 2 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию; договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что на стороне ответчика образовалась задолженность по оплате поставленной ему электроэнергии и мощности, что подтверждено материалами дела, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не доказан расчет суммы задолженности с указанием тарифа, на основании которого взыскивается сумма задолженности, признается судом апелляционной инстанции несостоятельным, поскольку стоимость электроэнергии и мощности указанная в актах приема-передачи, соответствует тарифам, утвержденным действующим законодательством.

Акты приема-передачи содержит дату составления и период, за который предоставлялась электроэнергия и мощность.

В исковом заявлении обозначены пункты договоров и даны ссылки на нормы законодательных актов, регулирующих взаимоотношения сторон, обосновывающие требования истца.

Ответчиком факт существования задолженности и ее размер по существу не оспариваются, доказательства полной оплаты приобретенной в спорный период электрической энергии и мощности в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем, апелляционная жалоба является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которая в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полном объеме относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 мая 2021 года по делу N А40-33032/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Т.В. Захарова

Судьи

О.Г. Головкина А.И. Трубицын