Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 15АП-12355/21 по делу N А32-21094/2019

город Ростов-на-Дону

31 августа 2021 г.

дело N А32-21094/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2021 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.

судей Емельянова Д.В., Шимбаревой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Булатовой К.В.

при участии:

конкурсный управляющий ООО "ФК "Реальность" Ага-Кулиева Ю.Э. - лично,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФК "Реальность" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2021 по делу N А32-21094/2019 о привлечении лиц для обеспечения деятельности арбитражного управляющего и об установлении размера оплаты их услуг, по заявлению конкурсного управляющего Кругловой Ольги Александровны, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) непубличного акционерного общества "Агентство развития Краснодарского края" (ИНН 2309092145, ОГРН 1052304947991)

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "ПрофИнжиниринг" (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом) непубличного акционерного общества "Агентство развития Краснодарского края" (далее - должник).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.05.2019 заявление ООО "Проф-Инжиниринг" к должнику о признании несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.09.2020 ходатайство должника о применении упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника удовлетворено. Ликвидируемый должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Круглова Ольга Александровна.

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего Кругловой Ольги Александровны об увеличении лимита в рамках конкурсного производства должника.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2021 заявление конкурсного управляющего о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего удовлетворено. Для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника привлечены:

- юрист с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц,

- бухгалтер с вознаграждением 30 000 руб. в месяц,

- охранная организация с вознаграждением 125 000 руб. в месяц на период с 01.11.2020 по 22.09.2021.

ООО "ФК "Реальность" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), просило определение отменить в части привлечения юриста, бухгалтера, снизить размер обоснованного вознаграждения охранной организации до 50 000 руб. в месяц.

Апелляционная жалоба мотивирована необоснованным привлечением юриста и бухгалтера с оплатой их услуг в заявленном размере. Круглова О.А. как профессиональный арбитражный управляющий, прошедший обучение была в состоянии сама выполнять обязанности юриста. При подготовке отзывов не затрачено много времени, отзывы не содержат в себе доводов по существу требований, почти все требования основаны на вступивших в законную силу судебных актах. На дату проведения собрания кредиторов должника в реестр требований кредиторов были включены требования только двух кредиторов, конкурсный управляющий не известила всех кредиторов. Конкурсным управляющим должника Кругловой О.А. по сегодняшний день не направлено в адрес ООО "ФК Реальность" уведомления о признании непубличного акционерного общества "Агентство развития Краснодарского края" несостоятельным (банкротом) и открытии процедуры конкурсного производства. Сдача бухгалтерской отчетности предполагается в любой процедуре конкурсного производства независимо от объемов основных средств и прочих факторов. На сегодняшний день существует множество автоматизированных программ, упрощающих формирование документов бухгалтерской отчетности. Бухгалтер не участвовал в проведении инвентаризации. В ЕФРСБ к сообщению о результатах инвентаризации имущества должника N 6697241 от 24.05.2021 прикреплены инвентаризационные ведомости, в перечне лиц, входящих в инвентаризационную комиссию отсутствуют иные лица помимо конкурсного управляющего. При привлечении охранной организации не указано количество охранных пунктов и количество персонала.

От конкурсного управляющего должника Кругловой О.А. через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Конкурсный управляющий ООО "ФК "Реальность" Ага-Кулиева Ю.Э. возражала против приобщения отзыва к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства до начала судебного разбирательства; заявлять ходатайства.

Поскольку суд апелляционной инстанции на основании статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в материалах дела и дополнительно представленным доказательствам, то при решении вопроса о возможности принятия новых доказательств, в том числе приложенных к апелляционной жалобе или отзыву на апелляционную жалобу, он определяет, была ли у лица, представившего доказательства, возможность их представления в суд первой инстанции или заявитель не представил их по не зависящим от него уважительным причинам.

Ходатайство о принятии новых доказательств в силу требований части 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть заявлено лицами, участвующими в деле, до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу. Данное ходатайство должно соответствовать требованиям части 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть содержать обоснование невозможности представления данных доказательств в суд первой инстанции, и подлежит рассмотрению арбитражным судом апелляционной инстанции до начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу (пункт 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Согласно части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, учитывая, что процедуры банкротства носят публично-правовой характер, предусматривающий гарантию прав и законных интересов заинтересованных лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 19.12.2005 N 12-П), а также в целях реализации сторонами принципа состязательности сторон в арбитражном процессе, суд апелляционной инстанции считает возможным приобщить к материалам дела документы, представленные конкурсным управляющим, и дать им правовую оценку в совокупности с иными имеющимися в деле доказательствами.

Конкурсный управляющий ООО "ФК "Реальность" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, выслушав конкурсного управляющего ООО "ФК "Реальность", арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Основополагающим требованием при реализации конкурсным управляющим своих прав и обязанностей, определенных статьями 20.3, 129 Закона о банкротстве, является добросовестность и разумность его действий с учетом интересов лиц, участвующих в деле о банкротстве, на основании принципов порядочности, объективности, компетентности, профессионализма и этичности.

Пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве определено, что арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право привлекать для обеспечения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на договорной основе иных лиц с оплатой их деятельности за счет средств должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, стандартами и правилами профессиональной деятельности или соглашением арбитражного управляющего с кредиторами.

В силу пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии с этой статьей, осуществляется по определению арбитражного суда.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве.

В абзаце втором названного пункта статьи 20.7 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных в данном пункте лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Предусмотренный указанными нормами Закона о банкротстве лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру.

При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 данного Закона.

Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона о банкротстве. Исходя из положений п. 4 ст. 20.3, п. п. 3, 6 ст. 20.7 Закона о банкротстве при рассмотрении ходатайства об установлении размера оплаты услуг привлеченных специалистов сверх лимитов, установленных Законом о банкротстве, обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются обоснованность привлечения специалистов и обоснованность размера оплаты их услуг.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление N 91), при рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует, исходя из пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве, учитывать в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией.

В силу пункта 5 статьи 20.7 Закона о банкротстве оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, или определенный настоящей статьей размер оплаты таких услуг могут быть признаны арбитражным судом необоснованными по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, в случаях, если услуги не связаны с целями проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, или возложенными на арбитражного управляющего обязанностями в деле о банкротстве либо размер оплаты стоимости таких услуг явно несоразмерен ожидаемому результату.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен порядок рассмотрения заявления арбитражного управляющего об установлении размера оплаты услуг привлеченных специалистов сверх лимитов, установленных Законом о банкротстве.

Конкурсный управляющий Круглова О.А. полагает необходимым привлечение в дело о банкротстве должника юриста с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно до завершения процедуры конкурсного производства; бухгалтера с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно до завершения процедуры конкурсного производства; охранную организацию с вознаграждением в размере 125 000 рублей ежемесячно до выбытия из конкурсной массы должника подлежащего охране имущества.

Согласно пояснениям, представленным конкурсным управляющим, привлечение юриста обусловлено необходимостью подготовки в рамках дела о банкротстве отзывов на заявления об установлении требований кредиторов, заявлений об оспаривании сделок, заявления о привлечении к субсидиарной ответственности и судебному сопровождению данных обособленных споров в деле о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий не обладает специальными познаниями в области юриспруденции, все эти действия требуют обязательного участия юриста, поскольку имущественный комплекс должника значителен. Юристом обеспечено участие в проведении инвентаризации имущества должника. Проводится работа с дебиторской задолженностью.

Как следует из пояснений Кругловой О.А. юристом обеспечено участие в проведении инвентаризации имущества должника, проводится работа с дебиторской задолженностью (претензии, исковое производство, работа с приставами, предъявление требований в реестр требований кредиторов, отслеживание дела о банкротстве должника). По итогам инвентаризации выявлена задолженность дебиторов в размере 67 580 548 руб. 83 коп.

Юристом также выполнены следующие действия:

- предъявлен исполнительный лист в Межрайонный отдел судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов УФССП России по Краснодарскому краю в отношении НАО "Шамбала" на сумму 512 561 руб. 20 коп. Задолженность погашена в полном объеме;

- направлено уведомление конкурсному управляющему Перекрест И.Ю. о включении требований должника в реестр текущих требований кредиторов ООО "Развитие" в размере 99 002 руб. судебных расходов по делу А32-45247/2015;

- направлены претензии в адрес дебиторов:

- ООО "Агрофирма "Лоза", ИНН 6167012999 ОГРН 1026104145033;

- ООО "Азовстрой", ИНН 6140004091 ОГРН 1166196071360;

- Завальнюк Наталья Викторовна, ИНН 615001048720;

- ООО "Интернет-Имидж", ИНН 2310062106 ОГРН 1052305766040;

- ИП Инчина Юлия Михайловна, ИНН 231006317138 ОГРНИП 311231007300028;

- ООО "Газетно-Информационный Комплекс "Кубанские Новости", ИНН 2308200990 ОГРН 1132308008326;

- АО "Почта России", ИНН 7724490000 ОГРН 1197746000000;

- ПАО "Россети Кубань", ИНН 2309001660 ОГРН 1022301427268;

- направлены требования о включении в реестр требований кредиторов:

- ООО "Развитие" в размере 800 100 руб. 23 коп. убытков;

- ООО "Базис-С" в размере 60 799 056 руб. 80 коп. неустойки, дата судебного заседания не назначена.

- ИП Горбунов Руслан Викторович, задолженность взыскана решением суда (А32-4494/2017), исполнительный лист предъявлен в ССП.

- ООО "МАКОН-УПРАВЛЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТЬЮ" имеется решение суда А32-54247/2019. В соответствии с карточкой дела исполнительный лист выдан 18.05.2021, однако конкурсному управляющему не передан. В связи с чем сделан запрос в Отдел судебных приставов по Западному округу г. Краснодара о предоставлении информации о наличии (отсутствии) возбужденных исполнительных производств в отношении должника ООО "МАКОН-Управление недвижимостью" в пользу взыскателя НАО "Агентство развития Краснодарского края".

Кроме того, по итогам завершения анализа финансового состояния должника, в отношении сделок, подлежащих оспариванию, будут подготовлены и поданы заявления, при наличии оснований для подачи заявления о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, также будут подготовлены и поданы заявления.

Как указывает конкурсный управляющий должника, выявлено несоответствие законодательству в действиях приставов, проводивших погашения требований кредиторов в исполнительных производствах. По выявленному обстоятельству готовится заявление об оспаривании.

Кроме того, уже в процедуре банкротства должника банком, в котором открыт единственный счет должника, допущено нарушение очередности исполнения платежных документов, указанные списания подлежат оспариванию в рамках обособленного спора в деле о банкротстве.

Привлечение специалиста в области экономики и бухгалтерии обусловлено необходимостью сдачи отчетности в налоговый орган, подготовки пояснений, справок и документов в ответ на требования налогового органа, анализа данных бухгалтерского учета и внесения изменений в отчетность должника, сдачи отчетности в органы налоговой инспекции, Пенсионного фонда, Фонда социального страхования, Росстата, деклараций по разным видам налогов, предоставление пояснений, подготовка бухгалтерских данных, анализ первичных бухгалтерских документов для заявлений об оспаривании сделок.

Согласно пояснениям, представленным конкурсным управляющим, соответствующий специалист привлечен конкурсным управляющим для начисления и перечисления налогов и сборов в федеральный, региональный и местные бюджеты, страховых взносов в государственные внебюджетные социальные фонды, выдачи различных справок, в том числе о наличии задолженности по заработной плате, других выплат и платежей, подготовки данных по соответствующим участкам бухгалтерского учета, для составления отчетности, обеспечения сохранности бухгалтерских документов, их оформления в соответствии с установленным порядком, выполнения работы по формированию, ведению и хранению данных бухгалтерской информации о дебиторской задолженности, обеспечения конкурсного управляющего, кредиторов и других пользователей бухгалтерской отчетности сопоставимой и достоверной бухгалтерской информацией по соответствующим направлениям учета. Бухгалтером обеспечено участие в проведении инвентаризации имущества должника.

Кроме того, при взаимодействии с юристом бухгалтер участвует в пополнении конкурсной массы должника при работе с дебиторской задолженностью. Впоследствии, по итогам проведенных торгов, бухгалтером будет организована работа по правильному оформлению перехода права собственности на объекты конкурсной массы.

По факту бухгалтером осуществлены следующие действия:

Ноябрь 2020 года: подготовка и сдача в Пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за октябрь 2020 г.; отражение операций в бухгалтерском учете в программе 1С за ноябрь 2020 г.; восстановление бухгалтерского учета в программе 1С за предыдущие периоды.

Декабрь 2020 года: подготовка и сдача в Пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за ноябрь 2020 г.; отражение операций в бухгалтерском учете в программе 1С за декабрь 2020 г.; восстановление бухгалтерского учета в программе 1С за предыдущие периоды.

Январь 2021 года: подготовка и сдача в Пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за декабрь 2020 г.; отражение операций в бухгалтерском учете в программе 1С за январь 2021 г.; подготовка и сдача в ИФНС декларации по НДС за 4-й квартал 2020 г.; подготовка и сдача в ИФНС расчета по страховым взносам за 4-й квартал 2020 г.; подготовка и сдача в ФСС расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производств и профессиональных заболеваний за 4-й квартал 2020 г.; подготовка и сдача в ИФНС расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 4-й квартал 2020 г.; восстановление бухгалтерского учета в программе 1С за предыдущие периоды.

Февраль 2021 года: отражение операций в бухгалтерском учете в программе 1С за февраль 2021 г.; подготовка и сдача форм статистической отчетности за 2020 г.; подготовка и сдача в Пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за январь 2021 г.; восстановление бухгалтерского учета в программе 1С за предыдущие периоды.

Март 2021 года: подготовка и сдача в Пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за февраль 2021 г.; подготовка и сдача в ИФНС декларации по налогу на прибыль за 2020 г.; подготовка и сдача в ИФНС налоговой декларации по налогу на имущество организаций за 2020 г.; подготовка и сдача в ИФНС бухгалтерской отчетности за 2020 г.; отражение операций в бухгалтерском учете в программе 1С за март 2021 г.; восстановление бухгалтерского учета в программе 1С за предыдущие периоды.

Апрель 2021 года: подготовка и сдача в Пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за март 2021 г.; отражение операций в бухгалтерском учете в программе 1С за апрель 2021 г.; расчет авансовых платежей по налогу на имущество за 1-й квартал 2021 г.; подготовка и сдача в ИФНС декларации по НДС за 1-й квартал 2021 г.; подготовка и сдача в ИФНС расчета по страховым взносам за 1-й квартал 2021 г.; подготовка и сдача в ФСС расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производств и профессиональных заболеваний за 1-й квартал 2021 г.; подготовка и сдача в ИФНС расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 1-й квартал 2021 г.; подготовка и сдача в ИФНС декларации по налогу на прибыль за 1-й квартал 2021 г.; подготовка и сдача форм статистической отчетности за 1-й квартал 2021 г.; подготовка данных бухгалтерского учета для проведения конкурсным управляющим инвентаризации активов: составление списков имущества по видам активов, анализ обоснованности возникновения дебиторской задолженности; восстановление бухгалтерского учета в программе 1С за предыдущие периоды.

Май 2021 года: подготовка и сдача в Пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за апрель 2021 года; отражение операций в бухгалтерском учете в программе 1С за май 2021 г.; восстановление бухгалтерского учета в программе 1С за предыдущие периоды.

Июнь 2021 года: подготовка и сдача в Пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за май 2021 г.; отражение операций в бухгалтерском учете в программе 1С за июнь 2021 г.; восстановление бухгалтерского учета в программе 1С за предыдущие периоды.

Июль 2021 года: подготовка и сдача в Пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за июнь 2021 г.; отражение операций в бухгалтерском учете в программе 1С за июль 2021 г.; подготовка и сдача в ИФНС декларации по НДС за 2-й квартал 2021 г.; подготовка и сдача в ИФНС расчета по страховым взносам за 2-й квартал 2021 г.; подготовка и сдача в ФСС расчета по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производств и профессиональных заболеваний за 2-й квартал 2021 г.; подготовка и сдача в ИФНС расчета сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом (форма 6-НДФЛ) за 2-й квартал 2021 г.; подготовка и сдача в ИФНС декларации по налогу на прибыль за 2-й квартал 2021 г.; расчет налога на имущество за 2-й квартал 2021 г.; подготовка и сдача форм статистической отчетности за 2-й квартал 2021 г.; восстановление бухгалтерского учета в программе 1С за предыдущие периоды.

Август 2021 года: подготовка и сдача в Пенсионный фонд сведений о застрахованных лицах (форма СЗВ-М) за июль 2021 г.; отражение операций в бухгалтерском учете в программе 1С за август 2021 г.

Кроме того, совместно со специалистом по энергетике подготовлена к сдаче следующая обязательная отчетность по программам энергосбережения: PROG.ESB.FACT, 2) PR.PROG.FACT, 3) Программа энергосбережения с 2020 года (на 3-5 лет) (в соответствии с приказом МинЭнерго N 398).

Необходимость привлечения охранной организации для охраны имущества обусловлена следующим.

В собственности должника на территории Ейского района Краснодарского края имеется следующее имущество: Здание мобильное 3*9*2,9, щит рекламный с габаритными размерами 3мх6м, внешнее электроснабжение с монтажом 2БКТП N 16/4, водопровод технической воды, газопровод высокого давления, наружное освещение трассы N 2 южная сторона автодорог, объединенный хозяйственно-питьевой и противопожарный водопровод, внешнее электроснабжение, мотопомпа daishin sst-80 hx, ливневая канализация, наружные сети освещения и электроснабжения коммунально-технической зоны, очистные сооружения для промливневых сточных вод, шит рекламный размер 6*3 высота стойки 2,5 м 3 штуки, балансовой стоимостью более трехсот миллионов рублей.

С учетом того, что указанное имущество является протяженным и не может быть как либо перемещено на более компактную территорию, обеспечить его сохранность силами штатных сотрудников не представляется возможным.

Конкурсным управляющим в отзыве на апелляционную жалобу даны пояснения, что на территории расположен 1 круглосуточный пост. Фотоматериалы приложены отдельными файлами. Коммерческие предложения охранных структур были собраны до заключения договора с ООО "Рубин" и также прилагались к заявлению о привлечении привлеченных лиц.

В соответствии с п. 8 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей настоящей статьи балансовая стоимость активов должника определяется на основании данных финансовой (бухгалтерской) отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с п. 3 ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника: от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

Согласно бухгалтерской отчетности должника за 2019 год, активы должника по итогам 2019 года составили 562 007 000 руб.

Учитывая изложенное, лимит расходов на процедуру конкурсного производства должника составит 2 295 000 руб. + 262 007 руб. (1/10% от 262 007 000 руб.) = 2 557 007 руб.

На основании изложенного, заявление конкурсного управляющего о привлечении лиц для обеспечения деятельности конкурсного управляющего судом первой инстанции обоснованно было удовлетворено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Неправильное применение норм материального права и нарушения норм процессуального права, которые могли бы послужить основанием для отмены принятого по делу судебного акта в соответствии с ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 07.06.2021 по делу N А32-21094/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Д.В. Емельянов Н.В. Шимбарева