Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 17АП-9381/21 по делу N А50-24061/2020

г. Пермь

01 сентября 2021 г.

Дело N А50-24061/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мухаметдиновой Г.Н.,

судей Герасименко Т.С., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дровниковой О.А.,

при участии:

от Вязовцева Алексея Владимировича: Вохмина Н.В., доверенность от 16.11.2020, паспорт;

финансового управляющего Вязовцевой Людмилы Михаловны Иконникова П.В., на основании решения Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2021 по делу N А50-24061/2020, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Вязовцева Евгения Владимировича

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 16 июня 2021 года

об удовлетворении заявления Вязовцева Евгения Владимировича в лице финансового управляющего Смыслова Сергея Сергеевича о включении требования Вязовцева Евгения Владимировича в размере 3 114 937 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов умершей Вязовцевой Людмилы Михаловны,

вынесенное в рамках дела N А50-24061/2020,

о признании умершей Вязовцевой Людмилы Михаловны (дата рождения: 31 декабря 1946 года, дата смерти: 27 февраля 2017 года),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2020 принято к производству заявление Вязовцева Алексея Владимировича (далее - Вязовцев А.В.) о признании Вязовцевой Людмилы Михаловны (далее - Вязовцева Л.М., должник) несостоятельной (банкротом), возбуждено производство делу N А50-24061/2020.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.02.2021 заявление Вязовцева А.В. признано обоснованным; умершая Вязовцева Л.М. признана несостоятельной (банкротом), по делу о ее банкротстве введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Иконникова Полина Викторовна, член союза "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Альянс".

Публикация о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализация имущества гражданина размещена в газете "КоммерсантЪ" от 20.02.2021 N 31, на официальном сайте Единого государственного реестра сведений о банкротстве - 15.02.2021.

19.04.2021 в арбитражный суд поступило заявление (требование) Вязовцева Евгения Владимировича (далее - Вязовцев Е.В.) в лице финансового управляющего Смыслова Сергеия Сергеевича (далее - Смыслов С.С.) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 3 114 937 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 09.10.2020 заявление (требование) кредитора удовлетворено; в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Вязовцева Е.В. в размере 3 114 937 руб.

Не согласившись с вынесенным определением, Вязовцев Е.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указывает на то, что он не является и никогда не являлся кредитором должника, отметив, что в действительности кредитором Вязовцевой Л.М. является его родной брат Вязовцев А.В., а он в свою очередь является кредитором своего брата на основании вступившего в законную силу определения арбитражного суда от 02.09.2019, при том, что вопрос о включении в реестр в рамках настоящего дела о банкротстве инициирован не им, а его финансовым управляющим Смысловым С.С. Помимо этого, приводит доводы о пропуске финансовым управляющим Смысловым С.С. установленного пунктом 1 статьи 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) двухмесячного срока на предъявления требования, поскольку публикация о признании Вязовцевой Л.М. банкротом и об открытии в отношении нее процедуры реализация имущества осуществлена в ЕФРСБ 15.02.2021, в связи с чем, срок, с которого подлежит закрытию реестр надлежит исчислять именно с указанной даты. Таким образом, учитывая, что заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности было подано финансовым управляющим в Арбитражный суд Пермского края 19.04.2021, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что требование подано в установленный Законом о банкротстве срок.

До начала судебного заседания от финансового управляющего должника Иконниковой П.В. поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просит обжалуемое определение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании финансовый управляющий должника Иконникова П.В. против позиции апеллянта возражала по мотивам, изложенным в письменном отзыве, данные возражения поддержаны представителем Вязовцева А.В., считают определение арбитражного суда законным и обоснованным.

Иные лица, участвующие в деле и не явившиеся в заседание суда апелляционной инстанции, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом. В силу статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) неявка лиц не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, предъявляя требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 114 937 руб., финансовый управляющий Вязовцева Е.В. Смыслов С.С. в обоснование своей позиции сослался на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.10.2017 по делу N А50-29138/2016 Вязовцев Е.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве граждан - реализация имущества гражданина; финансовым управляющим утвержден Смыслов С.С.

В рамках указанного дела о банкротстве Вязовцева Е.В. 25.05.2018 конкурсный кредитор Нахабин Виталий Юрьевич (далее - Нахабин В.Ю.) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками на основании пункта 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), статей 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договоры дарения земельных участков от 15.05.2014, 19.05.2014, 16.10.2014, заключенных между Вязовцевым Е.В. и умершей Вязовцевой Л.М., и о применении последствий недействительности данных сделок в виде взыскания с Вязовцева А.В. стоимости земельных участков в сумме 940 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2019 по делу N А50-29138/2016 заявление кредитора Нахабина В.Ю. удовлетворено; оспариваемые договоры дарения земельных участков от 15.05.2014, 19.05.2014, 16.10.2014 признаны недействительными сделками. Применены последствия недействительности данных сделок в виде взыскания с наследника умершей Вязовцевой Л.М. Вязовцева А.В. в пользу Вязовцева Е.В. денежных средств в размере 3 114 937 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 определение Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2019 по

делу N А50-29138/2016 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа определение Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2019 по делу N А50-29138/2016

и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2019 по тому же делу оставлены без изменения.

В связи с чем, и поскольку в отношении умершей Вязовцевой Л.М. проводится процедура банкротства, 19.04.2021 финансовый управляющий Вязовцева Е.В. Смыслов С.С. обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 114 937 руб.

Рассмотрев данное требование, суд первой инстанции признал его обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в деле доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, проанализировав нормы материального и процессуального права, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пунктов 1, 2 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Как следует из пункта 1 статьи 61.6 Закона о банкротстве все, что было передано должником или иным лицом за счет должника или в счет исполнения обязательств перед должником, а также изъято у должника по сделке, признанной недействительной в соответствии с главой III.1 Закона о банкротстве, подлежит возврату в конкурсную массу. В случае невозможности возврата имущества в конкурсную массу в натуре приобретатель должен возместить действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах, возникающих вследствие неосновательного обогащения.

Пунктом 2 статьи 61.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 настоящего Федерального закона, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве), после удовлетворения требований кредиторов третьей очереди, включенных в реестр требований кредиторов.

В пункте 27 постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 разъяснено, что кредитор, имеющий восстановленное в результате применения последствий недействительности сделки право требования к должнику, может предъявить это требование после вступления в законную силу судебного акта, которым сделка была признана недействительной, такое требование считается заявленным в установленный абзацем 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве срок, если оно будет предъявлено в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу указанного судебного акта. В таком случае пункт 4 статьи 142 Закона применяется с учетом названного порядка применения срока предъявления требования кредитором.

Суд первой инстанции, установив, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Пермского края от 02.09.2019 по делу N А50-29138/2016 заключенные между Вязовцевым Е.В. и Вязовцевой Л.М. договоры дарения земельных участков от 15.05.2014, 19.05.2014, 16.10.2014 признаны недействительными сделками, в качестве последствий признания сделок недействительными применены последствия в виде взыскания с Вязовцева А.В. в пользу Вязовцева Е.В. денежных средств в размере 3 114 937 руб., обязательства по оплате переданных Вязовцевой Л.М. по признанным недействительными договорам дарения земельных участков не исполнены, при этом, финансовый управляющий кредитора Смыслов С.С. обратился с требованием о включении в реестр в течение двух месяцев с момента вступления в законную силу указанного судебного акта, пришел к выводу о том, что требование Вязовцева Е.В. следует считать установленным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника в заявленном размере.

Данные выводы суда является правильными, поскольку основаны на правильном применении норм материального права и правильной оценке фактических обстоятельств. Правовых и фактических оснований для его переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о том, что Вязовцев Е.В. не является и никогда не являлся кредитором должника, а является кредитором своего брата Вязовцева Л.М., вопрос о включении в реестр в рамках настоящего дела о банкротстве инициирован не им, а его финансовым управляющим Смысловым С.С. подлежат отклонению.

Положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено как личное банкротство гражданина (параграф 1.1 главы X Закона о банкротстве), так и банкротство гражданина в случае его смерти (параграф 4 главы X Закона).

При этом банкротство гражданина в случае его смерти, предусмотренное положениями параграфа 4 главы X Закона о банкротстве, является специальным случаем банкротства гражданина по отношению к правилам параграфа 1.1 главы X этого же Закона.

Согласно положения пунктов 1, 4, 7 ст. 223.1 Закона о банкротстве производство по делу о банкротстве гражданина может быть возбуждено после его смерти или объявления его умершим. Права и обязанности гражданина в деле о его банкротстве в случае смерти гражданина или объявления его умершим по истечении срока, установленного законодательством Российской Федерации для принятия наследства, осуществляют принявшие наследство наследники гражданина. В конкурсную массу включается имущество, составляющее наследство гражданина.

Из положений статьи 223.1 Закона о банкротстве следует, что применение данных специальных правил возможно как в случае смерти гражданина, в отношении которого уже возбуждено дело о банкротстве, так при возбуждении дела о банкротстве гражданина после его смерти.

При рассмотрении заявления об оспаривании сделок в рамках дела о банкротстве Вязовцева Е.В. (N А50-29138/2016) установлено, что в соответствии с ответом нотариуса Зерниной Т.А. от 14.02.2018 года N 1-13-76/2018 Вязовцева Л.М. умерла 27.02.2017, свидетельства о праве на наследство по закону были выданы Вязовцеву А.В., следовательно, он является наследником (правопреемником) Вязовцевой Л.М. в порядке универсального правопреемства.

Возбуждение дела о банкротстве умершего должника осуществляется с целью сепарации наследственной массы как источника погашения долгов наследодателя и ее распределения по правилам Закона о банкротстве - пункт 4 статьи 1152 ГК РФ.

Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" имущество наследников, не составляющее наследственное имущество, в конкурсную массу не включается (статья 1175 ГК РФ, пункт 3 статьи 223.1 Закона о банкротстве).

В связи с чем, принимая во внимание, что применение последствий недействительности сделок в виде взыскания с Вязовцева А.В. в пользу Вязовцева Е.В. денежных средств в размере 3 114 937 руб., произведено постольку, поскольку Вязовцев А.В. является наследником умершей Вязовцевой Л.М. в пользу которой было произведено неправомерное отчуждение земельных участков, и который в настоящий момент осуществляет права и обязанности гражданина в деле о банкротстве умершей Вязовцевой Л.М., предъявление финансовым управляющим Вязовцева Е.В. требования в рамках настоящего дела о банкротстве является правомерным.

Доводы заявителя жалобы о пропуске финансовым управляющим Вязовцева Е.В. Смысловым С.С. установленного пунктом 1 статьи 142, пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве двухмесячного срока на предъявления требования, судом апелляционной инстанции рассмотрены и признаны подлежащими отклонению в силу следующего.

В пункте 3 статьи 61.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что кредиторы и иные лица, которым передано имущество или перед которыми должник исполнял обязательства или обязанности по сделке, признанной недействительной на основании пункта 1 статьи 61.2, пункта 2 статьи 61.3 настоящего Федерального закона и Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае возврата в конкурсную массу полученного по недействительной сделке имущества приобретают право требования к должнику, которое подлежит удовлетворению в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве).

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45) разъяснено, что по смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац 3 пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие размещению в соответствии с данной статьей, опубликовываются путем их включения в ЕФРСБ и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из пункта 2 этой же статьи следует, что в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

При этом кредиторы и третьи лица, включая кредитные организации, в которых открыты банковский счет и (или) банковский вклад (депозит) гражданина-должника, считаются извещенными об опубликовании сведений, указанных в пункте 2 статьи 213.7 Закона о банкротстве, по истечении 5 рабочих дней со дня включения таких сведений в ЕФРСБ, если не доказано иное, в частности, если ранее не было получено уведомление, предусмотренное абзацем восьмым пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве (пункт 3 статьи 213.7 Закона о банкротстве).

Изложенное подтверждается также приведенными в пункте 25 постановление Пленума ВС РФ от 13.10.2015 N 45 разъяснениями, согласно которым при исчислении предусмотренного названным Законом двухмесячного срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в ЕФРСБ и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 этого же Закона. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением заинтересованных лиц о введении в отношении должника процедуры банкротства является публикация в печатном издании, определяемом регулирующим органом.

Из материалов дела следует, что сведения о введении в отношении Вязовцевой Л.М. процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в ЕФРСБ 15.02.2021, в газете "Коммерсантъ" - 20.02.2021.

Заявление (требование) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 3 114 937 руб. было подано финансовым управляющим Вязовцева Е.В. Смысловым С.С. в Арбитражный суд Пермского края через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), размещенную на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации, 19.04.2021 в 06 час. 40 мин. (согласно информации о документе электронной системы подачи "Мой арбитр").

Таким образом, следует признать, что заявление (требование) о включении в реестр требований подано финансовым управляющим в пределах установленного пунктом 1 статьи 142, пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока.

С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда и удовлетворения апелляционной жалобы, апелляционный суд не усматривает.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обжаловании определений, не предусмотренных в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины не предусмотрена, государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы заявителем не уплачивалась.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Пермского края от 16 июня 2021 года по делу N А50-24061/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

Г.Н. Мухаметдинова

Судьи

Т.С. Герасименко М.А. Чухманцев