Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 21АП-2739/21 по делу N А83-19248/2020

01 сентября 2021 г.

Дело N А83-19248/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26.08.2021.

В полном объёме постановление изготовлено 01.09.2021.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тарасенко А.А., судей Колупаевой Ю.В., и Сикорской Н.И.,

при ведении протокола и аудиозаписи секретарем судебного заседания Кучиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мет-строй" на решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2021 по делу N А83-19248/2020 (судья Ковлакова И.Н.)

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога"

к обществу с ограниченной ответственностью "Мет-строй"

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от федерального государственного унитарного предприятия "Крымская железная дорога" - Мацкевич Сергей Сергеевич, по доверенности от 15.12.2020 N 13;

от общества с ограниченной ответственностью "Мет-строй" - Дон Константин Викторович, представитель по доверенности от 09.06.2020,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Крымская железная дорога" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мет-строй" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по пене за неисполнение обязательств по приёмки товара по договору купли продажи от 21.11.2019 N 116-ЦМТС/19 в размере 65 159,28 рублей; суммы задолженности за хранение товара по договору купли продажи от 21.11.2019 N 116-ЦМТС/19 в размере 65 159,28 рублей. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по выполнению условий договора поставки, а по соблюдению сроков вывоза приобретённого товара согласно подписанному сторонами графику.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2021 исковые требования удовлетворены. Суд первой инстанции руководствовался тем, что материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом. Ответчиком не была опровергнуто позиция истца.

Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт. Апеллянт указывает, что сроки вывоза приобретенного металлолома для общества были продлены, поскольку период вывоза приходился на праздничные и выходные дни. Кроме того, составленный предприятием график приема-передачи товара, предусматривал вывоз приобретенного металлолома только в рабочие дни, что повлекло ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика.

Представитель общества, предприятия в судебном заседании поддержали свои правовые позиции.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу решения в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), исследовав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 21.11.2019 между предприятием (продавец) и обществом (покупатель) заключён договор купли-продажи N 116-ЦМТС (далее - договор) (том 1, л.д. 54-60).

В соответствии с пунктом 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить металлолом (лом рельсовый, лом деталей верхнего строения пути, мелкий, бытовой, промышленный лом, отходы конструкций и т.д.), образовавшийся в результате хозяйственной деятельности, отходы собственного производства) по фактическому весу, именуемый в дальнейшем "товар".

Согласно пункту 1.3 договора товар передаётся в собственность покупателя, партиями согласно графику приёма-передачи товара (приложение N 4) В месте нахождения партии товара (приложение N 3), но не ранее внесения покупателем предоплаты в размере цены договора на расчётный счёт продавца.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата товара осуществляется покупателем единовременно путём перечисления предоплаты на расчётный счёт продавца, указанный в разделе 13 настоящего договора, в размере цены настоящего договора за вычетом суммы задатка в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора внесённый на специальный счёт электронной торговой площадки задаток в размере 20% от первоначальной стоимости лота составляющий 2 735 253,08 рублей, засчитывается в счёт оплаты товара.

Согласно пункту 3.1.2 договора продавец обязан передать на основании приёмосдаточного акта (далее накладной формы м-15 (далее-м-15) (приложение N 2) товар в собственность покупателя в количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с разделом 3.2 договора покупатель обязан обеспечить прибытие уполномоченных представителей покупателя к месту передачи товара и осуществить приемку товара с подписанием ПСА м-15 в соответствии с графиком приёма-передачи товара (приложение N 4). С момента перехода права собственности на товар вывезти товар в сроки предусмотренные графиком приёма-передачи товара. Осуществить погрузку товара на транспорт и вывезти своими силами, средствами и за свой счёт. Предоставлять по запросу продавца информацию, необходимую для выполнения обязательств по настоящему договору. Оплатить товар в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим договором. Подписать и надлежащим образом передать продавцу оригиналы ПСА, М -15 и накладную формы ТОРГ-12.

Пунктом 3.3.2 договора предусмотрено, что с момента перехода права собственности на товар вывезти товар в сроки предусмотренные графиком приёма-передачи товара.

В случае если товар не будет вывезен в срок, установленный в пункте 3.3.2 оплатить за его хранение сумму в размере 0,1% от цены не переданною в срок товара за каждый день просрочки, но не более 50 % от общей цены соответствующего товара.

Согласно пункту 4.1-4.2 договора погрузка товара в транспорт покупателя осуществляется силами и за счет покупателя. Отгрузка товара осуществляется согласно графика приёма-передачи товара (Приложение N 4), в месте нахождения партии товара (приложение N 3) но не ранее внесения покупателем предоплаты в размере цены договора на расчётный счёт продавца с оформлением ПСА, М-15 в двух экземплярах, по одному для каждой стороны, в котором обязательно указываются вид и количество отгруженного товара, а также другие необходимые сведения.

Полномочия представителя покупателя на подписание ПСА, М-15 и товарной накладной формы ТОРГ-12 должны подтверждаться доверенностью или иным соответствующим документом. При отсутствии доверенности или иного соответствующего документа отгрузка товара продавцом не производится, при этом продавец не считается нарушившим условия настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае уклонения покупателя от приёмки имущества, от подписания приёмо-сдаточных документов (ПСА, М-15, ТОРГ-12), а также за каждый факт нарушения графика приёма-передачи товара, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1%от цены не переданного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 50 % от общей цены соответствующего товара.

Пунктом 4.6. договора предусмотрено, что "максимальный срок вывоза покупателем всего приобретённого товара составляет 45 суток с момента внесения покупателем предоплаты в размере цены договора на расчетный счет "продавца".

Оплата товара была осуществлена 27.11.2019, согласно платёжному поручению на сумму 12 377 020,18 рублей.

Однако в нарушении условий договора, ответчиком за период с 12.12.2019 по 01.08.2020 допущены многократные нарушения договора в части уклонения покупателя от приёмки товара и своевременного подписания приёмо-сдаточных документов (ПСА, М-15, ТОРГ-12).

Ряд партий товара принят ответчиком с нарушением графика приёма-передачи товара (приложение N 4 к договору).

Пунктами 9.1-9.2 договора определено, что все споры и разногласия, возникающие при исполнении настоящего договора, решаются сторонами путём переговоров и рассматриваются в претензионном порядке.

Истец в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования споров направил в адрес ответчика претензию от 17.08.2020 N 2271-HXP с требованием об оплате задолженности за просрочку исполнения обязательств по пене за неисполнение обязательств за уклонения от приёмки товара по договору купли продажи N 116-ЦМТС/19 от 21.11.2019 в размере 65 159,28 рублей и задолженность по оплате за хранение товара, не вывезенного в сроки установленного договором в размере 65 159,28 рублей.

Данная претензия получена ответчиком 22.08.2020, однако ответа в адрес ФГУП "Крымская железная дорога" не поступало.

В добровольном порядке ответчик требования истца не удовлетворил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд.

При решении вопроса об обоснованности доводов апелляционной жалобы апелляционный суд руководствуется следующим.

На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как верно указал суд первой инстанции, в силу части 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Статьёй 454 ГК РФ установлено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров отношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (параграфом 3 главы 30).

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд первой инстанции правильно руководствовался тем, что статьёй 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что обязательства по заключённому сторонами договору исполнены истцом надлежащим образом.

В соответствии со статьёй 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Ответчиком не была опровергнуто позиция истца.

Согласно положениям статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Суд первой инстанции правильно руководствовался тем, что в соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3.2 договора предусмотрено, что с момента перехода права собственности на товар вывезти товар в сроки предусмотренные графиком приёма-передачи товара.

В случае если товар не будет вывезен в срок, установленный в пункте 3.3.2 оплатить за его хранение сумму в размере 0,1% от цены не переданною в срок товара за каждый день просрочки, но не более 50 %от общей цены соответствующего товара.

Так судом первой инстанции установлено, что за хранение товара у ответчика образовалась задолженность в виде пени за просрочку вывоза товара в срок, установленный в пункте 3.3.2 в размере 65 159,28 рублей.

В соответствии с пунктом 7.2 договора в случае уклонения покупателя от приёмки имущества, от подписания приёмо-сдаточных документов (ПСА, М-15, ТОРГ-12), а также за каждый факт нарушения графика приёма-передачи товара, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от цены не переданного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 50 % от общей цены соответствующего товара.

При этом за каждый факт нарушения графика приёма-передачи товара у ответчика образовалась задолженность в виде пени в размере 65 159,28 рублей.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к верному выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Довод апеллянта о том, что сроки вывоза приобретенного металлолома для общества должны были продлены, наличия в соответствующем праздничных и выходных дней, не принимается апелляционным судом, поскольку соответствующий договор носит исключительно гражданско-правовой характер в связи с чем сроки, указанные в нем, исчисляются по правилам главы 11 ГК РФ и с учетом пунктов 3.1.1, 7.3, 8.4 договора.

Ссылка апеллянта на то, что составленный предприятием график приема-передачи товара, предусматривал вывоз приобретенного металлолома только в рабочие дни, что повлекло ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ответчика, не принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 3.3.1 договора ответчик обязан обеспечить прибытие уполномоченных представителей к месту передачи товаров и осуществить приемку товара с подписанием ПСА, М-15 в соответствии с графиком приема-передачи товара (Приложение N 4 к договору).

Указанный график приема-передачи товара является существенным условием договора в понимании пункта 1 статьи 432 ГК РФ.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Крым от 25.06.2021 по делу N А83-19248/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мет-строй" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.А.Тарасенко

Судьи

Ю.В. Колупаева Н.И. Сикорская