Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 09АП-46372/21 по делу N А40-72030/2021

г. Москва

31 августа 2021 г.

Дело N А40-72030/21

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В.Поташовой,

судей:	И.В.Бекетовой, В.А.Свиридова,
при ведении протокола	секретарем судебного заседания Н.А.Третяком,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 15 апелляционную жалобу ООО ТК "Руслан-1"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 по делу N А40-72030/21 (67-535)

по иску ПАО СК "Росгосстрах"

к ООО ТК "Руслан-1"

о взыскании,

при участии:

от истца:	не явился, извещен;
от ответчика:	не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК "Росгосстрах" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО ТК "Руслан-1" (ответчик) о взыскании страхового возмещения в размере 862699 руб.

Решением суда от 20.05.2021 с ООО ТК "Руслан-1" в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскана сумма страхового возмещения в размере 862699 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 20254 руб.

ООО ТК "Руслан-1", не согласившись с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Стороны в судебное заседание не явились. Суд рассмотрел дело в порядке ст.ст. 123 и 156 АПК РФ в их отсутствие.

Законность и обоснованность решения проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 09.07.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Mersedes-Benz GL-Klasse/GLS, гос. N Е008ВВ40, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" (страхователь - Зироян Гагик Степанович) - наезд на дефект дорожного покрытия - срез дорожного полотна по адресу: Калужская обл., г. Калуга, ул. Московская, 300.

В результате ДТП автомобилю Mersedes-Benz GL-Klasse/GLS, гос. N Е008ВВ40 были причинены механические повреждения.

Согласно заявленным исковым требованиям, ответственность за указанный страховой случай отнесена за ООО ТК "Руслан-1", поскольку в вышеуказанный период времени в рамках Муниципального контракта от 05.12.2019 N 0127200001219005539 310945 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Московской от ул. Ленина до ул. Азаровская, протяженностью 6305 м выполняло работы на участке дороги, на котором произошло ДТП.

Поскольку данное имущество было застраховано в ПАО СК "Росгосстрах", истцом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 2134699 руб., что подтверждается платежными поручениями N 381 от 11.09.2020 и N 382 от 11.09.2020. При этом истцу Страхователем были переданы годные остатки застрахованного автомобиля, которые были реализованы за 1272000 руб. (платежное поручение N 121 от 07.09.2020), что частично покрыло расходы Истца.

Таким образом сумма требований составляет: 2134699 руб. (страховое возмещение)-1272000 руб. (реализация ГОТС) =862699 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 6. ФЗ N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" - страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действия.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит, в пределах выплаченной суммы, право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со ст. 1095 ГК РФ вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу гражданина либо имуществу юридического лица вследствие конструктивных, рецептурных или иных недостатков товара, работы или услуги, а также вследствие недостоверной или недостаточной информации о товаре (работе, услуге), подлежит возмещению продавцом или изготовителем товара, лицом, выполнившим работу или оказавшим услугу (исполнителем), независимо от их вины и от того, состоял потерпевший с ними в договорных отношениях или нет.

Статья 1082 ГК РФ, в качестве одного из способов возмещения ущерба предусматривает возмещение причиненных убытков.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

23.11.2020 в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба.

Истцом в судебном заседании представлен ответ ответчика на предложение о возмещении ущерба (исх. N 844 от 22.12.2020), в котором выражено несогласие с заявленными требованиями.

Истец представил в материалы дела доказательства того, что ответчиком в спорный период был осуществлен ремонт дорог, на котором 09.07.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Mersedes-Benz GL- Klasse/GLS, гос. N Е008ВВ40, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" (страхователь - Зироян Гагик Степанович) - наезд на дефект дорожного покрытия - срез дорожного полотна по адресу: Калужская обл., г. Калуга, ул. Московская, 300.

Истцом представлена копия муниципального контракта N 0137200001219005539_310945 от 05.12.2019, заключенного между Муниципальным казенным учреждением "Служба единого заказа городского хозяйства" (Заказчик) и ООО ТК "Руслан-1" (Подрядчик), в соответствии с которым Подрядчик в счет оговоренной стоимости обязуется в установленный настоящим Контрактом срок выполнить работы по ремонту автомобильной дороги ул. Московская от ул. Ленина до ул. Азаровская протяженностью 6,305 км в соответствии с условиями настоящего Контракта, локальным ресурсным сметным расчетом (Приложение 1 к Контракту), техническим заданием (Приложение 2 к Контракту), с требованиями к техническим характеристикам строительных материалов (Приложение 3 к Контракту), ведомостью объемов работ (Приложение 9 к Контракту), графика производства работ (приложение N 10 к контракту) в сроки установленные контрактом, а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Контрактом цену (п.1.1.)

В соответствии с п. 1.2. Контракта срок выполнения работ, указанных в п. 1.1. настоящего Контракта: работы будут выполняться в 2 этапа: 1 этап (общей площадью не менее 28 392,10 м) - непрерывно с момента выдачи заявки до 01.07.2020, 2 этап (общей площадью выполненных работ не более 73 296,90 м ) - непрерывно с момента выдачи заявки до 01.11.2020 при условии завершения работ по 1 этапу.

Цена Контракта составляет 477899314,80 рублей, в том числе НДС - 20 % - 79 649 885,80 рублей (п.2.1 Контракта).

Также истец представил выписку (17.05.2021) с официального сайта Единой информационной системе в сфере закупок, подтверждающей размещение муниципального контракта N 0137200001219005539_310945 от 05.12.2019 в реестре контрактов.

Так, согласно данным выписки, объектом закупки размещенной за номером N 3402711693019000028 является выполнение работ по ремонту автомобильной дороги ул. Московская от ул. Ленина до ул. Азаровская протяженностью 6,305 км, срок исполнения 31.03.2021, статус - исполнение прекращено.

Размер обеспечения исполнения Контракта составляет 95579862,96 руб.

Информация о поставщиках: ООО ТК "Руслан-1" (ИНН 7728581272).

Таким образом, судом первой инстанции правильный вывод о том, что в спорный период именно ответчиком были проведены работы по ремонту автомобильной дороги ул. Московская от ул. Ленина до ул. Азаровская протяженностью 6,305 км, на котором 09.07.2020 произошло ДТП с участием автомобиля Mersedes-Benz GL-Klasse/GLS, гос. N Е008ВВ40, застрахованного в ПАО СК "Росгосстрах" (страхователь - Зироян Гагик Степанович) - наезд на дефект дорожного покрытия - срез дорожного полотна по адресу: Калужская обл., г. Калуга, ул. Московская, 300.

В связи с чем, суд правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.

При таких данных апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, поскольку оно принято по представленному и рассмотренному заявлению, с учетом предмета сформулированных заявителем требований, фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 по делу N А40-72030/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

И.В. Бекетова В.А. Свиридов