Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 18АП-10179/21 по делу N А07-3712/2021

г. Челябинск

31 августа 2021 г.

Дело N А07-3712/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2021 по делу N А07-3712/2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (далее - ООО "ЭСКБ", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению республиканский научно технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" (далее - ГАУ РНТИК "Баштехинформ", ответчик) о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, а именно:

- 3 088 757 руб. 33 коп. неустойки, начисленной за период с 19.04.2018 по 18.09.2020 на сумму основной задолженности, возникшую за расчётные периоды с марта 2018 г. по июль 2018 г. (Дело N А07-29296/2018);

- 2 409 035 руб. 26 коп. неустойки, начисленной за период с 19.09.2018 по 22.04.2021 на сумму основной задолженности, возникшую за расчётные периоды с августа 2018 г. по сентябрь 2018 г. (Дело N А07-5956/2019);

- 6 746 766 руб. 89 коп. неустойки, начисленной за период с 19.11.2018 по 22.04.2021 на сумму основной задолженности, возникшую за расчётные периоды с октября 2018 г. по ноябрь 2018 г. (Дело N А07-21813/2019);

- 18 080 255 руб. 53 коп. неустойки, начисленной за период с 21.01.2019 по 22.04.2021 на сумму основной задолженности, возникшую за расчётные периоды с декабря 2018 г. по май 2019 г. (Дело N А07- 27518/2019);

- 1 073 382 руб. 45 коп. неустойки, начисленной за период с 19.07.2019 по 22.04.2021 на сумму основной задолженности, возникшую за расчётные периоды с июня 2019 г. по июль 2019 г. (Дело N А07-39286/2019);

- 4 181 178 руб. 20 коп. неустойки, начисленной за период с 19.09.2019 по 22.04.2021 на сумму основной задолженности, возникшую за расчётные периоды с августа 2019 г. по октябрь 2019 г. (Дело N А07-1954/2020);

- 3 268 490 руб. 32 коп. неустойки, начисленной за период с 19.03.2020 по 22.04.2021 на сумму основной задолженности, возникшую за расчётные периоды с февраля 2020 г. по март 2020 г. (Дело N А07-11279/2020) (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2021 исковые требования ООО "ЭСКБ удовлетворены.

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ГАУ РНТИК "Баштехинформ" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило решение отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на необоснованность расчетов, положенных в основу исковых требований истца.

Так, между сторонами отсутствует заключенный договор на покупку электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях, таким образом, существенные условия, в том числе касающиеся точек поставки, необходимых для расчета объема потерь, возникающих в принадлежащих ответчику сетях, не согласованы.

Ответчик представил в материалы дела соответствующий перечень точек поставки, по которым осуществляется поступление в сеть ГАУ РНТИК "Баштехинформ" электрической энергии, и перечень точек поставки, из которых осуществляется отпуск электрической энергии в смежные сети или напрямую потребителям и электрических сетей, принадлежащих ответчику.

При этом ГАУ РНТИК "Баштехинформ" считает, что отсутствие расчета потерь по всем точкам поставки ответчика, отсутствие согласованного перечня точек поставки между сторонами, свидетельствует о невозможности выделения всего объема перетока электрической энергии, поступившей в сеть ответчика и отпущенной из его сети, что свидетельствует о недоказанности истцом объема потерь.

Ответчик также поясняет, что выявление всех этих обстоятельств необходимо для определения действительного наличия оснований для удовлетворения исковых требований истца, так как при расчете объема нормативных потерь, заложенных, в частности, в тариф Котлодержателя, ответчиком выявлено, что объем потерь в процентном соотношении не выходит за пределы запланированных потерь, учтенных при утверждении тарифа котлодержателю - ООО "Башкирэнерго".

При отсутствии согласия ответчика с расчетом истца, выраженного в предоставлении контррасчета, подробных расчетов с учетом всех точек поставки, принадлежащих ответчику в спорный период, суд первой инстанции не имел достаточных оснований для установления обстоятельств по делу.

Податель жалобы указывает, что при формировании тарифа для ответчика, регулирующим органом установлено, что у ответчика не возникают потери при содержании принадлежащих ему электрических сетей вплоть до 2022 года.

Ответчик считает, что истцом не доказан факт несения каких-либо затрат или возникновения у него убытков в связи с осуществлением перетока электрической энергии в объекты электросетевого хозяйства ответчика.

При этом ответчик неоднократно обращал внимание суда на то обстоятельство, что Сводный прогнозный баланс, разработанный ООО "Башкирэнерго", содержит информацию о потерях электроэнергии в сетях на 2018 и 2019 в размере 0, что также отражает отсутствие технологических потерь в сетях ГАУ РНТИК "Баштехинформ".

Со ссылкой на пункт 55 (1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), заявитель жалобы указывает, что поскольку в спорный период не существовало утвержденных нормативов потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям ГАУ РНТИК "Баштехинформ", исковые требования не подлежали удовлетворению.

Кроме того, ГКТ РБ указал, в материалах тарифного дела ГАУ РНТИК "Баштехинформ" не представлены сведения о договоре купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях и оплате величины фактических потерь электрической энергии в предшествующем периоде, в связи с чем тарифный орган обоснованно принял величину потерь равной нулю.

ГАУ РНТИК "Баштехинформ" указывает, что возмещение потерь электрической энергии истцу за ответчика в предшествовавшие периоды осуществляло ООО "Башкирэнерго". Согласно письму о разъяснении позиции от 21.05.2018 N 014/2684 ООО "ЭСКБ" в адрес АО "БЭСК", истец указывает, что в рамках договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях, заключенного между ООО "Башкирэнерго" и ООО "ЭСКБ", ООО "Башкирэнерго", являющееся "котлодержателем" услуг по передаче на территории Республики Башкортостан, производит оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии, возникающие в собственной сети, а также в сети ГАУ РНТИК "Баштехинформ".

Таким образом, ООО "ЭСКБ", как профессиональный участник рынка возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии и лицо, заинтересованное в получении платы за электрическую энергию, имело возможность своевременно урегулировать вопрос об оплате потерь в сетях ГАУ РНТИК "Баштехинформ" и внести определенность в правоотношения с ответчиком.

Судом первой инстанции не приняты доводы ответчика о получении ООО "Башкирэнерго" в составе платы за услуги по передаче электрической энергии денежных средств на компенсацию потерь в сетях ГАУ РНТИК "Баштехинформ" и о невозможности получения ответчиком таких средств от ООО "Башкирэнерго" ввиду отсутствия в договоре оказания услуг соответствующих условий.

ООО "Башкирэнерго" получало и продолжает получать в составе единого (котлового) тарифа денежные средства на технологический расход (потери), в том числе и в сетях ответчика, что следует из норм права, регулирующих порядок установления тарифов.

Судом первой инстанции не учтено, что в соответствии с пунктом 50 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую энергию) на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-э/2 (далее - Методические указания), при расчете ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии применяются не тарифы, установленные для каждой сетевой организации, а осуществляется самостоятельный расчет единого (котлового) тарифа, включающего в себя плановый отпуск электроэнергии потребителям, плановую трансформацию электроэнергии, расходы на оплату потерь в сетях, величины технологического расхода (потерь) электроэнергии в сети, и др.

Исходя из изложенного, индивидуальный двухставочный тариф, установленный регулирующим органом для ответчика, не участвует в формировании единого (котлового) тарифа. При этом при установлении единого (котлового) тарифа регулирующим органом применяются данные, представленными всеми сетевыми организациями, входящими в зону ответственности котлодержателя (ООО "Башкирэнерго").

В своем заявлении от 25.04.2017 N 337/05 регулирующему органу ответчиком предоставлялись данные, в том числе, на технологический расход (потери) планируемые на 2018 в размере 21.71 млн. кВтч. Указанные данные в соответствии с пунктом 50 Методических указаний применялись регулирующим органом при формировании Единого (котлового) тарифа.

Таким образом, вывод суда о том, что единый (котловой) тариф на услуги по передаче электрической энергии и получаемая ООО "Башкирэнерго" плата за услуги по передаче электрической энергии от потребителей услуг не включает каких-либо затрат на компенсацию нормативных потерь в сетях ГАУ РНТИК "Баштехинформ", не основан на нормах материального права.

Принятые судом первой инстанции в качестве доказательств, подтверждающих факт владения ответчиком электрическими сетями, в которых возникают потери, документы, не подтверждают факт владения электросетевых хозяйством ГАУ РНТИК "Баштехинформ".

Акт приема-передачи N 320 на основании распоряжений Правительства Республики Башкортостан от 11.07.2016 N 760-р подписан 18.10.2019. Акт приема-передачи N 71 на основании распоряжений Правительства Республики Башкортостан от 30.12.2015 N 1484-р подписан 08.06.2020. Таким образом, факт нахождения в пользовании ответчика объектов электросетевого хозяйства, указанных в данных распоряжениях, в заявленный истцом период времени не подтверждается.

В Едином государственном реестре недвижимости записи о государственной регистрации права оперативного управления ГАУ РНТИК "Баштехинформ" на объекты ПС Ключарево н.п. Алкино Чишминского района и РП-119 яч. 8 н.п. Максимовка Калининского района г. Уфы, на сегодняшний день не внесены.

Таким образом, ответчик не являлся фактическим владельцем указанных объектов в спорный период времени.

Кроме того, РП-119 яч. 8 н.п. Максимовка Калининского района г. Уфы, допущен в эксплуатацию лишь 19.03.2020, передан ответчику в безвозмездное пользование 13.01.2020, и не мог выступать эксплуатируемым объектом электроэнергетики, в котором возникают потери в спорный период.

Письмо Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от 27.02.2020 N РГ-19/3989 свидетельствует лишь об отсутствии в реестре имущества Республики Башкортостан таких объектов, что не может безусловно подтверждать факт владения объектами электроэнергетики ответчиком.

Ссылается также на то, что об уточнении исковых требований уведомлен ненадлежащим образом.

От ООО "ЭСКБ" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является Гарантирующим поставщиком, осуществляющим в пределах границ своей зоны деятельности продажу электрической энергии по договорам электроснабжения, а также по договорам купли-продажи электрической энергии (мощности), заключенных на розничных рынках с потребителями электрической энергии (Постановление Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 14.04.2010 N 57 о присвоении ООО "ЭСКБ" статуса гарантирующего поставщика).

Ответчик является территориальной сетевой организацией, что подтверждается установленным тарифом на услуги по передаче электрической энергии (Постановление N 854 от 27.12.2017 г.)

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-29296/2018 от 10.03.2020, вступившим в законную силу 21.07.2020, с ГАУ РНТИК "Баштехинформ" в пользу ООО "ЭСКБ" взыскана задолженность по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 11 904 136 руб. 21 коп., в том числе: за март 2018 г. в размере 334 869 руб.

11 коп.; за апрель 2018 г. в размере 2 784 009 руб. 65 коп.; за май 2018 г. в размере 2 857 725 руб. 52 коп.; за июнь 2018 г. в размере 2 791 259 руб. 04 коп.; за июль 2018 г. в размере 3 136 272 руб. 91 коп.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2020 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.03.2020 по делу N А07-29296/2018 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по тому же делу оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-27518/2018 от 05.08.2020, вступившим в законную силу 13.10.2020, с ГАУ РНТИК "Баштехинформ" в пользу ООО "ЭСКБ" взыскана задолженность по оплате стоимости фактических потерь электрической энергии в размере 68 379 050 руб. 52 коп., в т.ч.: за декабрь 2018 г. в размере 12 322 120 руб.

15 коп.; за январь 2019 г. в размере 15 965 189 руб. 39 коп.; за февраль 2019 г. в размере 17 598 574 руб. 09 коп.; за март 2019 г. в размере 11 438 690 руб.

33 коп.; за апрель 2019 г. в размере 6 847 372 руб. 60 коп.; за май 2019 г. в размере 4 207 103 руб. 96 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2020 по делу N А07-5956/2019 уточненные исковые требования ООО "ЭСКБ" удовлетворены в полном размере. С ГАУ РНТИК "Баштехинформ" в пользу ООО "ЭСКБ" взыскано 7 459 708 руб. 12 коп. долга. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2021 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.12.2020 по делу N А07-5956/2019 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2020 исковые требования удовлетворены по делу N А07-21813/2019. С ГАУ РНТИК "Баштехинформ" в пользу ООО "ЭСКБ" взыскано 22 499 271 руб. 90 коп. долга за период: с 01.10.2018 по 30.11.2018. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2021 (резолютивная часть 15.03.2021) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2020 по делу NА07-21813/2019 оставлено без изменения.

Решением суда от 26.01.2021 исковые требования удовлетворены по делу А07-39286/2019. С ГАУ РНТИК "Баштехинформ" в пользу ООО "ЭСКБ" взыскана задолженность за период с июня 2019 - июль 2019 г. в размере 4 949 341 руб. 35 коп.. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2021 (резолютивная часть 15.04.2021) решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.01.2021 по делу N А07-39286/2019 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2020 N А07-1954/2020 исковые требования удовлетворены. С ГАУ РНТИК "Баштехинформ" в пользу ООО "ЭСКБ" взыскана стоимость потерь электрической энергии за период с августа по октябрь 2019 года в размере 22 247 362,51 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 134 237 руб. Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2021 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.12.2020 по делу N А07-1954/2020 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2020 по делу А07-11279/2020 исковые требования удовлетворены. С ГАУ РНТИК "Баштехинформ" в пользу ООО "ЭСКБ" взыскана сумма 24 534 502 руб.

53 коп. (за февраль 2020 г. - 12 925 263, 55 руб., рассчитанная исходя из объема потерь в количестве 4 128 153 кВт.ч.; за март 2020 г. - 11 609 238, 98 руб., рассчитанная исходя из объема потерь в количестве 3 833 831 кВт.ч.). Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2021 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 07.12.2020 по делу N А07-11279/2020 оставлено без изменения.

Наличие у ответчика обязательства по оплате оказанных истцом услуг установлено вступившими в законную силу решениями суда по делам N А07-29296/2018, N А07-27518/2018, N А07-1954/2020, N А07-11279/2020, N А07-39286/2019, N А07-5956/2019, N А07-21813/2019.

Истцом рамках дел N А07-29296/2018, N А07-27518/2018, N А07-1954/2020, N А07-11279/2020, N А07-39286/2019, N А07-5956/2019, N А07-21813/2019 направлялись в адрес ответчика претензии об оплате задолженности по оплате фактических потерь электрической энергии содержащие в том числе указание на взыскание неустойки (пени) в судебном порядке. В связи с чем, ответчик считается осведомленным о характере требований, связанных с взысканием пени в случае уклонения от добровольного погашения задолженности. При указанных обстоятельствах, претензионный порядок в отношении взыскании пени, истцом считается соблюденным.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств истцом начислены пени в порядке, предусмотренном абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт нарушения ответчиком сроков оплаты потерь электрической энергии подтвержден вступившими в законную силу решениями арбитражных судов.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд в соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании имеющихся в деле доказательств устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора.

Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что в период с ноября по декабрь 2019 года, истец осуществлял поставку электрической энергии потребителям посредством электросетевого хозяйства ответчика.

Согласно абзацу 3 части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязано оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 130 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункты 50, 51 Правил N 861).

Объем потерь электрической энергии, стоимость которого предъявлена истцом к взысканию, определена в соответствии с пунктом 50 Правил N 861 на основании представленных истцом данных (показаний) приборов учета электрической энергии об объемах электрической энергии, поступившей в сеть ответчика и отпущенной из сети ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как верно установлено судом первой инстанции, наличие у ответчика обязательства по оплате оказанных истцом услуг установлено вступившими в законную силу решениями суда по делам N А07-29296/2018, N А07-27518/2018, N А07-1954/2020, N А07-11279/2020, N А07-39286/2019, N А07-5956/2019, N А07-21813/2019.

Таким образом, сумма задолженности, на которую истцом начислены пени, не подлежит оспариванию в рамках настоящего дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с изложенным доводы апелляционной жалобы, направленные на оспаривание размера и стоимости подлежащих оплате ответчиком потерь, отклоняются апелляционным судом.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь за расчётные периоды: с марта 2018 г. по октябрь 2019 г., с февраля 2020 г. по март 2020 г., истцом начислены пени в порядке, предусмотренном абз.8 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Нарушение ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса подтверждено материалами дела, произведенный истцом расчет неустойки ответчиком в апелляционной жалобе не оспорен, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно взыскал с ответчика в пользу истца неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии, а именно:

Изложенный в апелляционной жалобе довод о том, что истцом уточнены исковые требования, но при этом уточненное исковое заявление в адрес ответчика не направлялось, не может повлечь отмены обжалуемого судебного акта.

Уточнение исковых требований является правом истца, предусмотренным статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе: знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; пользоваться иными процессуальными правами, предоставленными им настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Ответчик надлежащим образом извещен о возбуждении производства по делу, в связи с чем, имел реальную возможность получения необходимых копий документов.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик надлежащим образом извещен о начавшемся судебном процессе, что им не оспаривается, и мог, и должен был осознавать те неблагоприятные процессуальные последствия, которые обусловлены его процессуальным бездействием, однако, несмотря на это, процессуальные права, принадлежащие ему, не реализовал. Следовательно, с учетом процессуального равенства сторон, принципа состязательности арбитражного процесса, соответствующие неблагоприятные процессуальные риски относятся именно на ответчика.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.

Судебные расходы распределяются судом по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с предоставленной апеллянту отсрочкой по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 3 000 руб. (статья 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 333.41, подпункты 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 25.05.2021 по делу N А07-3712/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного автономного учреждения Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" - без удовлетворения.

Взыскать с Государственного автономного учреждения Республиканский научно-технологический и информационный комплекс "Баштехинформ" (ОГРН 1030203893356) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Е. Бабина
С.В. Тарасова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.