Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 01АП-4628/21 по делу N А79-2260/2021

1 сентября 2021 г.

А79-2260/2021

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Кириловой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ИзоховымЕ.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артель"

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии

от 24.05.2021 по делу N А79-2260/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Артель" (ИНН 2130089363, ОГРН 1112130007494) к обществу с ограниченной ответственностью "Юла 21 Регион" (ИНН 2130183486, ОГРН 1172130001251) о взыскании 43 000 руб.,

в отсутствие представителей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Артель" (далее - ООО "Артель", истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юла 21 Регион" (далее - ООО "Юла 21 Регион", ответчик) о взыскании 43 000 руб. убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных в рамках дела N А79-5521/2019.

Определением от 24.05.2012 суд оставил иск ООО "Артель" без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Артель" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 24.05.2021 и направить иск на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал, что расходы на представительство в суде и на оказание юридических услуг могут быть взысканы с проигравшей стороны как в соответствии с главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так и в соответствии с нормами гражданского законодательства о возмещении убытков. По мнению заявителя жалобы, правовых оснований для оставления иска без рассмотрения не имелось, поскольку он подан в порядке статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 05.06.2021.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о дате, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 257 - 262, 265, 266, 268, 270, 272 АПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы.

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Суд первой инстанции установил, что вступившим в законную силу решением от 25.10.2019 по делу А79-5521/2019 Арбитражный суда Чувашской Республики - Чувашии взыскал с ООО "Юла 21 Регион" в пользу ООО "Артель" 48 000 руб. долга.

ООО "Артель" (заказчик) в целях защиты своих интересов в рамках дела N А79-5521/2019 заключило с Ивановым Александром Викторовичем договор на оказание юридических услуг от 11.02.2019, в силу которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, указанные в перечне услуг, оказываемых по договору (Приложение N 1 к договору), а заказчик обязуется принять и оплатить услуги. По согласованию сторон исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать дополнительные юридические услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить дополнительные услуги.

Стоимость услуг по договору указана в Приложении N 1 к договору. (пункт 5.1 договора).

За оказанные услуги в соответствии с договором на оказание юридических услуг от 11.02.2019 и актом от 31.01.2020 ООО "Артель" уплатило Иванову А.В. денежные средства в сумме 43 000 руб., что подтверждается распиской от 31.03.2020 на указанную сумму.

ООО "Артель" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 43 000 руб. убытков в виде расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела А79-5521/2019.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 данного Кодекса.

На основании частей 1, 2 статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) (статья 106 АПК РФ).

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" указано, что суммы, относящиеся к категории судебных расходов, подлежат возмещению по правилам статей 110, 112 АПК РФ, и не могут быть предъявлены к взысканию в рамках самостоятельного иска.

Суд первой инстанции верно установил, что фактически ООО "Артель" предъявило к взысканию затраты, понесенные им на оплату услуг представителя в связи с рассмотрением Арбитражным судом Чувашской Республики - Чувашии дела N А79-5521/2019.

При таких обстоятельствах учитывая, что заявленные расходы относятся к судебным, распределяемым исключительно в рамках дела, по которому они понесены стороной, по правилам, предусмотренным главой 9 АПК РФ, суд первой инстанции обоснованно оставил иск ООО "Артель" без рассмотрения в соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 148 АПК РФ.

При этом оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

Повторно проверив все доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает их подлежащими отклонению как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем затраты, понесенные лицом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в порядке, предусмотренном статьей 110 АПК РФ, и не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи гражданского иска о возмещении убытков.

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Определением суда от 12.08.2021 заявителю жалобы фактически в порядке статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе до принятия постановления по делу.

На основании изложенного заявитель обязан уплатить в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 24.05.2021 по делу N А79-2260/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артель" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Артель" (шос. Марпосадское, д. 4, лит. 19, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, 428022, ИНН 2130089363, ОГРН 1112130007494) в доход федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Е.А. Кирилова