Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 04АП-3775/21 по делу N А78-1572/2021

г. Чита

01 сентября 2021 г.

Дело N А78-1572/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 сентября 2021 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Монаковой О.В., судей Антоновой О.П., Кайдаш Н.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу Осканян Кристине Эдуарди на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июня 2021 года по делу N А78-1572/2021 по заявлению Осканян Кристине Эдуарди (05.06.1976 года рождения, место рождения: гор. Абовян Республики Армения, зарегистрирована по адресу : Забайкальский край, г. Чита, ул. Энергетиков, д.22 (общ.), комн. 36, 37, СНИЛС 192-677-868 36, ИНН 753701845250) о признании её несостоятельной (банкротом),

представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

производство по делу N А78-1572/2021 о банкротстве Осканян Кристине Эдуарди (05.06.1976 года рождения, место рождения: гор. Абовян Республики Армения, зарегистрирована по адресу : Забайкальский край, г. Чита, ул. Энергетиков, д.22 (общ.), комн. 36, 37, СНИЛС 192-677-868 36, ИНН 753701845250, далее - должник, Осканян К.Э.) возбуждено в порядке главы Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) на основании ее заявления, принятого к производству определением суда от 01 апреля 2021 года.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июня 2021 года суд определил признать обоснованным заявление Осканян Кристине Эдуарди о признании ее несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении Осканян Кристине Эдуарди процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Отказать в удовлетворении ходатайства Осканян Кристине Эдуарди о введении процедуры реализации имущества гражданина, минуя процедуру реструктуризации долгов гражданина. Утвердить Ермолаева Сергея Викторовича финансовым управляющим Осканян Кристине Эдуарди с единовременным денежным вознаграждением в размере 25 000 руб. за счет средств должника.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, Осканян Кристине Эдуарди обжаловала его в апелляционном порядке.

Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, мотивируя тем, что с учетом того, что отсутствие дохода не позволяет погасить кредиторскую задолженность в сроки, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве (36 месяцев), в связи, с чем должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности. В связи с отсутствием у должника источника дохода план реструктуризации заведомо невыполним.

Лицами, участвующим в деле отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве рассматриваются по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан урегулированы параграфом 1.1 главы X Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закон о банкротстве).

Как следует из материалов дела, и установлено судом первой инстанции, должник зарегистрирован по месту жительства в Забайкальском крае.

Заявление и список кредиторов и должников содержат сведения о размере просроченных обязательств перед кредиторами на сумму 2 314 934,32 руб., в том числе перед:

- публичным акционерным обществом "Сбербанк России" по кредитному договору N 93630775 от 12.03.2020 в размере 1 090 659,09 руб., в том числе: 1060400,23 руб. задолженность, по кредитному договору N 93697289 от 20.09.2019 в размере 389 412,44 руб., в том числе: 378100,09 руб. задолженность, по кредитному договору N 1282-Р- 10301140970 от 19.03.2018 в размере 51 366,43 руб., в том числе 51 366,43 руб. задолженность;

- "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (акционерным обществом) по кредитному договору N 3424/0537107 от 01.11.2019 в размере 363 137,16 руб., в том числе: 359652,02 руб. задолженность;

- акционерным обществом "ОТП Банк" по кредитному договору N 2945257705 от 30.07.2020 в размере 52 132,65 руб., в том числе: 49 374,65 руб. задолженность;

- обществом с ограниченной ответственностью "Сетелем Банк" по кредитному договору N 14004825163 от 16.11.2019 в размере 368 226,55 руб., в том числе: 368 226,55 руб. задолженность.

В подтверждение размера задолженности в материалы дела представлены: кредитные договоры, справки банков об остатках задолженности.

Осканян К.Э. не осуществляет деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (справка ФНС России от 17.02.2021).

Согласно сведениям, содержащимся в трудовой книжке, Осканян К.Э. уволена с последнего места работы 09.09.2020 (работала в обществе с ограниченной ответственностью "Дисконт+", в должности пекаря-продавца), в настоящее время нигде не работает.

Из справок о доходах должника (Форма 2-НДФЛ) следует, что:

- за 2019 год с января по декабрь у индивидуального предпринимателя Баданова С.Ш. общая сумма дохода составила 323 074,16 руб., сумма налога, удержанная 42 000 руб.;

- за 2020 год с января по июль в обществе с ограниченной ответственностью "Дисконт+" общая сумма дохода составила 195 421,31 руб., сумма налога, удержанная 25 405 руб.

В материалы дела представлена справка Межрайонного отдела по г. Чите и Читинскому району ГКУ "Краевого центра занятости населения" Забайкальского края N 3160029/207602 от 11.11.2020 о том, что Осканян К.Э. с 19.10.2020 зарегистрирована в качестве безработной.

Согласно материалам дела Осканян К.Э. имеет совершеннолетних детей: Осканян Э.Э., 24.05.1996 года рождения, Одинаева Ш.З., 20.03.2003 года рождения.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 08.11.2020 N КУВИ-002/2020-36110399 за Осканян К.Э. недвижимое имущество не зарегистрировано.

По данным ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите от 21.12.2020 за Осканян К.Э. автомототранспорт не зарегистрирован.

Согласно сведениям из Государственной инспекции Забайкальского края от 16.03.2021 за Осканян К.Э. тракторы, самоходные машины и другая поднадзорная техника не зарегистрированы.

В материалы дела не представлены сведения из Государственной инспекции Забайкальского края, ОТН и РАС ГИБДД УМВД России по г. Чите о регистрационных действиях совершенных должником с имуществом за три последних года.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции руководствовался статьями 20.2, 20.6, 32, 45, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6, 213.9, 213.11 - 213.13 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве), пунктом 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что у должника имеются признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, при этом, учитывая трудоспособный возраст должника, состояние здоровья, а также то, что введение процедуры реализации имущества гражданина без проведения процедуры реструктуризации его долгов приведет к нарушению законных прав и интересов кредиторов должника, что принятие судом решения по результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина основывается, прежде всего, на решении первого собрания кредиторов.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит правовых оснований для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом, обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пунктам 1 - 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, что сумма кредиторской задолженности по денежным обязательствам, которая признается Осканян К.Э., составляет 2 314 934,32 руб. и подтверждается представленными в материалы дела документами.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о том, что у Осканян К.Э. имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, являются правильными, поскольку задолженность в размере 2 314 934,32 руб. не погашается более трех месяцев с даты наступления срока оплаты, сумма долга превышает 500 000 рублей.

В силу положений статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания заявления о несостоятельности должника-гражданина обоснованным суд, по общему правилу, вводит в отношении такого должника процедуру реструктуризации долгов.

Выбор судом первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, императивно предопределен законодательством о банкротстве и не зависит ни от финансово-экономического состояния должника, ни от того, кто (должник, кредитор или уполномоченный орган) обратился в суд с заявлением о признании должника банкротом, ни от того, какую первую процедуру банкротства просит ввести лицо, обратившееся в суд с указанным заявлением. Нормы действующего законодательства о банкротстве, содержащие требования к содержанию заявления о признании должника банкротом и к документам, прилагаемым к такому заявлению (статьи 37-41, 213.4, 213.5 Закона о банкротстве), не предусматривают указание в заявлении о признании должника банкротом первой процедуры банкротства, которую заявитель просит ввести в отношении должника, что соотносится с императивной предопределенностью первой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По общему правилу, в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом по заявлению конкурсного кредитора в силу статьи 213.6 Закона о банкротстве допускается введение в отношении такого должника только процедуры реструктуризации долгов. Исключением из этого правила, позволяющим применить по результатам рассмотрения обоснованности заявления кредитора о признании гражданина банкротом процедуры реализации имущества должника, является предусмотренный пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве случай, когда должник-гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, и сам должник-гражданин заявил ходатайство о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, если по какому-либо из критериев должник не соответствует требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, то при наличии выраженного в установленном порядке волеизъявления должника суд вправе (но не обязан) ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В данном случае таких обстоятельств не имелось: названные в пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве требования к гражданину, в отношении которого может быть представлен план реструктуризации долгов гражданина, соблюдены.

В данном случае сама по себе временная неплатежеспособность не исключает со всей очевидностью возможности разработать план реструктуризации с учетом индивидуальных данных Осканян К.Э. (её возраст, трудоспособность, жизненный опыт, и т.д.). В данном случае подлежит учету то обстоятельство, что должник находится в трудоспособном возрасте (1976 года рождения), доказательства наличия каких-либо ограничений к труду отсутствуют в материалах дела, заявитель осуществляет трудовую деятельность. Достаточных и документально подтвержденных доказательств, свидетельствующих о том, что на дату вынесения обжалуемого судебного акта, возможность извлечения дохода безвозвратно утрачена, в материалах дела не имеется. Временная неплатежеспособность должника, находящегося в трудоспособном возрасте, еще не свидетельствует о том, что в отношении задолженности Осканян К.Э. невозможно составление плана реструктуризации долгов гражданина.

Заявляя ходатайство о введении процедуры реализации имущества, Осканян К.Э. не доказала, что ей принимались все возможные меры по погашению задолженности, не доказала невозможность извлечения дохода в будущем.

Отсутствие в настоящее время финансовой возможности погасить задолженность перед кредиторами не исключает со всей очевидностью возможность разработки плана реструктуризации.

В данном случае введение процедуры реализации имущества гражданина без проведения процедуры реструктуризации его долгов приведет к нарушению законных прав и интересов кредиторов должника, в том числе на реализацию полномочий по участию в первом собрании кредиторов и принятию решений, предусмотренных пунктом 12 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве), выбор арбитражного управляющего.

Доводы заявителя жалобы о том, введение в данном случае процедуры реструктуризации долгов приведет лишь к подтверждению факта невозможности утверждения плана реструктуризации как главной цели данной процедуры, подлежат отклонению, поскольку в силу статьи 213.24 Закона о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина может быть прекращена практически в любое время, поскольку реализация имущества должника вводится судом как в случае непредставления плана реструктуризации, так и в случае отмены арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина.

Как установлено судом, кандидатура арбитражного управляющего Ермолаева Сергея Викторовича соответствует требованиям ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи, с чем он был утвержден в качестве финансового управляющего должника.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка, выводы суда являются обоснованными.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта отсутствуют.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 июня 2021 года по делу N А78-1572/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Монакова

Судьи

О.П. Антонова Н.И. Кайдаш