Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 09АП-51415/21 по делу N А40-89781/2021

г. Москва

31 августа 2021 г.

Дело N А40-89781/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Мартыновой Е.Е.,

рассмотрев апелляционную жалобу РСА на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2021 по делу N А40-89781/21, рассмотренному в порядке упрощенного производства

по иску акционерного общества "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 1027739431730, ИНН: 7713056834) к РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ АВТОСТРАХОВЩИКОВ (ОГРН: 1027705018494, ИНН: 7705469845) о взыскании задолженности в размере 335 250 руб. по договору от 24.05.2019 N 3100- КВ,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к российскому союзу автостраховщиков о взыскании задолженности в размере 335 250 руб. по договору от 24.05.2019 N 3100- КВ.

Решением суда от 23.07.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст. 272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 24.05.2019 между истцом и ответчиком заключен договор N 3100-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат.

Как усматривается из содержания искового заявления, 30.08.2018 по адресу Ростовская обл., г. Ростов-на-Дону, на 1035 км + 100 м, а/д М4 "Дон", произошло ДТП, в результате которого был причинен вред здоровью Брызгуновой Т.В. Согласно административному материалу, полученному из органов ГИБДД, виновником ДТП признан водитель Брызгунов А.В., управлявший автомобилем ВАЗ, гос. номер У697СС61

Говорова Т.А., представляя интересы Брызгуновой Т.В., обратилась для получения компенсационной выплаты согласно главе 3 Федерального закона РФ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". АО "АльфаСтрахование" на основании действующего законодательства, рассмотрев предоставленные документы, произвело компенсационную выплату в размере 335 250 руб., исполнив тем самым обязательства по договору N 3100-КВ, что подтверждается приложенными к исковому заявлению материалами выплатного дела, копией платежного поручения N 43106 от 23.01.2020

С учетом произведенной компенсационной выплаты, обязательства АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" по договору N 3100-КВ исполнены в полном объеме, что подтверждается материалами выплатного дела.

Ответчик не возместил истцу понесенные расходы в размере компенсационной выплаты.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ не допускается.

Рассматривая спор, суд первой инстанции, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и применил нормы материального права.

Вопреки доводу жалобы, оснований для перехода к рассмотрению дела в порядке общего искового производства у суда первой инстанции не имелось.

По существу материального требования возражения ответчика также подлежат отклонению.

Потерпевший предоставил документы, позволяющие истцу установить факт причинения потерпевшему вреда в заявленном происшествии (страховом событии), принять решение о правомерности и обоснованности осуществления компенсационной выплаты по такому событию и определить размер компенсационной выплаты.

Данное обстоятельство корреспондирует условиям действующего между сторонами договора.

В материалы выплатного дела представлены документы компетентных органов, подтверждающие фактические обстоятельства причинения вреда потерпевшему, указанные документы коррелируются с другими материалами выплатного дела и в совокупности не противоречат друг другу.

У АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" при рассмотрении заявления о компенсационной выплаты не имелось оснований, установленных ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об ОСАГО" для мотивированного отказа в компенсационной выплате.

АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" осуществило компенсационную выплату в соответствии с действующим законодательством.

В данном случае РСА обязано оплатить расходы АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" как агенту согласно условиям действующего договора.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не допущено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст. 270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.07.2021 по делу N А40-89781/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Судья

Е.Е. Мартынова