Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2021 г. N 01АП-5341/21 по делу N А43-54649/2019

30 августа 2021 г.

Дело N А43-54649/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 24.08.2021.

Полный текст постановления изготовлен 30.08.2021.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Гущиной А.М.,

судей Белышковой М.Б., Кастальской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Музалевского Евгения Викторовича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2021 по делу N А43-54649/2019,

принятое по заявлению Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "АРТЕРА ЮРИС" (ОГРН 1085260009889, ИНН 5260229634) о взыскании 234 005 руб. 66 коп.,

при участии в деле третьих лиц: Музалевского Евгения Викторовича и Николаевой Ирины Юрьевны.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "АРТЕРА ЮРИС" (далее - Общество, страхователь) в филиал N 5 Государственного учреждения - Нижегородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - Учреждение, Фонд) представило документы, необходимые для назначения и выплаты пособия по беременности и родам и ежемесячного пособия по уходу за ребенком застрахованному лицу - пособия Николаевой Ирины Юрьевны (далее - Николаева И.Ю.).

На основании представленных страхователем документов Учреждением назначено Николаевой И.Ю. и выплачено пособие по беременности и родам в сумме 152 642 руб., а также ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 204 316 руб. 53 коп. (из ежемесячного расчета 13 258 руб. 05 коп. за период 2016-2017 годов.

Учреждением на основании решения от 10.07.2018 N 493ПДС в отношении Общества проведена выездная проверка полноты и достоверности сведений, влияющих на право получения застрахованными лицами и исчисление размера соответствующего вида страхового обеспечения, иных выплат и расходов за период с 01.01.2015 по 31.12.2017.

В ходе выездной проверки установило, что страхователем неверно рассчитан средний заработок для исчисления пособия застрахованному лицу - Николаевой И.Ю. Согласно сведениям, представленным Обществом, сумма среднего заработка для исчисления пособий составила 1090 руб. 30 коп., тогда как действительный средний заработок для расчета и назначения пособия Николаевой И.Ю. за спорный период составил 233 руб. 60 коп.

Результаты проверки зафиксированы в акте от 12.09.2018 N 225ПДС.

По итогам рассмотрения акта проверки Фонд вынес решение о возмещении Обществом расходов, излишне понесенных Фондом, в сумме 234 005 руб. 66 коп., в том числе 119 938 руб. - пособие по беременности и родам, 114 067 руб. 66 коп. - ежемесячное пособие по уходу за ребенком.

Учреждение направило в адрес Общества требование от 24.10.2018 N 432 ПДС со сроком исполнения до 12.11.2018.

В связи с тем, что требование добровольно Обществом не было исполнено, Фонд обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о взыскании с Общества 234 005 руб. 66 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Музалевский Евгений Викторович (далее - Музалевский Е.В., управляющий) и Николаева И.Ю.

Решением от 05.05.2021 Арбитражный суд Нижегородской области удовлетворил требования Фонда.

Музалевский Е.В. обратился в арбитражный суд с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить.

Заявитель жалобы настаивает на том, что заявление о выплате пособий исходили от имени Николаевой И.Ю., а не от имени Общества.

Музалевский Е.В. отрицает подписание представленных Фонду документов и заявления о выплате пособий. По мнению заявителя жалобы, подписи, имеющиеся на третьем листе этих заявлений, выполнены не Музалевским Е.В., а неким другим лицом.

Фонд в отзыве на апелляционную жалобу просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Порядок исчисления спорных пособий регулируется Федеральным законом N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" (далее - Федеральный закон N 255-ФЗ), а также Положением об особенностях порядка исчисления пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности, ежемесячного пособия по уходу за ребенком гражданам, подлежащим обязательному медицинскому социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 15.06.2007 N 375 (далее - Положение N 375).

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона N 255-ФЗ пособия по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком исчисляются исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления отпуска по беременности и родам, отпуска по уходу за ребенком, в том числе за время работы у другого страхователя.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 N 294 Нижегородская область участвует в реализации пилотного проекта, предусматривающего особый порядок назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности.

В рамках реализации пилотного проекта выплата пособий застрахованным лицам осуществляется на основании документов и сведений, представляемых страхователями, напрямую из средств Фонда социального страхования Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 N 294 утверждено Положение об особенностях назначения и выплаты в 2012-2019 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта (далее - Положение).

В соответствии с пунктом 2 Положения для получения пособия застрахованное лицо (работник) обращается к страхователю (работодателю) по месту своей работы с заявлением, к которому прилагаются соответствующие документы, необходимые для выплаты пособия.

Согласно пункту 3 Положения страхователь не позднее 5 календарных дней со дня представления застрахованным лицом заявления и документов представляет в территориальный орган Фонда по месту регистрации поступившие к нему заявления и документы, необходимые для назначения и выплаты соответствующих видов пособия.

Выплата осуществляется территориальным органом Фонда путем перечисления пособия на банковский счет, указанный в заявлении либо в реестре сведений, или через организацию федеральной почтовой связи, или иную организацию по заявлению застрахованного лица. Выплата ежемесячного пособия осуществляется с 1 по 15 число месяца, следующего за месяцем, за который выплачивается такое пособие (пункт 9 Положения).

В соответствии с пунктом 16 Положения за непредставление документов, недостоверность либо сокрытие сведений, влияющих на право получения застрахованным лицом соответствующего вида пособия или его размера, страхователь несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходы, излишне понесенные страховщиком в связи с сокрытием или недостоверностью представленных страхователем указанных сведений, подлежат возмещению страхователем в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из части 2 статьи 15.1 Федерального закона N 255-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой выплату излишних сумм пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком, виновные лица возмещают страховщику причиненный ущерб.

Порядок возмещения ущерба производится на основании статей 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом случае представленные Обществом документы в порядке пункта 3 Положения для назначения и выплаты застрахованному лицу соответствующих пособий содержали недостоверные сведения о числе календарных дней, приходящихся на период, за который учитывается заработная плата, и, как следствие, недостоверные сведения о среднем заработке за расчетный период.

Проверив правильность расчета среднего заработка застрахованного лица, произведенного Фондом, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что он основан на нормах статей 11.2, 14 Федерального закона N 255-ФЗ и Положения N 375.

Довод Общества и Музалевского Е.В. о том, что последним как представителем страхователя документы для назначения и выплаты пособия Николаевой И.Ю. не подписывались и не направлялись в Фонд, судом первой инстанции правомерно отклонен.

Как установлено судом первой инстанции, в материалы дела представлена надлежащим образом заверенная копия заявления, содержащая подпись управляющего Музалевского Е.В., а также оттиск печати организации - страхователя.

Кроме того, в возражениях от 02.10.2018 на акт выездной проверки от 12.09.2018 N 225ПДС Общество подтвердило факт представления 22.09.2015 документов для назначения и выплаты пособия Николаевой И.Ю (т.1 л.д.65-66).

Проверка заявления о фальсификации доказательств может осуществляться путем сопоставления оспариваемого доказательства с другими доказательствами, имеющимися в деле.

В рассматриваемом случае достоверность подписи управляющего Музалевского Е.В., скрепленной печатью организации, на заявлении на выплату пособий Николаевой И.Ю., не опровергнута Музалевским Е.В. Ходатайство о назначении судебной экспертизы им не заявлено.

Подписание управляющим Общества и направление им соответствующего заявления в Фонд на выплату пособий Николаевой И.Ю. соотноситься текстом возражений от 02.10.2018, описями заявлений и документов (т.1 л.д.178-185).

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления о фальсификации доказательств у суда первой инстанции не имелось.

Суд первой инстанции также обоснованно отклонил довод о пропуске срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности - момент, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Факт предоставления недостоверных сведений стал известен Фонду по результатам выездной проверки, проведенной в 2018 году. Заявление подано Фондом в суд 30.12.2019. Следовательно, срок исковой давности Фондом не пропущен.

Дополнительная проверка сведений, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия, в момент их представления предусмотрена законодательством только в случае направления сведений не в полном объеме. Данная норма закреплена в пункте 7 Положения.

Кроме того, осуществление страховщиком контроля за достоверностью представленных сведений не освобождает страхователя от ответственности за предоставление недостоверной информации, влияющей на право получения застрахованным лицом пособия и определение его размера, что отражено в определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2015 N 304-КГ15-5176.

Таким образом, излишняя выплата сумм пособий по обязательному социальному страхованию, произошедшая по причине предоставления страхователем Фонду недостоверных сведений, является убытками Фонда.

В данном случае причинение убытков и действия страхователя (предоставление недостоверных сведений, необходимых для назначения пособия и влияющих на его размер) находятся в прямой причинно-следственной связи.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленное Фондом требование.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы Музалевского Е.В.

Арбитражный суд Нижегородской области полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на Музалевского Е.В.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.05.2021 по делу N А43-54649/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу Музалевского Евгения Викторовича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

А.М. Гущина

Судьи

М.Б. Белышкова М.Н. Кастальская