Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 12АП-6107/21 по делу N А57-2021/2021

г. Саратов

31 августа 2021 г.

Дело N А57-2021/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веряскиной С.Г.,

судей Пузиной Е.В., Степуры С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Глебовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Мещерского Олега Михайловича (Саратовская область, г. Красный Кут, ул. Советская, д. 121, кв. 1, ИНН 645313315352)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2021 года по делу N А57-2021/2021

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области к арбитражному управляющему Мещерскому Олегу Михайловичу (Саратовская область, г. Красный Кут, ул. Советская, д. 121, кв. 1, ИНН 645313315352) о привлечении к административной ответственности,

заинтересованные лица: Козлов Александр Васильевич (г. Саратов), индивидуальный предприниматель Смоляков Алексей Валерьевич (г. Саратов),

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области (далее - Управление Росреестра по Саратовской области, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Мещерского Олега Михайловича (далее - арбитражный управляющий Мещерский О.М.) к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 11.06.2021 заявленные требования удовлетворены, арбитражный управляющий Мещерский О.М. привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде дисквалификации на срок шесть месяцев.

Арбитражный управляющий Мещерский О.М., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Письменных отзывов в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) на апелляционную жалобу не представлено.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении дела к судебному разбирательству размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.

Предметом заявленных требований является привлечение арбитражного управляющего Мещерского О.М. к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Управлением Росреестра по Саратовской области по результатам рассмотрения жалобы Козлова Александра Васильевича (вх. N О-1288/20-2 от 08.12.2020) определением от 29.12.2020 в отношении арбитражного управляющего Мещерского О.М. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено проведение административного расследования.

В ходе проведенного административного расследования административным органом выявлено нарушение арбитражным управляющим Мещерским О.М. при исполнении обязанностей финансового управляющего Козлова А.В. положений абзаца 12 пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

По факту выявленных нарушений 26.01.2021 в отношении арбитражного управляющего Мещерского О.М. составлен протокол N 00086420 об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении арбитражного управляющего Мещерского О.М. к административной ответственности, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что событие и состав административного правонарушения, вина арбитражного управляющего в его совершении установлены и подтверждены материалами дела, процессуальных нарушений при привлечении к административной ответственности не выявлено.

Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правомерными в силу следующего.

Частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 настоящей статьи, если такое действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

В свою очередь, часть 3 статьи 14.13 КоАП РФ предусматривает, что неисполнение арбитражным управляющим, реестродержателем, организатором торгов, оператором электронной площадки либо руководителем временной администрации кредитной или иной финансовой организации обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 01.11.2018 по делу N А57-5035/2018 Козлов А.В. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Мещерский О.М.

В силу положений пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве обязан при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

По смыслу приведенной нормы права представление отчета является формой контроля кредиторами деятельности конкурсного управляющего, что необходимо для обеспечения прав кредиторов, гарантированных Законом о банкротстве.

Отступление от названного правила влечет нарушение прав кредиторов на своевременное получение актуальной информации о ходе процедуры банкротства гражданина, проведенных мероприятиях.

В нарушение вышеуказанных положений арбитражный управляющий Мещерский О.М. при исполнении обязанностей финансового управляющего Козлова А.В. в период с 01.11.2018 по 08.12.2020 обязанность по направлению отчетов о своей деятельности конкурсным кредиторам не реже чем один раз в квартал, то есть не позднее 01.02.2019, 01.05.2019, 01.08.2019, 01.11.2019, 01.02.2020, 01.05.2020, 01.08.2020, 01.11.2020, не исполнил.

Доказательств направления отчетов о своей деятельности всем конкурсным кредиторам не позднее 01.02.2019, 01.05.2019, 01.08.2019, 01.11.2019, 01.02.2020, 01.05.2020, 01.08.2020, 01.11.2020 арбитражный управляющий Мещерский О.М. не представил.

Обстоятельства нарушения вышеприведенных требований законодательства о несостоятельности (банкротстве) установлены судом апелляционной инстанции и подтверждаются материалами дела.

Квалификация административным органом правонарушения по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ обусловлена привлечением арбитражного управляющего Мещерского О.М. к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ на основании решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2019 по делу N А57-16269/2019 с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб. (вступило в законную силу 03.09.2019).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

С учетом вышеприведенных положений, квалификации по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ подлежат действия лица, ранее подвергнутого административному наказанию по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, и в отношении которых не истек один год со дня исполнения постановления о назначении наказания.

В качестве доказательств исполнения Мещерским О.М. решения суда от 19.08.2019 по делу N А57-16269/2019 заявителем представлены платежные поручения от 02.09.2019 на сумму 6 500 руб. (дата платежа 30.08.2019), 15.11.2019 на сумму 8 500 руб. (дата платежа 14.11.2019), 11.11.2020 на сумму 10 000 руб. (дата платежа 10.11.2020).

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Мещерский О.М. указывает, что оплата штрафа подтверждается чек-ордерами от 30.08.2019 на сумму 6 500 руб., от 23.10.2019 на сумму 10 000 руб., от 14.11.2019 на сумму 8 500 руб.

С учетом доводов апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оплата штрафа по решению суда от 19.08.2019 по делу N А57-16269/2019 произведена арбитражным управляющим в полном объеме 14.11.2019.

Таким образом, арбитражный управляющий Мещерский О.М. считает подвергнутым административному наказанию в период после вступления в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 19.08.2019 по делу N А57-16269/2019 (03.09.2019) и до истечения одного года со дня окончания его исполнения (14.11.2020).

Вменяемые в рамках настоящего дела правонарушения совершены 02.02.2019, 02.05.2019, 02.08.2019, 02.11.2019, 02.02.2020, 02.05.2020, 02.08.2020, 02.11.2020.

Следовательно, как верно указал суд первой инстанции, повторными в отношении правонарушений, установленных вышеуказанным решением, являются правонарушения, совершенные 02.11.2019, 02.02.2020, 02.05.2020, 02.08.2020, 02.11.2020, поскольку не истекли сроки, предусмотренные статьей 4.6 КоАП РФ.

При этом, исходя из положений пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, повторность определяется на дату совершения административного правонарушения, а не на дату составления протокола, как ошибочно полагает управляющий в апелляционной жалобе.

Повторность совершения правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, которая в рассматриваемом случае имеет место быть, является квалифицирующим признаком для привлечения арбитражного управляющего к ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

В связи с этим у суда первой инстанции при наличии признаков повторности имелись достаточные основания для привлечения арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ в виде дисквалификации.

Нарушений порядка привлечения арбитражного управляющего Мещерского О.М. к административной ответственности судом апелляционной инстанции не установлено. Заявитель апелляционной жалобы привлечен к административной ответственности в пределах срока, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, наказание в виде дисквалификации назначено по правилам статьи 4.1 КоАП РФ с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной частью 3.1 статьи 14.13 КоАП РФ.

Вывод суда первой инстанции о невозможности применения к возникшим правоотношениям положений статьи 2.9 КоАП РФ основан на внутреннем убеждении, соответствует материалам дела и закону не противоречит, оснований для его переоценки у суда апелляционной инстанции не имеется.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования.

На основании изложенного апелляционная инстанция считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого не имеется. Выводы суда по данному делу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены принятого решения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 11 июня 2021 года по делу N А57-2021/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Г. Веряскина

Судьи

Е.В. Пузина С.М. Степура