Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 08АП-7181/21 по делу N А70-4561/2021

город Омск

01 сентября 2021 г.

Дело N А70-4561/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2021 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лотова А.Н.,

судей Рыжикова О.Ю., Шиндлер Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Плехановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7181/2021) общества с ограниченной ответственностью "Юридическое предприятие "Правовая культура" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.05.2021 по делу N А70-4561/2021 (судья Минеев О.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юридическое предприятие "Правовая культура" (ОГРН 1157232042538, ИНН 7203363740, адрес: 625035, город Тюмень, улица Республики, дом 182, квартира 52) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (ОГРН 1077203060230, ИНН 7204117779, адрес: 625009, город Тюмень, улица Товарное шоссе, дом 15) о признании недействительным решения от 24.02.2021 N 425 ГРН 2217200052551 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "Континет" из Единого государственного реестра юридических лиц,

судебное разбирательство проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Юридическое предприятие "Правовая культура" (далее - заявитель, ООО "ЮП "Правовая культура") обратилось в суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области (далее - ответчик, МИФНС России N14 по Тюменской области, Инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительным решения от 24.02.2021 N425 ГРН 2217200052551 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "Континент" (далее - ООО "Континент") из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 05.05.2021 по делу N А70-4561/2021 в удовлетворении заявленных требований отказано, с общества в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 000 руб.

При принятии решения суд первой инстанции пришел к выводу о том, что, поскольку у ООО "Континент" отсутствует движимое/недвижимое имущество, единственный учредитель (участник) ООО "Континент" (размер доли 100%) Хасанова Светлана Алексеевна (далее - Хасанова С.А.) является умершей, оспариваемое решение о предстоящем исключении ООО "Континет" из ЕГРЮЛ принято заинтересованным лицом с соблюдением требований федерального законодательства. Указал, что наличие исполнительного производства в отношении ООО "Континент" не свидетельствует об осуществлении финансово-хозяйственной деятельности данным юридическим лицом и не является препятствием для применения в отношении него процедуры исключения из ЕГРЮЛ.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "ЮП "Правовая культура", обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что исполнительное производство N 3369/19/72032-ИП в отношении ООО "Континент" в настоящий момент не окончено, решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2017 года по делу NА70-7690/2017 не исполнено.

Указывает, что решение о предстоящем исключении ООО "Континент" из ЕГРЮЛ принято с нарушением порядка, предусмотренного Федеральный закон от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Федеральный закон N 129-ФЗ) и при наличии неисполненного судебного акта, нарушает право заявителя на своевременную и эффективную защиту, поскольку создает правовую неопределенность в отношении лица, обязанного отвечать на основании решения суда. Полагает, что указанные действия регистрирующего органа повлекли формальную утрату правоспособности должника и прекращение исполнительных производств.

МИФНС России N 14 по Тюменской области представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором регистрирующий орган не согласился с доводами подателя апелляционной жалобы.

Инспекцией также заявлено письменное ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие ее представителя, которое судом апелляционной инстанции удовлетворено.

До начала судебного заседания, во исполнение определения суда апелляционной инстанции, от Управления Федеральной службы судебных приставов по Тюменской области поступила копия материалов исполнительного производства N 3369/19/72032-ИП в отношении ООО "Континент". Данные документы приобщены к материалам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 266, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2017 по делу N 70-7690/2017 ООО "Континент" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" (далее - ООО "Стройсервис") взыскано неосновательное обогащение в размере 3 313 200 рублей.

09.07.2018 между ООО "Стройсервис" (цедент) и ООО "Юридическое предприятие "Правовая культура" (цессионарий) заключен договор N 2 уступки права требования, согласно которому цедент уступает цессионарию право (требования) исполнения обязательств должника ООО "Континент" перед цедентом в размере 3 313 200 руб., возникших на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2017 по делу N70-7690/2017.

17.10.2018 определением Арбитражного суда Тюменской области по делу N 70- 7690/2017 произведена замена стороны истца с ООО "Стройсервис" на ООО "Юридическое предприятие "Правовая культура".

15.01.2019 судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц Койше Ж.И. возбуждено исполнительное производство N 3369/19/72032-ИП в отношении ООО "Континент" о взыскании в пользу ООО "Юридическое предприятие "Правовая культура" неосновательного обогащения в размере 3 313 200 рублей на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2017, определения Арбитражного суда Тюменской области от 17.10.2018 о процессуальном правопреемстве и исполнительного листа ФС 013762367 от 02.08.2017 по делу N 70-7690/2017.

27.02.2018 регистрирующим органом, как заинтересованным лицом, в отношении ООО "Континент" сформировано заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме N Р34002 вх. N 3419А. Согласно заявлению руководитель ООО "Континент" Ярушин Дмитрий Михайлович ИНН 662504776062 является массовым. В связи с чем, 28.02.2018 Инспекцией в адрес участника и руководителя ООО "Континент" - Ярушина Д.М. и Хасановой С.А., а также в адрес самого общества направлено уведомление за исх. N 82 от 27.02.2018 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица для внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

05.04.2018 в ЕГРЮЛ в отношении общества внесена запись о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ ГРН 2187232137607 о физическом лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица, Ярушине Дмитрие Михайловиче.

03.12.2018 МИФНС России N 14 по Тюменской области принято решение о предстоящем исключении ООО "Континент" из ЕГРЮЛ N 3783.

24.12.2018 ООО "ЮП "Правовая культура" поданы возражения относительного принятого налоговым органом решения об исключении ООО "Континент" из ЕГРЮЛ. Процедура исключения была прекращена.

11.02.2019 МИФНС России N 14 по Тюменской области принято решение о предстоящем исключении ООО "Континент" из ЕГРЮЛ N 1002.

19.03.2019 ООО "ЮП "Правовая культура" подана жалоба на решение налогового органа об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

13.05.2019 ООО "ЮП "Правовая культура" поданы возражения относительного принятого налоговым органом решения об исключении ООО "Континент" из ЕГРЮЛ вх.N 9514А. Процедура исключения была прекращена.

26.08.2019 МИФНС России N 14 по Тюменской области принято решение о предстоящем исключении ООО "Континент" из ЕГРЮЛ N 4981.

15.11.2019 ООО "ЮП "Правовая культура" поданы возражения относительного принятого налоговым органом решения об исключении ООО "Континент" из ЕГРЮЛ вх.N 25288А. Процедура исключения была прекращена.

03.10.2019 регистрирующим органом, как заинтересованным лицом, было сформировано заявление заинтересованного лица о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ по форме N Р34002 вх.N 21799А. Согласно заявлению по форме N Р34002 участник общества Хасанова Светлана Алексеевна ИНН 665702256864 по сведениям ЕГРН является умершей: дата смерти 22.05.2018.

В связи с чем, 07.10.2019 Инспекцией в адрес общества направлено уведомление от 03.10.2019 исх. N 881 о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений об учредителе (участнике) - физическом лице Хасановой Светлане Алексеевне для внесения соответствующих сведений в ЕГРЮЛ.

В установленный срок обществом достоверные сведения об учредителе (участнике) - физическом лице Хасановой Светлане Алексеевне представлены не были.

18.05.2020 МИФНС России N 14 по Тюменской области вновь принято решение о предстоящем исключении ООО "Континент" из ЕГРЮЛ N 2075.

23.07.2020 ООО "ЮП "Правовая культура" поданы возражения относительного принятого налоговым органом решения об исключении ООО "Континент" из ЕГРЮЛ вх.N 15086А. Процедура исключения была прекращена.

24.02.2021 Инспекцией вновь принято решение о предстоящем исключении ООО "Континент" из ЕГРЮЛ N 425. Сведения о принятом решении опубликованы в "Вестник государственной регистрации" N 7 от 24.02.2021.

Полагая, что указанное решение является незаконным и необоснованным, нарушающим права взыскателя ООО "ЮП "Правовая культура", заявитель обратился в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

05.05.2021 Арбитражный суд Тюменской области принял обжалуемое решение.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 198 АПК РФ, частью 4 статьи 200 АПК РФ и пунктом 6 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" условиями принятия арбитражным судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов и незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов является наличие одновременно двух обязательных условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правоспособность юридического лица прекращается с момента внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

Отношения, возникающие в связи с исключением юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ регулируются Федеральным законом N 129-ФЗ.

Согласно статье 4 Федерального закона N 129-ФЗ в Российской Федерации ведется ЕГРЮЛ, содержащий сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, а также Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, в который включаются сведения о приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы, предоставленные для государственной регистрации. Государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

Ведение указанных реестров подчиняется общим технологическим правилам формирования банков информационных ресурсов. Единство и сопоставимость сведений, содержащихся в реестрах, обеспечиваются за счет единых организационных, методологических и программно-технических принципов (статья 4 Федерального закона N 129-ФЗ), в частности, за счет унификации значений показателей, включаемых в записи государственного реестра, на основе применения единых общероссийских классификаторов и ведомственных справочников.

Статьей 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ определен порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность, из ЕГРЮЛ.

Нормативные положения, позволяющие исключать юридическое лицо из ЕГРЮЛ в упрощенном - внесудебном порядке (по решению уполномоченного органа исполнительной власти), были введены в Федеральный закон N 129-ФЗ Федеральным законом от 02.07.2005 N 83-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" и в статью 49 ГК РФ с целью актуализации данных ЕГРЮЛ (его очистки от сведений о значительном числе юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность).

Пунктами 1, 2 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ предусмотрено, что юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 3 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом кредиторам или иным лицам, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из государственного реестра, с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

В соответствии с пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или представлены по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в срок не позднее чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. Эти заявления могут быть направлены или представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6 статьи 9 настоящего Федерального закона. В таком случае решение об исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц не принимается.

В силу пункта 7 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ, если в течение трех месяцев со дня опубликования решения о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не направлены заявления заинтересованных лиц, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 ГК РФ).

Согласно подпункту "б" пункта 5 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 06.12.2011 N 26-П и в Определениях от 17.01.2012 N 143-О-О и от 17.06.2013 N 994-О, такое правовое регулирование направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ (в том числе о прекращении деятельности юридического лица), поддержание доверия к этим сведениям со стороны третьих лиц, предотвращение недобросовестного использования фактически недействующих юридических лиц и тем самым - на обеспечение стабильности гражданского оборота.

Таким образом, положение статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ направлено на обеспечение достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, а совокупность действий регистрирующего органа по исключению юридического лица из ЕГРЮЛ, осуществляемых во исполнение предписаний статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ налоговыми органами, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в выявлении фактически недействующих юридических лиц в установленном законом порядке с учетом прав и законных интересов заинтересованных лиц (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.05.2015 N 10-П).

В соответствии с пунктом 8 статьи 22 Федерального закона N 129-ФЗ исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из реестра, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав, что направлено на защиту прав и законных интересов указанных лиц и реализацию ими права, гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации.

При этом предусмотренные статьей 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ гарантии в части возможности предъявления регистрирующему органу возражений относительно предстоящего исключения юридического лица из ЕГРЮЛ направлены на выявление лиц, заинтересованных в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов в судебном порядке, а в части судебного обжалования исключения - на обеспечение возможности восстановления регистрационного учета по обращению этих лиц на основании решения суда.

Право на судебную защиту включает в себя не только право на обращение в суд, но и гарантированную государством возможность получения реальной судебной защиты, предполагает конкретные гарантии, которые позволяли бы реализовать его в полном объеме, обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости; одним из важных факторов, определяющих эффективность восстановления нарушенных прав, является своевременность защиты прав участвующих в деле лиц.

Апелляционная коллегия отмечает, что пунктом 4 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ установлен запрет на исключение юридического лица из реестра в случае направления/представления в установленном пунктом 3 статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ порядке заявления кредитора.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, ООО "ЮП "Правовая культура" неоднократно (24.12.2018, 19.03.2019, 13.05.2019, 15.11.2019, 23.07.2020) обращалось в регистрирующий орган с возражениями относительно решений Инспекции о предстоящем исключении ООО "Континент" из ЕГРЮЛ ввиду наличия неисполненного обязательства на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2017 года по делу N А70-7690/2017.

Из представленных в регистрирующий орган возражений и приложенных к ним документов усматривалось, что ООО "ЮП "Правовая культура" заинтересовано в сохранении правоспособности должника и в защите своих прав и законных интересов, в том числе в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, оспариваемая процедура исключения являлась пятой с момента внесения записи о недостоверности; предыдущие инициированные регистрирующим органом процедуры прекращены в связи с поступлением от Общества возражений относительно исключения ООО "Континент" из ЕГРЮЛ ввиду наличия неисполненного обязательства.

Апелляционная коллегия отмечает, что у Инспекции не было каких-либо оснований полагать, что ООО "ЮП "Правовая культура" могло утратить интерес к сохранению правоспособности ООО "Континент" и совершению действий по защите своих прав.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 24 Обзора судебной практики ВС РФ N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021), прекращение правоспособности юридического лица в административном порядке на основании статьи 21.1 Закона N 129-ФЗ при наличии неисполненных обязательств, нарушает права кредитора, поскольку не позволяет взыскать задолженность, а также применить в должной мере альтернативные механизмы удовлетворения требований кредитора (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2021 N 305-ЭС20-16189 по делу N А40-170552/2019).

Кроме того, проанализировав поступившие в судебное дело материалы исполнительного производства N 3369/19/72032-ИП в отношении ООО "Континент", суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Указанное исполнительное производство было окончено лишь 17.06.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по взысканию задолженности с юридических лиц по г. Тюмени и Тюменскому району Румянцевой О.Н. на основании установления внесения записи об исключении должника-организации из ЕГРЮЛ.

Следовательно, на момент принятия решения Инспекцией исполнительное производство N 3369/19/72032-ИП в отношении ООО "Континент" окончено не было, решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.08.2017 являлось не исполненным.

Таким образом, проанализировав перечисленные выше нормы права в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, судебная коллегия полагает, что прекращение правоспособности ООО "Континент" в административном порядке на основании статьи 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ привело к необоснованному ограничению прав кредитора - ООО "ЮП "Правовая культура".

В настоящем случае исключение юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем суд первой инстанции неправомерно отказал в удовлетворении требований заявителя.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии предусмотренной частью 1 статьи 198, частью 4 статьи 200, частью 2 статьи 201 АПК РФ совокупности оснований для признания оспариваемого решения Инспекции незаконным.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.05.2021 по делу N А70-4561/2021 подлежит отмене на основании пункта 4 части 1, пункта 1 части 2 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об удовлетворении заявленных ООО "ЮП "Правовая культура" требований.

Исходя из пункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФ в резолютивной части решения по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений органов, осуществляющих публичные полномочия, в случае признания оспариваемого акта недействительным или решения незаконным должно содержаться указание на обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

При этом требование заявителя об обязании уполномоченного органа совершить какие-либо действия не является самостоятельным и рассматривается лишь в качестве предлагаемой им меры по восстановлению нарушенных прав. Суд не связан требованием заявителя о способе устранения его нарушенных прав и может самостоятельно сформулировать соответствующий способ с учетом действующего законодательства и установленных им фактических обстоятельств по делу, не ограничивая при этом прав и обязанностей компетентного органа.

Поскольку согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО "Континент" 09.06.2021 исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности (ГРН 2217200171252), несмотря на наличие настоящего спора, способом для восстановления нарушенного права заявителя в данном случае является обязание регистрирующего органа исключить из ЕГРЮЛ сведения о прекращении деятельности данного лица.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое предприятие "Правовая культура" удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 05.05.2021 по делу N А70-4561/2021 отменить, принять по делу новый судебный акт.

Требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью "Юридическое предприятие "Правовая культура", удовлетворить.

Признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области от 24.02.2021 N 425 о предстоящем исключении общества с ограниченной ответственностью "Континент" (ОГРН 1147232045840, ИНН 7203322020) из Единого государственного реестра юридических лиц, о чем внесена государственная регистрационная запись N 2217200052551.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 14 по Тюменской области исключить из Единого государственного реестра юридических лиц сведения о прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью "Континент".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.Ю. Рыжиков Н.А. Шиндлер