Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 21АП-3446/20 по делу N А84-2650/2020

31 августа 2021 г.

Дело N А84-2650/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2021 года.

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи			Ольшанской Н.А.,
судей			Рыбиной С.А.,
			Чертковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Талановой Ю.П.,

при участии в судебном заседании:

от Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Групп" - Белозерцева С.Ю. по доверенности от 15.12.2020 б/н,

в отсутствие надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания представителя: Государственного казенного учреждению города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства",

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Групп" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.11.2020 по делу N А84-2650/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Групп" к Государственному казенному учреждению города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" о взыскании задолженности по государственному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Альянс Групп" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Государственному казенному учреждению города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (далее - Учреждение) о взыскании 1 050 800 руб. задолженности по государственному контракту от 13.06.2018 N 8-ПИР/2018.

Решением суда от 05.11.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт.

Основанием для отмены указанного судебного акта заявитель апелляционной жалобы считает неполное выяснение судом первой инстанции всех обстоятельств дела, что привело к ошибочным выводам и неверному применению норм материального и процессуального права.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что судом не разрешен вопрос относительно уклонения заказчика в 2018 году от подписания промежуточного акта приемки работ.

В представленном отзыве Учреждение изложило свои возражения по доводам апелляционной жалобы, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание Государственное казенное учреждение города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" представителя не направило, извещено надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

Как следует из материалов дела и установил суд первой инстанции, 13.06.2018 между Дирекцией (далее - заказчик) и Обществом (далее - подрядчик) заключен государственный контракт N 8-ПИР/2018 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: "Реконструкция пассажирского пирса N 277 в Учкуевке" (далее - Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный контрактом срок выполнить работы по разработке проектно-сметной документации (далее - Работы) по объекту: "Реконструкция пассажирского пирса N 227 в Учкуевке" (далее - Объект), в том числе выполнить работы по проведению инженерных изысканий и разработке документации стадий "Проектная документация" и "Рабочая документация", а также исполнить иные обязанности, предусмотренные Контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом, а также исполнить иные обязанности, предусмотренные контрактом, а заказчик обязуется принять и оплатить результат работ в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Подрядчик выполняет работы в соответствии с требованиями нормативных правовых актов в области проведения инженерных изысканий, проектирования и строительства, заданием на проектирование (приложение N 1), передаваемыми заказчиком исходными данными и иными условиями Контракта.

Результат работ должен отвечать требованиям законодательства, действующего в момент приемки заказчиком (пункт 1.2 Контракта).

Результатом выполненных работ по настоящему контракту является разработанная техническая документация:

- проектная документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями, с положительными заключениями государственной экспертизы;

- результаты инженерных изысканий с положительными заключениями Государственной экспертизы;

- сметная документация с положительным заключением Государственной экспертизы о проверке достоверности сметной стоимости, рабочая документация, согласованная со всеми заинтересованными сторонними организациями, которые отвечают по составу и содержанию требованиям нормативных правовых актов Российской Федерации, а так же региональным нормам

градостроительства и проектирования.

Согласно пункту 2.1 контракта цена составляет 10 050 000 руб., формируется на основании расчета начальной максимальной цены контракта, с учетом коэффициента конкурсного снижения. Расчет цены контракта приведен в сводной смете на проектные и изыскательские работы по объекту (приложение N 3 к настоящему контракту).

В цену контракта включена стоимость всех затрат подрядчика, необходимых для выполнения работ, указанных в пункте 1.1 настоящего контракта, в том числе:

- расходы на осуществление государственной экспертизы;

- расходы на осуществление экологической экспертизы;

- на получение историко-культурной экспертизы;

- по сбору исходных данных;

- по определению нагрузок по инженерному обеспечению объекта;

- на выполнение инженерных изысканий;

- расходы на разработку проектной и рабочей документации;

- по оплате счетов за согласование проектной, рабочей и иной документации с эксплуатирующими организациями;

- на прохождение технологического и ценового аудита;

- другие затраты, прямо не обозначенные в настоящем Контракте, но необходимость которых вызвана выполнением обязательств подрядчиком в соответствии с пунктом 1.1 настоящего Контракта по согласованию с заказчиком.

Цена контракта является твердой и не может изменяться в ходе его исполнения, за исключением случаев, установленных настоящим Контрактом и действующим законодательством Российской Федерации (пункты 2.1, 2.2 Контракта).

Пунктом 2.7 контракта предусмотрено, что оплата выполненных работ осуществляется в течение 30 дней с момента возникновения основания для платежа в следующем порядке:

- оплата принятых заказчиком результатов проектных и изыскательских работ осуществляется в размере 50% от стоимости данных работ в течение 30 дней со дня подписания сторонами промежуточного акта приема-передачи результатов работ (инженерные изыскания, проектная документация) и получения от подрядчика счета на оплату;

- после получения заключения государственной экспертизы на проектную документацию и проверки достоверности сметной стоимости строительства объекта, в том числе стоимости проектно-изыскательских работ, заказчик оплачивает стоимость проведения государственной экспертизы в течение 30 дней со дня предоставления заключения государственной экспертизы и получения от подрядчика счета на оплату в размере фактической стоимости проведения экспертизы;

- после получения положительного заключения государственной экспертизы на проектную документацию и достоверности сметной стоимости строительства объекта, в том числе стоимости проектно-изыскательских работ, заказчик оплачивает остаток стоимости проектно-изыскательских работ в соответствии с утвержденным государственной экспертизой сводным сметным расчетом, но не выше цены Контракта в течение 30 дней со дня подписания Сторонами акта приема-передачи результатов работ (инженерные изыскания, проектная документация) и получения от подрядчика счета на оплату;

- окончательный расчет с подрядчиком производится после предоставления заказчику рабочей документации, согласованной со всеми заинтересованными лицами, оплата производится в течение 30 дней с момента предоставления подрядчиком оригинала счета за выполненные работы и Итогового акта приема-передачи работ, подписанного сторонами.

В соответствии с пунктом 3.2 Контракта заказчик обязан:

- в течение 5 рабочих дней с даты представления подрядчиком на согласование графика выполнения работ (приложение N 2) и Сводной сметы на проектные и изыскательские работы по объекту (приложение N 3) согласовать вышеуказанные документы, либо направить подрядчику замечания к их содержанию и (или) оформлению с указанием срока устранения.

Согласованные график выполнения работ и сводная смета на проектные и изыскательские работы по объекту утверждаются Дополнительным соглашением к контракту и являются его неотъемлемой частью;

- обеспечить приемку выполненных по контракту работ в соответствии с условиями контракта;

- оплатить работы в порядке, предусмотренном контрактом;

- передать подрядчику исходные данные и технические условия для выполнения работ по настоящему контракту, находящиеся в распоряжении подрядчика.

Согласно пункту 3.3 контракта подрядчик обязуется:

- выполнить работы по контракту, согласно пункту 1.2 настоящего контракта, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с заданием на проектирование (приложение N 1 к настоящему контракту), условиями настоящего контракта, законодательством Российской Федерации в сроки, обеспечив их надлежащее качество в соответствии с графиком выполнения работ, а также в соответствии с требованиями нормативно-правовых актов в области проектирования, в том числе Постановления Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию";

- в течение 5 (пяти) дней с момента подписания Контракта передать заказчику на согласование график выполнения работ (приложение N 2) и сводную смету на проектные и изыскательские работы (приложение N 3) по объекту, при этом график выполнения работ должен соответствовать сводной смете на проектные и изыскательские работы по объекту;

- провести инженерные изыскания, осуществить сбор исходных данных, необходимых для исполнения своих обязанностей по настоящему Контракту;

- разработать проектную документацию, в необходимом объеме для прохождения государственной экспертизы, в количестве и составе, предусмотренном настоящим Контрактом;

- по требованию заказчика внести в проектную документацию и (или) материалы инженерных изысканий изменения (дополнения) в случаях и порядке, предусмотренных настоящим контрактом, а так же устранить обнаруженные недостатки;

- после разработки проектной и рабочей документации в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, провести согласование проектной и рабочей документации с органами государственного контроля и надзора, а также по указанию заказчика с иными заинтересованными лицами; инженерными службами города;

- участвовать в проведении государственной экспертизы проектной документации в порядке, предусмотренном разделом 8 настоящего Контракта, а также в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, сопровождать проведение государственной экологической экспертизы;

- обеспечить своими силами и средствами получение всех необходимых профессиональных допусков, разрешений и лицензий на право выполнения работ, требуемых в соответствии с законодательством Российской Федерации и субъекта Российской Федерации, в том числе разрешений и согласований, связанных с использованием иностранной рабочей силы.

Согласно пунктам 4.1 - 4.3 контракта последний вступает в силу со дня его заключения и действует до полного исполнения сторонами принятых обязательств.

Сроки выполнения работ определяются графиком выполнения работ (приложение N 2), утвержденным в соответствии с пунктом 3.2.1 настоящего контракта, сроки выполнения работ - с момента заключения контракта до 03 декабря 2018 года.

К моменту истечения срока выполнения работ подрядчик обязуется обеспечить выполнение работы и передать заказчику полностью соответствующим условиям контракта результаты работы.

Согласно разделу 5 контракта приемка выполненных работ осуществляется заказчиком, который проверяет объем и качество результатов работы на соответствие задания на проектирование и условиям контракта.

Для проверки предоставленных подрядчиком результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта, заказчик обязан провести экспертизу (в таком случае срок рассмотрения представленных документов составляет 30 дней).

Пунктом 16.1 Контракта установлен срок его действия - до 31.12.2018, а в части неисполненных сторонами обязательств - до полного исполнения сторонами обязательств.

Дополнительным соглашением от 27.07.2018 N 1 к Контракту утвержден график выполнения работ, которым установлены сроки выполнения отдельных этапов работ:

- инженерно-геодезические изыскания - до 31.07.2018;

- инженерно-гидрофизические изыскания - до 31.07.2018;

- инженерно-геологические изыскания - до 20.08.2018;

- инженерно-геофизические изыскания - до 31.07.2018;

- инженерно-экологические изыскания до 20.08.2018;

- инженерно-гидрометеорологические изыскания - до 31.07.2018;

- обследование территории на предмет выявления ВОП - до 31.07.2018;

- техническое обследование - до 31.07.2018;

- стадия "проектная документация" - до 20.09.2018;

- рыбоводно-биологическое обследование по ущербу рыбному хозяйству в процессе строительства сооружения - до 10.09.2018;

- государственная экологическая экспертиза - до 10.10.2018;

- государственная экспертиза - до 03.12.2018;

- стадия "рабочая документация" - до 03.12.2018.

Подрядчик в соответствии с условиями контракта за свой счет (пункт 2.2 контракта) осуществил работы по проведению инженерных изысканий и передал результаты работ заказчику.

Согласно накладной N 71 от 08.08.2018 (т.1, л.д.33), Общество передало заказчику:

- книгу 2 "Инженерно-гидрофизические изыскания",

- книгу 5 "Инженерно-гидрометеорологические изыскания",

- книгу 9 "Обследование на предмет наличия ВОП".

- CD диск.

Материалы приняты заказчиком на рассмотрение. Заказчиком выставлены замечания, которые подрядчиком устранены.

14 августа 2018 года по накладной N 76 заказчику передавались технические отчеты по результатам инженерных изысканий:

- книгу 2 "Инженерно-гидрофизические изыскания",

- книгу 5 "Инженерно-гидрометеорологические изыскания",

- книга 8 "Предпроектное обследование портовых гидротехнических сооружений",

- книга 9 "Обследование на предмет наличия ВОП",

- книгу 3 "Инженерно-геологические изыскания".

1 октября 2018 года подрядчик повторно направил в адрес заказчика технические отчеты по результатам инженерных изысканий (повторная накладная N 83 от 01.10.2018 с отметкой заказчика о принятии, т.1, л.д.34).

Заказчик указанную накладную вновь не подписал, в адрес подрядчика замечания по отчетам и мотивированный отказ в их принятии не направил.

16 декабря 2019 года Общество направило в адрес Учреждения (письмо N 3052-5/2019 от 16.12.2019):

- счет на оплату N 10 от 16.12.2019;

- акт приема передачи проектно-сметной документации N 2 от 16.12.2019;

- акт о приемке выполненных работ N 1 от 16.12.2019 (форма КС-2);

- справку о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 16.12.2019 (форма КС-3).

Также спорные разделы инженерных изысканий направлены истцом ответчику 08.08.2020, отчеты приняты 09.08.2018 на рассмотрение в электронном виде (т.1, л.133).

Кроме того, Общество 25.10.2019 N 2851/19 повторно направило разработанную документацию (т.1, л.50).

16 января 2019 года за N 2079-см подрядчик уведомил заказчика о приостановлении выполнения работ (т.1, л.41).

31 января 2020 года за N 90/20 Общество направило в адрес Дирекции претензию с требованием об оплате выполненных работ, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенное послужило основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности.

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 05.11.2020 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Заслушав пояснения апеллянта, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

В силу части 1 статьи 759 ГК РФ, по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан: выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором; согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления; передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (часть 1 статьи 708 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

На основании части 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как следует из материалов дела срок выполнения работ по контракту - до 03.12.2018 (пункт 4.2 Контракта). Согласно приложению к контракту, сторонами согласован график выполнения работ, которым установлены сроки выполнения отдельных этапов работ.

Пунктом 2.7 контракта предусмотрено, что приемка и оплата выполненных работ осуществляется поэтапно, по мере выполнения работ. В том числе Контракт предусматривает промежуточную приемку и оплату принятых заказчиком работ (в т.ч. инженерные изыскания) в размере 50% от стоимости данных работ в течение 30 дней со дня подписания сторонами промежуточного акта приема-передачи результатов работ и получения от подрядчика счета на оплату.

Данные обстоятельства установлены также при рассмотрении спора между теми же сторонами по делу N А84-2946/2019, предметом которого было взыскание по иным инженерным изысканиям (гидрометеорологические, гидрофизические, техническое обследование, геологические и геодезические).

Судом установлено, что подрядчик направил в адрес заказчика технические отчеты по результатам инженерных изысканий (накладные с отметками заказчика о принятии N 71 от 08.08.2018, N 76 от 14.08.2018), и акты приема-передачи выполненных работ N 1 и N 2 (т.1, 29) на сумму 2 101 600 руб., что соответствует стоимости инженерно-геофизических, инженерно-экологических изысканий и обследованию дна акватории на предмет наличия ВОП, определенной в приложении N 2 к контракту (в редакции дополнительного соглашения N 1), однако, заказчик акты не подписал, мотивированный отказ от подписания актов, как и перечень замечаний по выполненным работам, в адрес подрядчика не направил.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 753 ГК РФ односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку ответчиком мотивированный отказ от принятия работ и подписания акта в срок, установленный пунктом 5.2.3 контракта, не направлен, оснований для вывода о недействительности актов N 1, N 2 от 16.12.2019 отсутствуют.

Ссылка ответчика об отсутствии оснований для принятия работ ввиду непредставления истцом полного пакета документов, предусмотренных в пункте 5.2.2 контракта, не принимается судом, поскольку данные замечания ответчиком истцу заявлены не были.

Направление истцом ответчику материалов инженерных изысканий 13.08.2020 за N 906/20 (т.1, л.125) и последующее направление ответчиком замечаний к ним не опровергает изложенных выше обстоятельств и не является основанием для отказа во взыскании с ответчика 50 % их стоимости, поскольку изложенные в письме от 28.08.2020 N 884/03-05-02-01-20/02/20 недостатки содержат только технические замечания, не относящиеся к содержанию разработанной документации (т.1, л.127).

Таким образом, выполненные истцом работы признаются принятыми ответчиком.

Ответчик не осуществил оплату принятых работ в размере 50 % от стоимости выполненных и принятых работ, что нарушило положения пункта 2.7 контракта. Таким образом, у подрядчика возникло право требования в размере 1 050 800 рублей.

Статья 759 ГК РФ устанавливает, что по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Состав исходных данных определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.02.2008 N 87 "О составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию".

Статьей 719 ГК РФ установлено, что подрядчик вправе начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Работы по контракту были в установленном порядке приостановлены истцом на основании статьи 716 ГК РФ в связи с не предоставлением ответчиком исходных данных и технических условий по состоянию. Обязанность по предоставлению исходных данных выполнена ответчиком лишь в части их запроса в ресурсоснабжающие организации. Административных мер к лицам, препятствующим их получению, ответчик не принял.

Данное обстоятельство установлено при разрешении спора по делу N А84-2946/2019 и не подлежат повторному доказыванию в соответствии с положениями части 2 статьи 69 АПК РФ.

Указанные выше обстоятельства ответчиком опровергнуты не были.

Кроме того, материалами дела подтверждается тот факт, что приостановка выполнения работ по контракту обуславливалась не предоставлением ответчиком исходных данных.

В материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт предоставления в адрес ответчика с учетом внесенных изменений по замечаниям заказчика результатов: геофизических изысканий, экологических изысканий, обследования акватории на предмет взрывоопасных предметов.

Взыскание денежных средств заявлено истцом по акту N 1 от 16.12.2019, претензии по качеству выполнения инженерных изысканий по данному акту Обществу не предъявлялись.

При таких обстоятельствах, следует признать, что Дирекция безосновательно не выполняет обязанность заказчика по частичной оплате работ, предписанную пунктом 2.7 Контракта, в результате чего суд апелляционной инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Возражения Дирекции о том, что отсутствие подписанного акта N 1 от 16.12.2019 освобождает его от обязанности оплатить выполнение работ, не принимается судом апелляционной инстанции по основаниям, изложенным выше.

Кроме того, согласно статье 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Суд апелляционной инстанции установил, что 25.10.2019 подрядчиком направлены в адрес заказчика технические отчеты по результатам инженерных изысканий, которые получены заказчиком. Ответчик к приемке работ не приступил, акты не подписал и не возвратил подрядчику, мотивированный отказ не направил, оплату работ в необходимом объеме не произвел, претензий по качеству выполненных работ в сроки, указанные в Контракте, не предъявил, в связи с чем, в силу статьи 753 ГК РФ, суд признает направленные документы доказательством исполнения истцом обязательств по Контракту. Доказательств направления в адрес истца мотивированного отказа в приемке работ ответчик не имеет, суду не представил,

Руководствуясь нормами части 4 статьи 753 ГК РФ, учитывая отсутствие мотивированного отказа ответчика в принятии результатов работ, они считаются принятыми заказчиком.

Аналогичный правовой подход при рассмотрении споров признан верным Верховным Судом Российской Федерации и Арбитражным судом Центрального округа при рассмотрении споров с участием тех же сторон по делам N А84-2646/2020, N А84-2647/2020, N А84-2648/2020.

Возражения ответчика относительно отсутствия у него обязательств по оплате некачественно выполненных работ не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку, как указано выше, недостатки выполненных работы истцом не установлены, ответчиком не направлены, за устранением недостатков ответчик к истцу не обращался.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что при вынесении обжалуемого судебного акта судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, решение подлежит отмене, а исковое заявление подлежит удовлетворению.

Нарушение норм процессуального законодательства, влекущих в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, допущено не было.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба удовлетворена, расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы возлагаются на ответчика на основании норм статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Групп" удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда города Севастополя от 05.11.2020 по делу N А84-2650/2020, принять новый судебный акт.

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Групп" удовлетворить. Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" (ОГРН 1149204015058, ИНН 9204007681) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Альянс Групп" (ОГРН 1121001004563, ИНН 1001257547) задолженность по государственному контракту от 13.06.2018 N 8-ПИР/2018 в сумме 1 050 800 руб.

Взыскать с Государственного казенного учреждения города Севастополя "Единая дирекция капитального строительства" судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 26 508 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.А. Ольшанская

Судьи

С.А. Рыбина И.В. Черткова