Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14 февраля 2024 г. N 10АП-500/24 по делу N А41-67599/2023

г. Москва

14 февраля 2024 г.

Дело N А41-67599/23

Резолютивная часть постановления объявлена 08 февраля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 февраля 2024 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миришова Э.С.,

судей Беспалова М.Б., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания Устаевой А.Ш.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" - представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Гранд А.В." - представитель Левин И.Е. по доверенности N 1 от 11.01.2024, паспорт, диплом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" на решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2023 года по делу N А41-67599/23 по иску общества с ограниченной ответственностью "Гранд А.В." к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Гранд А.В." (далее - ООО "Гранд А.В.", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Вайлдберриз" (далее - ООО "Вайлдберриз", ответчик) о взыскании 1 267 487 руб. 64 коп. неосновательного обогащения, 25 675 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2023 года заявленные требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ООО "Вайлдберриз" в пользу ООО "Гранд А.В." 1 250 681 руб. 27 коп. неосновательного обогащения, 25 341 руб. 22 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Вайлдберриз" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение Арбитражного суда Московской области, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в соответствии с нормами ст. 153 АПК РФ или ст. 121-123, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru. До начала судебного разбирательства заявлений и ходатайств не заявлено.

Выслушав представителя истца и повторно исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не нашел оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, между ООО "Гранд А.В." и ООО "Вайлдберриз" заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru/ путем акцептирования истцом оферты ответчика.

В соответствии с п. 3.1 Оферты, Истец обязался поручать, а Ответчик принимать на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени Истца и за его счет действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями - физическими лицами, использующими Сайт.

В соответствии с п. 3.2., 5.1., 5.3., 5.4 Оферты Вайлдберриз от имени Продавца принимает оплату за Товары и передает вырученные от реализации Товаров денежные средства Продавцу. Агент обязан реализовывать Товар по цене, которая устанавливается Продавцом. Вайлдберриз вправе отступать от указаний продавца и реализовывать Товар дешевле установленной розничной цены путем применения скидок к Розничной цене. При этом, в любом случае, Вайлдберриз перечисляет Продавцу денежные средства в размере Розничной цены реализованного Товара, указанной Продавцом.

В соответствии с пп. 3 п. 4.1., п. 4.5., пп. 3 п. 4.8. 4.10. Договора Продавец, в случае передачи Товара Вайлдберриз для продажи со склада Агента, заблаговременно до передачи Товара обязан заполнить на Портале План поставок, указав достоверные сведения об ассортименте и количестве Товаров, которые он планирует передать Вайлдберриз и передать Товар Агенту в дату, время и место, указанные в Плане Поставок и подтвержденные Вайлдберриз на Портале. При передаче Товара стороны руководствуются "Правилами приемки и возврата Товара".

Согласно п. 11.1.1., 11.1.2. "Правил приемки Товара и возврата Товара", Вайлдберриз производит приемку товара по количеству мест по транспортным накладным Продавца после предоставления к приемке Товара. По количеству единиц, ассортименту, качеству индивидуальной упаковки Вайлдберриз производит приемку в одностороннем порядке в течение десяти рабочих дней с даты приемки по количеству мест. По результатам приемки составляется Акт приемки Товаров и размещается на Портале Вайлдберриз.

Принципалом были согласованы и отгружены поставки N 12133114 от 06.05.2023, N 11628702 от 08.04.2023, N 12133089 от 05.05.2023, N 11957918 от 27.04.2023, N 11739707 от 16.04.2023, N 11739649 от 17.04.2023, N 12133089 от 05.05.2023, N 12006194 от 30.04.2023, которые в том числе содержат спорные единицы Товара за несоответствие габаритов которых Агентом был выставлен штраф.

Спорный Товар, переданный в рамках указанных поставок принят Вайлдберриз, что подтверждается Актами приемки N 12133114 от 06.05.2023, N 11628702 от 08.04.2023, N 12133089 от 05.05.2023, N 11957918 от 30.04.2023, N 11739707 от 16.04.2023, N 11739649 от 18.04.2023, N 12133089 от 05.05.2023, N 12006194 от 01.05.2023, подписанными электронной подписью уполномоченного лица Вайлдберриз.

Таким образом, Истцом были реализованы свои права и обязанности по поручению, согласованию и передаче товара на склад Агента для последующего совершения им от имени Истца и за его счет действий по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями - физическими лицами, использующими Сайт.

В соответствии с п. 5.5., 5.6. Оферты Вайлдберриз в течение 7 календарных дней, следующих за отчетным периодом, предоставляет Продавцу отчет о продажах по форме, установленной Вайлдберриз. Отчетный период равен одной календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал Товар от имени Продавца. Отчет предоставляется Продавцу путем размещения на Портале.

В силу п. 5.7., 5.8. Оферты Вайлдберриз выплачивает Продавцу денежные средства, полученные от реализации Товара покупателям, в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня востребования Продавцом такой выплаты. Доступная к выплате сумма указана на Портале в личном кабинете Продавца, учитывает продажи Товаров Продавца и его обязательства перед Вайлдберриз на день ее отображения и обновляется ежедневно.

Согласно еженедельному отчету Вайлдберриз N 32647143 от 14.05.2023 Продавцу были выставлены штрафы в размере 1 284 404,00 руб.. С учетом детализации указанного отчета, полученного по API, а также исходя из отчета по коэффициенту логистики и хранения за период с 08.05.2023 по 14.05.2023 установлено, что штрафы в размере 1 284 294,00 руб. из всех выставленных штрафов начислены за нарушение правил площадки, а именно: за неверное указание габаритов товаров.

Из ответов технической поддержки на запросы N 14818776, 15026562 также следует, что указанный штраф выставлен в связи с выявленным Агентом путем замеров занижением габаритов упаковки товара Принципала, при этом указано, что перерасчет указанных штрафов не осуществляется.

Как указывает истец, по факту выставления штрафов Продавцом была проведена внутренняя проверка с установлением причин по которым Агентом был выставлен штраф, включающая фактические замеры товаров спорных наименований, сопоставление фактических габаритов товара и указанных на портале.

По результатам внутренней проверки было выявлено, что причиной неверного указания габаритов явился технический сбой на Портале Вайлдберриз, в результате которого у объединенных карточек товара ранее действующий функционал по установлению разных габаритов упаковки у цветов товаров перестал работать, т.е. заявленные габариты товаров "Влажные салфетки антибактериальные Кот 12х100 шт. с клапаном" и "Влажные салфетки антибактериальные Кот 6х100 шт. с клапаном" совпали с габаритами товара "Влажные салфетки антибактериальные Кот 3х100 шт. с клапаном"; заявленные габариты товаров "Влажные детские салфетки ДПантенол Зайка 12х120 шт. с клапаном" и "Влажные детские салфетки ДПантенол Зайка 6х120 шт. с клапаном" совпали с габаритами товара "Влажные детские салфетки ДПантенол Зайка 3х120 шт. с клапаном" и т.п.

Каких-либо действий, направленных на изменение сведений о габаритах Товара с 08.05.2023 Продавцом не предпринималось, т.е. габариты Товара должны были соответствовать указанным в предыдущие отчетные недели, например периоды 24.04.2023 - 30.04.2023, 01.05.2023 - 07.05.2023, за которые Продавцу не выставлялось каких-либо штрафов.

Функционал Портала Вайлдберриз не предусматривает возможность отслеживания действий пользователей, у которых имеется доступ к Порталу Вайлдберриз от имени Продавца, а также не позволяет разделять права и полномочия пользователей для установления ответственных за то или иное действие лиц. Порталом также не предусмотрен функционал по дополнительному подтверждению изменений важных параметров, например: цены товара, скидок на товар, габаритов товара и т.д.

С учетом изложенных особенностей, Продавец не может каким-либо образом подтвердить наличие технического сбоя, вызвавшего последствия в виде нарушения условий договора, либо установить факт совершения каким-либо лицом действий по изменению заявленных на Портале габаритов Товара.

В силу п. п. 3.5., 13.3.1., 13.3.14. Оферты Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией. Продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах Товара при создании Карточки Товара на Портале, а также самостоятельно изменять габариты на соответствующие действительным. Таким образом в силу презумпции установленной Офертой Продавец является лицом, в ведении которого находится указание габаритов в карточке товара, а также Продавец является ответственным за достоверность указанных значений.

В случае если бы факт технического сбоя и изменения габаритов по вине Вайлдберриз возможно было бы доказать, Продавец смог бы обратиться к Агенту с требованием о взыскании всей суммы начисленного штрафа. Однако, с учетом особенностей презумпции вины Продавца установленной Офертой и технических ограничений Портала Вайлдберриз, на котором происходит все взаимодействие Истца и Ответчика, Продавец не сможет доказать факт необоснованности начисления штрафа в полном объеме.

При детальном изучении обоснованности начисления штрафа Истцом была выявлена явная несоразмерность суммы удержанного штрафа последствиям нарушения обязательства Продавца по указанию корректных значений габаритов на портале.

Согласно абз. 3 п. 13.3.1. Оферты стоимость услуг по логистике и хранению определяется с учетом Коэффициента логистики и хранения, размер которого зависит от соответствия фактических габаритов Товара габаритам, указанным Продавцом в карточке Товара.

В детализации отчета N 32647143 от 16.05.2023 отражена повышенная логистика согласно Коэффициентам - 2 202 456,84 руб. Таким образом, у Агента не возникло каких-либо убытков в связи с нарушением обязательства Продавцом - стоимость услуг по логистике и хранению была взыскана в полном объеме с учетом повышенных Коэффициентов. Удержание вознаграждения и издержек Агентом после отчетного периода - обычная деловая практика, установленная условиями Оферты.

Иными факторами, подтверждающими несоразмерность выставленного штрафа, являются завышенная процентная ставка штрафа (1,57% за каждый день просрочки; более чем 573% годовых), его несоразмерность ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ). Начисленная и списанная Агентом неустойка более чем в 76 раз превышает неустойку, рассчитанную руководствуясь ключевой ставкой ЦБ РФ.

09.06.2023 Истец отправил Ответчику претензию исх. N 41 от 05.06.2023, которая была получена Ответчиком 19.06.2023, с требованием возместить сумму неосновательного обогащения Агента, возникшего в связи с необоснованным удержанием суммы штрафа несоразмерного последствиям нарушения из суммы, подлежащей выплате Принципалу в связи с реализацией Товара физическим лица, приобретающим товары на сайтах Вайлдберриз, а также с предложением обратиться к ответственному за работу с Ответчиком работнику Истца в целях урегулирования спорной ситуации. Претензия была также загружена на портал Вайлдберриз в раздел обращения в службу поддержки, диалогу присвоен N 15811983. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, неисполнение Ответчиком обязательства возместить сумму неосновательного обогащения Агента, составляющую сумму несоразмерного последствиям нарушения штрафа, послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из правомерности и обоснованности исковых требований в указанной части.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7), в случае списания по требованию кредитора неустойки со счета должника (пункт 2 статьи 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений статьи 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (статья 1102 ГК РФ). В то же время, если подлежащая уплате неустойка перечислена самим должником, он не вправе требовать снижения суммы такой неустойки на основании статьи 333 ГК РФ (подпункт 4 статьи 1109 ГК РФ), за исключением случаев, если им будет доказано, что перечисление неустойки являлось недобровольным, в том числе ввиду злоупотребления кредитором своим доминирующим положением.

Как следует из материалов дела, в силу п. п. 6.1, 13.3.11.-13.3.11.3. Оферты Вайлдберриз в одностороннем порядке в еженедельном отчете о продажах N 32647143 от 14.05.2023 начислило и удержало штраф за занижение габаритов упаковки товара, т.е. осуществило зачет встречных однородных требований, а именно сумму начисленного штрафа против подлежащей выплате за реализацию товара суммы.

Указанный порядок в том числе предусмотрен п. 6.9. Оферты: Требования Вайлдберриз к Продавцу об уплате сумм, указанных в пункте 6.1, зачитываются против требования Продавца к Вайлдберриз о перечислении вырученных за Товар денежных средств в момент указания сумм таких требований в Отчете. Такой зачет происходит автоматически без дополнительных заявлений от любой из Сторон.

Способ защиты, указанный в постановлении Пленума ВС РФ N 7 направлен на установление правовой определенности в отношениях между сторонами обязательства в части суммы подлежащей уплате неустойки (штрафа), изначальный размер которой должник считает чрезмерным.

Указанная правовая позиция изложена в пункте 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020.

В пункте 75 постановления Пленума ВС РФ N 7 указано, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 77 постановления Пленума ВС РФ N 7, снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

С учетом того, что сумма штрафа была удержана Вайлдберриз в порядке зачета встречных однородных требований, к настоящим правоотношениям применяются разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7, а именно о возможности предъявления самостоятельного иска о взыскании суммы неосновательного обогащения к лицу, удержавшему неустойку в случае, если такая неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Вместе с тем, решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным. Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Как указано в пункте 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", заявление ответчика о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 73 вышеуказанного Постановления Пленума N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Пункт 75 вышеуказанного Постановления Пленума N 7 предусматривает, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Критериями для установления несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что размер неустойки составляет 1,57% от суммы, подлежащей перечислению продавцу за каждый день нарушения обязательства.

Согласно отчету Вайлдберриз N 32647143 от 14.05.2023, детализации указанного отчета, сумма реализованного Агентом товара Продавца составила 19 146 622,98 руб., сумма удержаний Вайлдберриз, в том числе сумма вознаграждения Агента, НДС с вознаграждения Агента, стоимость услуг по организации международной перевозки, возмещение расходов поверенного и штрафы по договору составили 8 746 492,54 руб. Подлежащая перечислению Продавцу сумма (в т.ч. за вычетом удержанного спорного штрафа) составила 10 400 130,44 руб.

Согласно детализации отчета N 32647143 от 14.05.2023, Вайлдберриз начислило штраф в размере 1 284 294,00 руб., что составляет 10,99% от суммы, подлежащей выплате Продавцу в отчетном периоде (7 дней), за вычетом издержек Вайлдберриз, но без вычета спорной суммы штрафа за 7 дней просрочки. Так, неустойка за отчетный период, в течение которого существовало нарушение составила более 1,57% за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств от суммы, подлежащей выплате Продавцу за вычетом издержек Вайлдберриз, без вычета спорной суммы штрафа за каждый день просрочки. (Формула: ((10 400 130,44 + 1 284 294,00) x 1,57%) x 7 = (11 684 424,44 x 1,57%) x 7 = 183 447,19 x 7 = 1 284 294,00 (Без учета округления процентов до сотых)).

Такой размер неустойки превышает ставки, являющиеся обычаями делового оборота, и явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по указанию габаритов Товара на Портале Вайлдберриз.

По мнению истца, наиболее распространенными и обоснованными ставками неустоек являются штрафы в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день неисполнения обязательства. При применении указанной ставки, сумма штрафа составит 16 806,36 руб. (Формула: (11 684 424,44 x 7 x 7,5% / 365 = 81 790 971,08 x 7,5% / 365 = 6 134 322,83 / 365 = 16 806,36))

Так, удержанный Агентом штраф более чем в 76 раз превышает штраф, рассчитанный по ставке рефинансирования ЦБ РФ.

Выставленный Вайлдберриз штраф равен ставке в более чем 573% годовых, что не может быть признано ставкой соразмерной последствиям нарушения обязательства. Неисполненным обязательством явилось обязательство, предусмотренное пп. 1 п. 9.2.3., п. 13.3.1. Оферты, а именно обязательство по предоставлению достоверной информации о габаритах Товаров.

Согласно п. 13.3.6., 13.3.7. Оферты коэффициент логистики и хранения (Клх) рассчитывается как среднее значение всех Коэффициентов артикула, присвоенных Товарам Продавца. Коэффициент артикула (КА) определяется по состоянию на 1 (первый) день каждого Отчетного периода в отношении каждого наименования (артикула), в отношении которого осуществлялись одно и более измерение габаритов за последние 30 дней.

В силу п. 13.3.12. Оферты полученные в результате расчетов Коэффициент логистики и хранения (Клх), присвоенный Продавцу, и Коэффициент артикула (КА), присвоенный каждому Товару Продавца, применяются при расчете стоимости услуг, оказанных в период срока их действия, т.е. в течение отчетного периода. Значения указанных Коэффициентов отображаются в личном кабинете Продавца на Портале.

Из приведенных положений Оферты следует, что Агентом по факту проведения замеров и выявления отклонений был осуществлен перерасчет стоимости услуг по логистике и хранению за отчетный период (7 дней). Указанный довод также подтверждается графой "повышенная логистика согласно коэффициенту" указанной в детализации отчета N 32647143 - стоимость повышенной логистики составила 2 202 456,84 руб., которые были удержаны с Продавца в порядке зачета встречных однородных требований.

Таким образом, нарушение обязательства, предусмотренного Офертой, не повлекло каких-либо негативных последствий для Вайлдберриз.

В силу п. 13.3.6., 13.3.7., 13.3.12. Правил оказания услуг, Агентом по факту проведения замеров и выявления отклонений был осуществлен перерасчет стоимости услуг по логистике и хранению за отчетный период, а также была доначислена сумма повышенной логистики и хранения, возникшая в связи с некорректным указанием Продавцом габаритов Товара на Портале Вайлдберриз.

Применив положения п. 6.9. Оферты Вайлдберриз без дополнительных заявлений осуществило зачет встречных однородных требований, а именно обязательства по оплате суммы повышенной стоимости услуг против обязательства по передаче стоимости реализованного Товара в момент указания таких сумм в еженедельном отчете, т.е. 14.05.2023.

При обычном взаимодействии Сторон, при отсутствии нарушений условий Оферты, Вайлдберриз точно также зачитывает требования по оплате стоимости оказанных Агентом услуг, суммы неустоек, штрафов и возмещаемых Продавцом убытков в момент указания таких требований в Отчете.

Изложенное означает, что некорректное указание габаритов Товара Продавцом не причинило Вайлдберриз каких-либо убытков, поскольку стоимость услуг по логистике и хранению была пересчитана с учетом повышающего коэффициента, в котором уже заложены экономические риски (убытки).

Согласно п. 13.3.11.2., 13.3.7. Оферты штраф по каждому артикулу рассчитывается на основании данных за период, в течение которого действует Коэффициент артикула. Коэффициент артикула (КА) определяется по состоянию на 1 (первый) день каждого Отчетного периода в отношении каждого наименования. В силу п. 13.3.12. Оферты Коэффициент логистики и хранения и Коэффициент артикула действуют в течение календарной недели, следующей за отчетным периодом. В силу п. 5.5., 13.3.10 Оферты отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе, т.е. 7 календарным дням.

С учетом изложенных положений оферты, срок неисполнения обязательств не являлся длительным и составил 7 календарных дней в силу презумпций оферты. Габариты спорных Товаров были изменены 10.05.2023, в день обнаружения штрафных коэффициентов, т.е. на третий день отчетного периода.

Таким образом, неисполнение обязательств не являлось длительным, продолжалось 1 отчетный период.

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство ответчика, снизил неустойку до 33 612, 73 руб.

Арбитражный апелляционный суд полагает правомерным снижение судом первой инстанции размера неустойки. Оснований для переоценки данного вывода суда первой инстанции не имеется, равно как и не имеется основания для повторного применения ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, требования истца в части взыскания неосновательного обогащения в размере 1 250 681 руб. 27 коп. удовлетворены правомерно.

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Поскольку заявителем при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина не уплачена, то в силу ст. 110 АПК РФ и ст. 333.21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать госпошлину в размере 3.000 руб.

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка всем имеющимся в деле доказательствам, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 декабря 2023 года по делу N А41-67599/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Вайлдберриз" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий судья

Э.С. Миришов

Судьи

М.Б. Беспалов Л.Н. Иванова