Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 03АП-4469/21 по делу N А33-5092/2021

г. Красноярск

31 августа 2021 г.

Дело N А33-5092/2021

Резолютивная часть постановления объявлена "30" августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "31" августа 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н.

судей: Иванцовой О.А., Юдина Д.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ким С.Д.,

при участии: от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Строительство Обслуживание": Вакулиной Е.О., представителя по доверенности от 01.02.2019 N ИсоМ-Д1-2019/67, диплом, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Строительство Обслуживание" на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "18" июня 2021 года по делу N А33-5092/2021

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Региональный Оптовый Склад Огнеупор" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Строительство Обслуживание" (далее - ответчик) о взыскании 372 765,59 руб., состоящих из:

- 363 802,27 руб. задолженности за поставку товара по договору поставки N ИСО/КД-РОСОГНЕУПОР-2019 от 11.02.2019;

- 8 963,32 руб. неустойки за просрочку денежного обязательства.

Определением от 22.03.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 20.05.2021 судом принято уточнение размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 242 205,31 руб. задолженности за поставку товара по договору поставки N ИСО/КД-РОСОГНЕУПОР-2019 от 11.02.2019 и 13619,16 руб. неустойки за просрочку денежного обязательства.

Определением от 20.05.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Решение Арбитражного суда Красноярского края от 18.06.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить обжалуемое решение и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству.

От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 N 220-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти" предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/).

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 11.02.2019 N ИСО/КД-РОСОГНЕУПОР-2019 (далее - договор), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность в установленные договором и спецификацией (приложение к договору), являющейся его неотъемлемой частью, сроки товары (далее - товар), а покупатель - принять и оплатить в согласованные сторонами сроки (пункт 1.1).

Пунктом 2.1 договора установлено, что наименование, количество и качество товаров указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 3.1 договора, доставка товаров осуществляется железнодорожным или автомобильным транспортом в адрес покупателя по реквизитам, указанным в договоре. Поставщик обязан заключить договор перевозки и погрузить товары в транспортное средство. Обязанность поставщика передать товар покупателю при доставке железнодорожным транспортом считается исполненной в момент прибытия товаров на станцию назначения, что подтверждается штемпелем станции назначения в железнодорожной накладной.

Поставщик обязан поставить покупателю товар в сроки, указанные в спецификациях к договору. Восполнение недопоставленного товара производится с письменного согласия покупателя (пункт 3.3 договора).

Согласно пункту 4.1 договора, цена товара указывается в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора и включает в себя стоимость тары, упаковки, маркировки, погрузки и транспортные расходы по доставке товара. Общая сумма договора определяется суммами согласно Спецификациям, являющимся неотъемлемой частью договора.

Пунктом 4.2 договора установлено, что покупатель обязан оплатить поставленную партию товара в течение 30 календарных дней с момента передачи ему товара, согласно пункту 3.1 договора, при условии получения покупателем от поставщика документов предусмотренных пунктом 5.2 договора.

Пунктом 5.1 договора установлено, что поставщик обязан письменно уведомить покупателя о готовности товара к передаче путём извещения по факсу, телексу или иным образом, указав при этом: номер договора, место нахождения товара, наименование и количество товара.

Согласно пункту 5.2 договора, не позднее пяти дней с даты отгрузки товара поставщик обязан отправить покупателю по почте и/или одновременно с товаром передать относящиеся к нему оригиналы документов: сертификат (паспорт) качества, копии транспортных накладных либо, в случае доставки товара транспортом поставщика, их оригиналы, оформленную в соответствии с требованиями и по форме, утвержденными Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 N 132, товарную накладную унифицированной формы N ТОРГ-12. Поставщик обязан выставить покупателю счёт-фактуру не позднее пяти дней, считая с даты первого по времени составленного первичного документа, оформленного на покупателя. Поставщик должен передать покупателю лично или направить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении и с описью вложения надлежаще оформленный в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации счет-фактуру не позднее пяти календарных дней, считая со дня отгрузки товара, а так же со дня получения сумм оплаты, частичной оплаты в счет предстоящих поставок товаров, в соответствии с пунктом 3 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации. В том случае, если поставщик уклоняется от выставления счета-фактуры и его передачи покупателю или отказывается исправить ранее выставленный и полученный покупателем счет-фактуру в случае обнаружения в нем ошибок, неточностей или внесения исправлений, покупатель имеет право потребовать от поставщика уплаты штрафа в размере суммы налога на добавленную стоимость, указанном в таком счете-фактуре.

Согласно пункту 6.1 договора, приёмку товара по количеству, качеству, ассортименту, комплектности осуществляется покупателем при получении товара на складе покупателя (грузополучателя покупателя) на основании данных, указанных в товаросопроводительных транспортных документах и сертификате качества в течение 30 календарных дней с момента прибытия на станцию покупателя (грузополучателя покупателя), при условии передачи поставщиком всех документов, предусмотренных договором. При обнаружении несоответствия количества, качества, ассортимента, комплектности товара товаросопроводительным документам, вызов поставщика для участия в приемке товара обязателен.

При обнаружении покупателем несоответствия товаров по количеству, качеству и комплектности условиям договора и/или сопроводительным документам, покупатель обязан приостановить приёмку и вызвать для участия в продолжении приёмки и составления двустороннего акта представителя поставщика, уведомив его посредством факсимильной связи, телеграммой или иным письменным образом. Полномочный представитель поставщика обязан прибыть к месту приёмки товаров в течение 5 календарных дней с момента получения письменного вызова покупателя. При неявке представителя поставщика по вызову покупателя в установленный срок, приёмка товаров производится покупателем в одностороннем порядке, по результатам которой составляется акт приёмки по количеству, качеству или комплектности который является основанием для предъявления претензий поставщику. Если при приёмке товаров обеими сторонами будет выявлено несоответствие товаров по количеству, качеству и комплектности условиям договора и/или сопроводительным документам, то результаты такой приёмки оформляются двусторонним актом приёмки по количеству, качеству и комплектности, который является основанием для предъявления претензий поставщику. Такой акт должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в приёмке товаров. Лицо, несогласное с содержанием акта, обязано подписать акт с оговоркой о несогласии и изложить своё мнение. В случае отказа представителя поставщика от подписания двустороннего акта приёмки по количеству, качеству и комплектности покупатель вправе осуществить приёмку товаров с участием представителей Торгово-промышленной палаты Российской Федерации или иной независимой экспертной организацией, акт приёмки (экспертизы) которой будет являться основанием для предъявления претензий поставщику. Сумма оплаты за товар снижается на сумму, затраченную грузополучателем на привлечение к проведению экспертизы Торгово-промышленной палаты Российской Федерации или иной независимой экспертной организации, на основании документов, подтверждающих произведенные расходы, в течение 20 дней с даты их предоставления (пункт 6.2 договора).

Согласно пункту 6.3 договора, в случае приемки товара ненадлежащего количества, качества, ассортимента, комплектности с участием представителей Торгово-промышленной палаты Российской Федерации, акт экспертизы является основанием для предъявления претензии поставщику.

В случае обнаружения недостачи товара покупатель имеет право: потребовать восполнения недостающего товара, потребовать возврата уплаченных денежных средств, за вычетом стоимости фактически полученного количества товара (пункт 6.4 договора).

Согласно пункту 6.5 договора, в случае обнаружения несоответствия товара по качеству требованиям договора, покупатель имеет право потребовать возврата уплаченных денежных средств, в размере стоимости некачественного товара. При этом, поставщик обязан распорядиться некачественным товаром в течение 20 дней с момента получения уведомления от покупателя.

Пунктом 7.2 договора установлено, что в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате товара в установленный договором срок, на просроченную сумму поставщик вправе начислить и взыскать с покупателя неустойку в размере 0,02% от стоимости просроченного платежа за каждый день просрочки до дня оплаты товара, но не более 5% от общей суммы долга.

В случае поставки товара ненадлежащего качества поставщик уплачивает покупателю единовременный штраф в размере 20% от стоимости товара ненадлежащего качества. Штраф не взыскивается, если поставщик в установленный договором или соглашением сторон срок заменил поставленный некачественный товар качественным товаром или устранил дефекты в поставленном товаре (пункт 7.3 договора).

Пунктом 7.6 договора предусмотрено, что покупатель вправе удержать неустойку. Неустойки, предусмотренные договором, удерживаются покупателем из сумм, причитающихся поставщику за товар. С момента совершения удержания покупателем неустойки обязательства поставщика по оплате этой неустойки считаются прекращенными, также считаются прекращенными обязательства покупателя по оплате товара в размере удержанной суммы. О предстоящем или совершенном удержании покупатель уведомляет поставщика заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 8.1 договора установлено, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются путём проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых один месяц с момента получения без учёта пробега почты. Каждая из сторон обязуется не обращаться в арбитраж до получения ответа на заявленную надлежащим образом претензию или истечения срока на ответ.

Все споры, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат передаче на рассмотрение Арбитражному суду Красноярского края согласно Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (пункт 8.2 договора).

В спецификации N 1/2020 от 21.02.2020 к договору стороны согласовали наименование, количество и стоимость товара - 10 989 540 руб., грузополучатели, в том числе филиал общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринг Строительство Обслуживание" в г.Саяногорск (ст. Камышта Красноярской ж.д.), сроки поставки в г. Саяногорск: 66 тн - апрель 2020 г., 66 тн - июнь 2020 г., 66 тн - август 2020 г., 60 тн - октябрь 2020 г., 60 тн - декабрь 2020 г. Покупатель обязан оплатить поставленную партию товара в течение 60 календарных дней с даты передачи товара, при условии получения покупателем от поставщика надлежаще оформленного оригинала счета-фактуры и ТОРГ-12.

По универсальному передаточному документу от 13.05.2020 N 467 истцом передан товар стоимостью 1 211 026,56 руб. Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела транспортной железнодорожной накладной ЭО929293, груз (глина массой 66534 кг.), памяткой приемосдатчика N 6259.

В претензии от 19.01.2021 N 1, направленной в адрес ответчика 19.01.2021, согласно описи вложения в ценное письмо и кассовому чеку акционерного общества "Почта России", истец просил ответчика оплатить 1 211 136 руб. долга. Согласно отчету об отслеживании отправления, письмо получено ответчиком 19.01.2021.

Платежным поручением от 12.02.2021 ответчик перечислил истцу 847 333,73 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 242205,31 руб. задолженности и 13619,16 руб. неустойки за просрочку денежного обязательства.

В отзыве на иск ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на следующие обстоятельства.

В рамках исполнения договора поставки от 11.02.2019 по универсальному передаточному документу от 13.05.2020 N 467 истцом ответчику был поставлен товар на сумму 1 211 026,56 руб. Ответчиком обнаружены посторонние включения в полученном от истца товаре, о чем составлен акт от 22.10.2020, направлена претензия от 26.10.2020 N ИсоСГ-1-1Исх2020/1708 и приглашение от 26.10.2020 N ИсоКД-2420-201-Исх2020/48 для приемки товара.

В претензии от 30.11.2020 "ИсоКД-РС-00931/20 ответчик сообщил о выплате истцом штрафа на основании пункта 7.3 договора в размере 242 205,31 руб., возмещении затрат по устранению недостатков полученного товара в размере 121 596,96 руб.

В письме от 24.03.2021 N ИсоКД-2420-Исх2021/89 ответчик сообщил об удержании 242205,31 руб. штрафа на основании пунктов 7.3, 7.6 договора. Согласно уведомлению о вручении, письмо получено истцом 02.04.2021.

Платежным поручением от 19.04.2021 N 28796 ответчик оплатил просеивание полученного от истца мертеля через сито в целях устранения посторонних включений.

При указанных обстоятельствах, ответчик, не оспаривая частичную оплату поставленного по универсальному передаточному документу N 1280 от 22.10.2020 товара, указал на удержание в счет оплаты товара начисленной по пункту 7.3. договора суммы штрафа в размере 242205,31 руб. за поставку некачественного товара по универсальному передаточному документу N 467 13.05.2020.

Истец отклонил доводы ответчика, ссылаясь на несоблюдение ответчиком порядка приемки товара.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, правоотношения сторон возникли из договора поставки и регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара ответчику на сумму 1 211 136 руб. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчиком полученный товар оплачен частично, что следует из представленного в материалы дела платежного поручения N 10835 от 12.02.2021 и пояснений сторон. С учетом частичной оплаты, истец числит за ответчиком 242 205,31 руб. долга.

Ответчик требования истца отклонил, ссылаясь на то, что в связи с ненадлежащим качеством переданного истцом в рамках договора по универсальному передаточному документу от 13.05.2020 N 467 товара на сумму 1 211 026,56 руб., ответчиком удержан штраф на основании пункта 7.3 договора в размере 242 205,31 руб., исходя из стоимости товара.

Повторно оценив представленные ответчиком в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ответчиком не соблюден предусмотренный договором порядок выявления недостатков товара, являющийся основанием для применения пункта 7.3 договора.

Пунктом 7.3 договора предусмотрено, что в случае поставки товара ненадлежащего качества поставщик уплачивает покупателю единовременный штраф в размере 20% от стоимости товара ненадлежащего качества. Штраф не взыскивается, если поставщик в установленный договором или соглашением сторон срок заменил поставленный некачественный товар качественным товаром или устранил дефекты в поставленном товаре.

В соответствии со статьей 474 Гражданского кодекса Российской Федерации проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

В соответствии со статьей 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии со статьей 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, в том числе, вправе потребовать от продавца соразмерного уменьшения покупной цены.

Согласно положениям статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. В случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно пунктам 6.1, 6.2 договора, стороны согласовали особенности приемки товара.

Так, согласно пункту 6.1 договора, приёмка товара по количеству, качеству, ассортименту, комплектности осуществляется покупателем при получении товара на складе покупателя (грузополучателя покупателя) на основании данных, указанных в товаросопроводительных транспортных документах и сертификате качества в течение 30 календарных дней с момента прибытия на станцию покупателя (грузополучателя покупателя), при условии передачи поставщиком всех документов, предусмотренных договором. При обнаружении несоответствия количества, качества, ассортимента, комплектности товара товаросопроводительным документам, вызов поставщика для участия в приемке товара обязателен.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что при обнаружении покупателем несоответствия товаров по количеству, качеству и комплектности условиям договора и/или сопроводительным документам, покупатель обязан приостановить приёмку и вызвать для участия в продолжении приёмки и составления двустороннего акта представителя поставщика, уведомив его посредством факсимильной связи, телеграммой или иным письменным образом. Полномочный представитель поставщика обязан прибыть к месту приёмки товаров в течение 5 календарных дней с момента получения письменного вызова покупателя. При неявке представителя поставщика по вызову покупателя в установленный срок, приёмка товаров производится покупателем в одностороннем порядке, по результатам которой составляется акт приёмки по количеству, качеству или комплектности который является основанием для предъявления претензий поставщику. Если при приёмке товаров обеими сторонами будет выявлено несоответствие товаров по количеству, качеству и комплектности условиям договора и/или сопроводительным документам, то результаты такой приёмки оформляются двусторонним актом приёмки по количеству, качеству и комплектности, который является основанием для предъявления претензий поставщику. Такой акт должен быть подписан всеми лицами, участвовавшими в приёмке товаров. Лицо, несогласное с содержанием акта, обязано подписать акт с оговоркой о несогласии и изложить своё мнение. В случае отказа представителя поставщика от подписания двустороннего акта приёмки по количеству, качеству и комплектности покупатель вправе осуществить приёмку товаров с участием представителей Торгово-промышленной палаты Российской Федерации или иной независимой экспертной организацией, акт приёмки (экспертизы) которой будет являться основанием для предъявления претензий поставщику. Сумма оплаты за товар снижается на сумму, затраченную грузополучателем на привлечение к проведению экспертизы Торгово-промышленной палаты Российской Федерации или иной независимой экспертной организации, на основании документов, подтверждающих произведенные расходы, в течение 20 дней с даты их предоставления.

Вместе с тем, ответчиком не был соблюден предусмотренный договором порядок выявления недостатков товара, являющийся основанием для применения пункта 7.3 договора. Так, товар по универсальному передаточному документу N 467 принят ответчиком 13.05.2020. Недостатки в принятом товаре обнаружены ответчиком в прошествии длительного времени - 22.10.2020, о чем составлен соответствующий односторонний акт. При этом пунктом 6.1 договора срок приемка товара установлен в течение 30 календарных дней. При этом в период времени с момента поставки - 13.05.2020 до момента выявления недостатков в одностороннем порядке ответчиком 22.10.2020 товар находился у ответчика.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются несостоятельными.

В соответствии с частью 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Исходя из указанной выше нормы на покупателе, а не продавце лежит бремя доказывания недостатков товара до передачи ему товара или по причинам, возникшим до этого момента.

При этом, согласно установленным договором требованиям, приемка товара поставленного по универсальному передаточному документу N 467 по качеству и количеству в соответствии с товарно-транспортными документами и сертификатом качества, ответчиком в установленные договором сроки, не проводилась.

Для того чтобы воспользоваться правом применения требования, установленного пунктом 7.3. договора поставки, ответчиком должны быть соблюдены требования, установленные статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 6.1.,6.2 договора поставки.

При соблюдении установленных требований п. 6.1,6.2 договора поставки, с учетом вызова представителя поставщика и соблюдением сроков приемки, только акт приемки по количеству, качеству и комплектности, является основанием для предъявления претензий поставщику.

Вместе с тем, доказательств приемки товара, в сроки установленные договором и в соответствии с требованиями ГОСТ 6137-20154 в материалы дела не представлены.

Акт от 22.10.2020 не содержит сведений о проведенной приемке товара по количеству и качеству, более того составлен по истечению сроков установленных договором на приемку.

Нарушение правил приемки товара в свою очередь свидетельствует о том, что факт поставки некачественного товара считается недоказанным.

С учетом изложенного, а также в отсутствие доказательств оплаты товара в полном объеме, требования истца о взыскании долга правомерно были признаны судом первой инстанции обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ссылаясь на нарушение срока оплаты полученного товара, истец заявил о взыскании 13619,16 руб. неустойки за период с 12.01.2021 по 11.05.2021 на основании пункта 7.2 договора, согласно расчету:

- с 12.01.2021 по 12.02.2021 1211136 x 0,02% x 32 = 7751,27 руб.

- с 13.02.2021 по 19.04.2021 363802,27 x 0,02% x 66 = 4802,19 руб.

- с 20.04.2021 по 11.05.2021 242205,31 x 0,02% x 22 = 1065,7 руб.

В силу положений статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленного товара установлен судами на основании материалов дела.

Повторно проверив расчет истца, суд апелляционной инстанции находит его арифметически верным. Расчет неустойки не противоречит фактическим обстоятельствам дела, условиям договора.

При изложенных обстоятельствах, учитывая установление судами факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара, требование истца о взыскании неустойки также правомерно было признано судом первой инстанции обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "18" июня 2021 года по делу N А33-5092/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи

О.А. Иванцова Д.В. Юдин