Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 09АП-46661/21 по делу N А40-87314/2021

г. Москва

01 сентября 2021 г.

Дело N А40-87314/21

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Проценко А.И.,

судей Александровой Г.С., Бондарева А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нефтепромстрой" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2021 по делу N А40-87314/21 по иску ООО "Элемент Лизинг" (ИНН 7706561875, ОГРН 1047796985631) к ООО "Нефтепромстрой" (ИНН 7703440431, ОГРН 1187746022496) об изъятии предметов лизинга,

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Элемент Лизинг" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском об изъятии у ООО "Нефтепромстрой" и передаче ООО "Элемент Лизинг" имущества по договорам лизинга от 15.05.2019 N АХ_ЭЛ/Скт-95447/ДЛ, от 18.09.2019 N АХ_ЭЛ/Скт-101146/ДЛ.

Решением арбитражного суда от 09 июня 2021 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, при принятии решения по делу, судом нарушены нормы материального и процессуального права.

В суд через канцелярию поступило ходатайство ООО "Элемент Лизинг" об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме, а именно: от изъятия предмета лизинга по договорам лизинга от 15.05.2019 N АХ_ЭЛ/Скт-95447/ДЛ, от 18.09.2019 N АХ_ЭЛ/Скт-101146/ДЛ.

Указанное ходатайство подписано представителем ООО "Элемент Лизинг" Горенковым И.В., полномочия которого на отказ от иска подтверждается доверенностью N 012694/19 от 25.12.2019 г.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны и понятны.

В соответствии со ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Принимая во внимание, что отказ от иска не нарушает прав других лиц, представитель иных участников по делу, против этого не высказались, суд принимает отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, апелляционный суд, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "Элемент Лизинг" (ИНН 7706561875, ОГРН 1047796985631) от иска.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2021 по делу N А40-87314/21 отменить.

Производство по делу N А40-87314/21 прекратить.

Возвратить ООО "Элемент Лизинг" (ИНН 7706561875, ОГРН 1047796985631) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска в размере 6 000 рублей, оплаченную по платежному поручению N 26716 от 14.04.2021.

Возвратить "Нефтепромстрой" (ИНН 7703440431, ОГРН 1187746022496) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, оплаченную по платежному поручению N 161 от 02.07.2021.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Проценко

Судьи

Г.С. Александрова А.В. Бондарев