Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 05АП-4261/21 по делу N А51-970/2021

г. Владивосток

01 сентября 2021 г.

Дело N А51-970/2021

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.Н. Горбачевой,

судей Е.Н. Номоконовой, И.С. Чижикова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Дальстрой Интернешнл",

апелляционное производство N 05АП-4261/2021

на решение от 03.06.2021

судьи Л.В. Зайцевой

по делу N А51-970/2021 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой"

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстрой Интернешнл"

о взыскании неосновательного обогащения, неустойки,

при участии:

стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" (далее - истец, ООО "ИнвестСтрой") обратилось Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстрой Интернешнл" (далее - ответчик, ООО "Дальстрой Интернешнл") о взыскании 799 675 рублей 48 копеек неосновательного обогащения, 246 588 рублей 01 копеек пени, 36 626 рублей 36 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2021 требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 799 675 рублей 48 копеек неосновательного обогащения, 246 588 рублей 01 копеек неустойки, 27 994 рублей 11 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, распределены судебные расходы. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2021 по настоящему делу решение Арбитражного суда Приморского края от 03.06.2021 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 10.08.2021 судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о взыскании с ООО "Дальстрой Интернешнл" в доход федерального бюджета государственной пошлины в размере 3 000 рублей за подачу апелляционной жалобы, отсрочка по уплате которой до рассмотрения дела апелляционным судом была предоставлена апеллянту определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Судом апелляционной инстанции установлено, что при подаче апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции по настоящему делу ООО "Дальстрой Интернешнл" не уплатило государственную пошлину, заявив по тексту жалобы ходатайство об отсрочке ее уплаты.

Определением от 24.06.2021 апелляционный суд удовлетворил ходатайство апеллянта и предоставил ему отсрочку по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции.

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Частью 5 указанной статьи установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда, подлежит оплате государственная пошлина в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера (6 000 рублей), что составляет 3 000 рублей.

Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего спора, учитывая, что в рассматриваемом случае в удовлетворении апелляционной жалобы ООО "Дальстрой Интернешнл" отказано и апеллянту при подаче жалобы предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины, на основании части 5 статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21, пункта 1 статьи 333.41 НК РФ с апеллянта в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять дополнительное постановление по делу N А51-970/2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дальстрой Интернешнл" в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.Н. Горбачева

Судьи

Е.Н. Номоконова И.С. Чижиков