Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 09АП-25581/21 по делу N А40-261558/2020

г.Москва

13 августа 2021 г.

Дело N А40-261558/20

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу

ООО "Холдинг "Высота"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.03.2021 по делу N А40-261558/20,

принятое судьей Кантор К.А. (шифр судьи 127-1925)

по иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы

к ООО "Холдинг "Высота"

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "Холдинг "Высота" задолженности за период с декабря 2015 года по август 2020 года в сумме 280 738 руб. 11 коп..

Решением суда от 23.03.2021 исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов г.Москвы удовлетворены в части взыскания с ответчика задолженности за период с ноября 2017 года по август 2020 года в сумме 171 891 руб. 09 коп., расходов по оплате государственной пошлины по иску в сумме 6 157 руб., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

ООО "Холдинг "Высота" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ООО "Холдинг "Высота", осуществляющего полномочия собственника в отношении нежилого помещения общей площадью 312,2 м.кв., находящихся в многоквартирном доме по адресу по адресу: г.Москва, бульв. Измайловский, д. 31, по оплате взносов на капитальный ремонт за период с декабря 2015 года по август 2020 года в сумме 280 738 руб. 11 коп..

Обязанность по внесению платы, в силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на помещение.

В силу пункта 3 ст.169 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев, если более ранний срок не установлен законом субъекта Российской Федерации, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта.

Согласно пункта 3.1 ст.75 Закона города Москвы от 27.01.2010 года N 2 "Основы жилищной политики города Москвы", обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении шести календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах.

Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 года N 832-ПП "О региональной программе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы", многоквартирный жилой дом по вышеназванному адресу включен в региональную программу капитального ремонта.

Таким образом, обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникла у собственников с 1 июля 2015 года.

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 года N 833-ПП "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы", размер взносов составляет 15 рублей на квадратный метр общей площади жилого (нежилого) помещения в многоквартирном доме в месяц.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о пропуске истцом сроков исковой давности по требованиям за период с декабря 2015 года по ноябрь 2017 года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с чем судом правомерно произведен перерасчет исковых требований и установлена задолженность ответчика за период с декабря 2017 года по август 2020 года в сумме 171 891 руб. 09 коп..

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства внесения платы за капитальный ремонт в соответствии с требованиями закона за период с декабря 2017 года по август 2020 года, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности в сумме 171 891 руб. 09 коп. правомерны.

Вопреки доводам апелляционной жалобы установленная судом первой инстанции задолженность соответствует сумме ежемесячной платы за капитальный ремонт за период с декабря 2017 года по август 2020 года.

При этом, указывая на неверность выводов суда, ответчик не представил контр-расчета задолженности по данному делу.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы опровергаются представленными истцом в материалы дела доказательствами и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 23.03.2021 по делу N А40-261558/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Л.А. Яремчук