Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 18АП-9941/21 по делу N А76-6246/2021

г. Челябинск

31 августа 2021 г.

Дело N А76-6246/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 августа 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Карпусенко С.А.,

судей Бабиной О.Е., Тарасовой С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Володиной Д.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2021 по делу N А76-6246/2021.

Общество с ограниченной ответственностью "Уральская энергосбытовая компания" (далее - ООО "Уралэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (далее - ООО "Теплоэнергетик", ответчик, податель жалобы) о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения от 01.07.2019 N 74070741002735, N 74070741002738, N 74070741002740, N 74070741002741, N 74070741002743 в размере 21 547 845 руб. 09 коп. за декабрь 2020 года, а также неустойки в размере 88 525 руб. 74 коп. по состоянию на 16.02.2021 с продолжением начисления начиная с 17.02.2021 по день фактической оплаты долга (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; л.д. 102-103).

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2021 исковые требования ООО "Уралэнергосбыт" удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 21 547 845 руб. 09 коп., неустойка в размере 88 525 руб. 74 коп., с продолжением начисления неустойки исходя из суммы основного долга в размере 21 547 845 руб. 09 коп., с 17.02.2021 по день фактической уплаты суммы долга, в размере, определенном п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Судебным актом также распределены судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Теплоэнергетик" обратилось с апелляционной жалобой, просило решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что судом первой инстанции решение вынесено с нарушением материального и процессуального права.

От ООО "Уралэнергосбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просил отклонить изложенные в ней доводы, полагая их несостоятельными. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке, предусмотренном статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Лица, участвующие в деле, уведомлены о дате, времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 01.07.2019 между обществом "Уралэнергосбыт" (продавец) и обществом "Теплоэнергетик" (потребитель) заключены договоры энергоснабжения (л.д. 22-23, 34-35, 45-46, 54-55, 73-74):

- N 74070741002735 (бесхозяйные сети);

- N 74070741002738 (котельная N 9, котельная N 4);

- N 74070741002740 (Управление, котельная N 1 (высоковольтное оборудование); котельная N 1 (низковольтная нагрузка), котельная N 2 (высоковольтное оборудование), котельная N 2 (сетевые насосы), котельная N 3 (высоковольтное оборудование, водонасосная котельная N 3, котельная N 6, лаборатория КИП, мастерская, ОАО "ВымпелКом", ГПК "Котельщик", ОАО "МТС", ООО "Тепловик" офисное помещение);

- N 74070741002741 (котельная N 5, ОАО "МТС", ОАО "Вымпелком", ООО "Т2 мобайл", ООО "ПрофСервисТрейд"

- N 74070741002743 (на кабельных наконечниках отходящих кабелей в РУ 0,4 КТПН-23".

По условиям указанных договоров продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии в точках поставки, определенных в приложении N 1 к настоящему договору, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (п. 1.1 договора).

Как следует из пункта 4.1 договоров, определение фактического объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с использованием измерительных комплексов (систем учета), указанных в приложении N 1 "Перечень точек поставки Потребителя" настоящего договора, с учетом пунктов 4.2., 4.3. настоящего договора и с применением цены согласно Разделу 5 настоящего договора.

Согласно пункту 5.1 договоров расчеты за электрическую энергию (мощность) по настоящему договору осуществляются по нерегулируемым ценам с учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной Потребителем, сели законодательством не предусмотрено применение регулируемых цен (тарифов).

По смыслу пункта 6.1 договоров за расчетный период принимается один календарный месяц.

Согласно пункту 6.2. договора в стоимость поставленной электрической энергии (мощности), подлежащих оплате, включается сумма налога па добавленную стоимость.

Оплата электрической энергии (мощности) производится Потребителем платежными поручениями и состоит из платежей текущего периода и платежа по окончательному расчету, который производится в следующем расчетном периоде (пункт 6.3 договоров)

Оплата платежей текущего периода производится:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по пункту 6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п. 6.4.1.1., вносится до 25-го числа этого месяца (пункт 6.4.1договоров)

Согласно пункту 6.4.1.1. договоров для определения размера платежей текущего периода используется стоимость электрической энергии (мощности) за последний расчетный период, в котором была определена и официально опубликована нерегулируемая цена для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен и индексации в соответствии с изменением тарифа на услуги по передаче электрической энергии, если такое изменение имело место.

Согласно пункту 6.4.2. договоров оплата платежа по окончательному расчету за фактически поставленную электрическую энергию (мощность) с учетом произведенных платежей текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1.) производится не позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 7.1 договоров)

Настоящие договоры вступают в силу с момента заключения и действует по 31.12.2019. Исполнение обязательств по настоящему договору начинается с 01.07.2019 в 00 час 00 мин, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении эиергопринимающего устройства Потребителя и не ранее даты и времени передачи победителю конкурса на право заключения договора аренды либо концессионного соглашения в отношении объектов теплоснабжения, централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведсиия, отдельных объектов этих систем, находящихся в государственной или муниципальной собственности, такого эиергопринимающего устройства по заключенному в соответствии с законодательством РФ договору аренды либо концессионному соглашению в случае, если договор либо концессионное соглашение заключается с указанным победителем в отношении такого эиергопринимающего устройства.

К договорам N 74070741002740, N 74070741002743 сторонами спора подписаны протоколы разногласий от 13.08.2019 (л.д. 59-60,77-78).

Истец в декабре 2020 года обязательства по поставке электрической энергии по договорам от 01.07.2019 N 74070741002735, N 74070741002738, N 74070741002740, N 74070741002741, N 74070741002743 выполнил надлежащим образом, что подтверждается ведомостями приема-передачи, актами снятий показаний прибора учета, на основании которых в адрес ответчика выставлены счета-фактуры.

Ответчиком поставленная электрическая энергия не оплачена, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 21 547 845 руб. 09 коп., а именно:

- по договору N 74070741002735 в размере 60 181 руб. 38 коп.,

- по договору N 74070741002738 в размере 5 354 136 руб. 35 коп.,

- по договору N 74070741002740 в размере 11 649 495 руб. 17 коп.,

- по договору N 74070741002741 в размере 4 119 974 руб. 54 коп.,

- по договору N 74070741002742 в размере 128 681 руб. 16 коп.,

- по договору N 74070741002743 в размере 235 376 руб. 06 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по спорным договорам послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензиями и в последующем с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя требования истца, суд первой инстанции исходил из того, что факт несвоевременное исполнение обязательства подтвержден материалами дела, доказательств полной оплаты товара не представлено.

Повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Истец заявляет свои требования на основании сложившихся между сторонами правоотношениях в рамках договоров энергоснабжения.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

Факт потребления ответчиком поставленной истцом в декабре 2020 года электрической энергии подтвержден материалами дела.

В отсутствие доказательств оплаты, исследовав материалы дела и представленные лицами, участвующими в деле, документы в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования истца в части основного долга в сумме 21 547 845 руб. 09 коп.

Истцом также заявлялось о взыскании неустойки в размере 88 525 руб.

74 коп. за период с 19.01.2021 по 16.02.2021, из них по договору N 74070741002735 в размере 247 руб. 25 коп., N 74070741002738 в размере 21 996 руб. 58 коп., N 74070741002740 в размере 47 860 руб. 01 коп., N 74070741002741 в размере 16 926 руб. 23 коп., N 74070741002742 в размере 528 руб. 67 коп., N 74070741002743 в размере 967 руб., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с нарушением сроков оплаты с ответчика в пользу истца взыскана неустойка за период за период с 19.01.2021 по 16.02.2021 в размере 88 525 руб. 74 коп. с продолжением начисления по день фактической оплаты.

Ответчиком в апелляционной жалобе расчет суда первой инстанции не оспаривается, доказательств своевременного погашения задолженности не представлено.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании неустойки по день фактической оплаты суммы задолженности. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что судом первой инстанции решение вынесено с нарушением материального и процессуального права.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что судом первой инстанции решение вынесено с нарушением материального и процессуального права.

Указанные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению решения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда. Каких-либо новых обстоятельств, опровергающих выводы суда, апеллянтом не приведено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

При принятии апелляционной жалобы к производству ее подателю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении жалобы отказано, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 21.05.2021 по делу N А76-6246/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" - без удовлетворения.

Взыскать с жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергетик" (ОГРН 1097404001760) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

С.А. Карпусенко

Судьи

О.Е. Бабина С.В. Тарасова