Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 09АП-49958/21 по делу N А40-78800/2021

г. Москва

27 августа 2021 г.

Дело N А40-78800/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи И.А. Титовой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЮРИНВЕСТСТРОЙ"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2021, принятое в порядке упрощенного производства

по делу N А40-78800/21,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Юринвестстрой" (191024, СанктПетербург город, улица Миргородская, 10, лит. а, пом.13Н, ОГРН: 1077847049466, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2007, ИНН: 7842352976) к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" (119021, Москва город, Комсомольский проспект, дом 18стр3, ОГРН: 1097746390224, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 7703702341) о взыскании задолженности по договору N 1818187376192554164000000/2018/2-2466 от 13.06.2018 г. в размере 1 310 718,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 575,53 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ,,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юринвестстрой" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Акционерному обществу "Главное управление обустройства войск" о взыскании задолженности по договору N 1818187376192554164000000/2018/2-2466 от 13.06.2018 г. в размере 1 310 718,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74 575,53 коп., с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 11 июня 2021 г.

В суд поступила апелляционная жалоба истца на решение суда от 11 июня 2021 г.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решением от 16.07.2021 приняты уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ. Взысканы с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (119021, Москва город, Комсомольский проспект, дом 18стр3, ОГРН: 1097746390224, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 7703702341) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Юринвестстрой" (191024, Санкт-Петербург город, улица Миргородская, 10, лит.а, пом.13Н, ОГРН: 1077847049466, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2007, ИНН: 7842352976) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 58 493 (Пятьдесят восемь тысяч четыреста девяносто три) руб. 86 коп, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказано. Взыскано с Акционерного общества "Главное управление обустройства войск" (119021, Москва город, Комсомольский проспект, дом 18стр3, ОГРН: 1097746390224, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 7703702341) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 133 (одна тысяча сто тридцать три) руб. 87 коп. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью "Юринвестстрой" (191024, Санкт-Петербург город, улица Миргородская, 10, лит.а, пом.13Н, ОГРН: 1077847049466, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2007, ИНН: 7842352976) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 25 719 (двадцать пять тысяч семьсот девятнадцать) руб. 13 коп.

Не согласившись с принятым решением ООО "Юринвестстрой", обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в ней.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Как верно установлено судом первой инстанции, между Обществом с ограниченной ответственностью "Юринвестстрой" (Подрядчик)и Акционерным обществом "Главное управление обустройства войск" (Генподрядчик) был заключен договор N 1818187376192554164000000/2018/2-2466 от 13.06.2018, в соответствии с которым Генподрядчик осуществляет финансирование работ, контроль за их исполнением, оказывает необходимое содействие Подрядчику, а Подрядчик осуществляет выполнение работ по комплексному обследованию Объекта (далее - Работы, Работа) в соответствии с условиями Договора, в том числе Технического задания (Приложение N 1 к настоящему Договору), и обязуется предоставить Генподрядчику Отчет об обследовании.

Истец указывает, что свои обязательства по выполнению работ, исполнил в полном объеме в размере 5 001 609 руб.

Вместе с тем денежные средства были оплачены частично, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 310 718,30 руб.

Претензионные требования не были удовлетворены ответчиком, в связи с чем истец обратился с настоящим иском.

Судом первой инстанции верно установлено, что предметом договора является выполнение работ по комплексному обследованию Объекта, в соответствии с условиями Договора, в том числе Техническим заданием.

Согласно п. 3.1 договора стоимость работ составляет 9 800 000 рублей.

Оплата выполненных Подрядчиком Работ производится Генподрядчиком в течение 30 (тридцати) календарных дней после предоставления Генподрядчику оформленных Подрядчиком Актов о приемке выполненных работ, оригиналов счета и счета-фактуры.

Оплата выполненных Подрядчиком Этапов Работ производится Генподрядчиком в порядке, установленном настоящим разделом Договора до предела, не превышающего 95 (девяносто пять) % от Цены Договора. Оставшаяся часть Цены Договора будет выплачена Подрядчику при окончательном расчете на основании Сводной исполнительной сметы и Итогового акта выполненных работ и подписанного в случае необходимости дополнительного соглашения об утверждении Цены договора в порядке, предусмотренном п. 3.4 Договора.

Окончательный расчет по Договору производится в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ по форме, установленной Приложением N 2 к Договору.

Дата начала работ является следующий день после даты подписания договора. Дата окончания проведения обследования, установлена 30 календарными днями с даты подписания договора.

По завершении Подрядчиком Работ по Договору в полном объеме, при отсутствии замечаний по Отчету об обследовании, Подрядчик готовит Итоговый акт приемки выполненных работ в 4-х экземплярах и представляет его Генподрядчику.

Генподрядчик в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения от Подрядчика 4-х экземпляров Итогового акта приемки выполненных работ при отсутствии замечаний подписывает со своей стороны или предоставляет Подрядчику мотивированный отказ от приемки результата Работ с перечнем необходимых к устранению недостатков/замечаний и сроков их устранения.

Генподрядчик осуществляет приемку Работ, выполненных Подрядчиком в течение 30 (тридцати) рабочих дней со дня получения по накладной Отчета об обследовании.

В обоснование своих доводов, истец указывает, что в соответствии с п. 4. 17 договора подрядчик обязан оплачивать генподрядчику его услуги в процентах к сметной стоимости выполненных подрядчиком и принятых генподрядчиком работ по договору в размере 10 %. Истец полагает, что в процессе выполнения работ по договору услуги, указанные в актах сдачи - приемки генподрядных работ, со стороны генподрядчика подрядчику не оказывались.

Однако в материалах дела представлены подписанные сторонами акты оказанных генподрядных услуг от 07.10.2019 г. N 26902 на сумму 159 565,26 руб., от 06.04.2020 г. N 12063 на сумму 340 595,64 руб. Общая стоимость оказанных генподрядных услуг, согласно представленным актам составила 500 160,90 руб.

Довод истца, о том, что данные услуги не могли быть оказаны в рамках договора на проектирование, является необоснованным, поскольку при подписании договора, в приложении N 7 от 13.06.2018 г. установлен перечень услуг генподрядчика, связанных с выполнением его функций и обязанностей для процедуры закупки на выполнение комплексного обследования технического состояния здания. Конкретные услуги Генподрядчика договором и приложением N 7 не установлены.

Как следует из материалов дела, срок окончания проведения обследования установлен 30 календарными днями с даты заключения договора.

Согласно итоговому акту от 25.12.2019 г. работы были выполнены 12.12.2019 г.

Судом первой инстанции было установлено, что подрядчик нарушил сроки выполнения работ.

Согласно п. 9.5 договора в случае нарушения Подрядчиком промежуточных Сроков выполнения Работ, указанных в разделе 5 Договора, Подрядчик обязан уплатить Генподрядчику неустойку в размере:

За первые 90 (девяносто) дней просрочки - 0,05 % от Цены Договора за каждый день просрочки до даты фактического завершения выполнения Этапа Работ.

- Начиная с 91 (девяносто первого) дня просрочки, пени начисляются в размере 0,1% от Цены Договора за каждый день до даты фактического завершения выполнения Этапа Работ.

Согласно исх. от 02.03.2021 г. ответчиком было направлено уведомление в адрес истца о нарушении сроков выполнения работ, в связи с чем ответчиком была начислена неустойка за период с 14.07.2018 г. по 12.12.2019 г. в размере 2 004 657,34 руб., проценты в размере 329 169,54 руб.

Вместе с тем требование истца о применении ст. 333 ГК РФ по размеру данной неустойки не применяется.

Согласно п. 3.1 Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, предусмотренных Договором, Генподрядчик производит оплату по Договору за вычетом соответствующего размера неустойки (штрафа, пени).

То есть из встречного характера основных обязательств по Договору следует, что в случае ненадлежащего исполнения обязательств Подрядчиком он не может получить ту сумму, на которую мог рассчитывать, если бы исполнил обязательство должным образом.

Следовательно, просрочка Подрядчика в соблюдении сроков окончания работ не позволяет признать его лицом, которому действительно причитаются денежные средства в размере всей договорной цены.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1 ст. 740 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как следует из пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого засчитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ.

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Как следует из абзаца 2 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статьи 137, 138 ГПК РФ), статья 132 АПК РФ, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 2 статьи 56, статья 67, часть 1 статьи 196, части 3, 4 статьи 198 ГПК РФ, часть 1 статьи 64, части 1 - 3 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 АПК РФ). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

В соответствии со статьей 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями статьи 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Таким образом, обязательство в части заявленных требований об оплате работ в размере 2 061 609 руб. прекращено зачетом.

Учитывая вышеизложенное, обязательство ответчика в части заявленных требований об оплате работ в размере 2 061 609 руб. прекращено зачетом с учётом положений ст. 319.1 ГК РФ, в связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности в размере 1 310 718,30 руб. следует отказать.

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 г. по 25.05.2020 г. в размере 74 575,53 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу действовавшей до 01.08.2016 редакции п. 1 ст. 395 ГК РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (п. 1 ст. 395 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 08.03.2015 г. N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с редакцией п. 1 ст. 395 ГК РФ, действующей с 01.08.2016, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Согласно положениям Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции настоящего Федерального закона применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

В соответствии с подпунктом б) пункта 1 постановления Правительства РФ от 03.04.2020 г. N 428 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников" (далее - Постановление N 428) в отношении организаций, включенных в перечень (перечни) системообразующих организаций российской экономики, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве. Мораторий вводится на срок со дня официального опубликования Постановления N 428 и действует в течение 6 месяцев (пункт 5 Постановления N 428), то есть на период с 06.04.2020 по 06.10.2020 включительно.

По информации, размещенной на официальном сайте Министерства экономического развития Российской Федерации (https://data.economy.gov.ru/analytics/facilities/region/136), АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК" включено в перечень системообразующих организаций российской экономики (N п/п 146 в перечне).

Опираясь на вышеописанное, на период с 06.04.2020 по 06.10.2020 в отношении АО "ГУОВ" введен мораторий на возбуждение дела о банкротстве. На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацем 5, абзацами 7-10 пункта 1 статьи 63 ФЗ N 127 (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1. ФЗ N 127).

Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 ФЗ N 127 не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Как разъяснено в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории РФ новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 г. (вопрос N 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

В связи с чем, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит за период с 28.01.2020 г. по 05.04.2020 г., с 07.10.2020 г. по 01.03.2021 г.

Учитывая, что факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом, начисление процентов произведено обоснованно, таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2020 г. по 05.04.2020 г. подлежит удовлетворению, а сумма процентов в размере 58 493,86 взысканию с ответчика.

При изложенных обстоятельствах, требования истца являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по уплате государственной пошлины относятся на сторон пропорционально заявленных требований.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы не влияют на законность и обоснованность правильного по существу решения суда и не могут повлечь его безусловную отмену по основаниям, предусмотренным статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 229, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.07.2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным части 4 статьи 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

И.А.Титова