Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 07АП-6986/21 по делу N А27-5500/2021

город Томск

31 августа 2021 г.

Дело N А27-5500/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 августа 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.,
судей:	Аюшева Д.Н.,
	Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терещенко Е.А. с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-6986/2021) публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" на решение от 10.06.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5500/2021 (судья Тышкевич О.П.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Машстройкомплект", город Москва (ОГРН 1197746445830, ИНН 9731048678) к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс", город Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН 1024201388661, ИНН 4214000608) о взыскании денежных средств.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: Келембет Ю.В., решение от 10.07.2019, паспорт, диплом (участвует онлайн посредством веб-конференции;

от ответчика: без участия (извещен).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Машстройкомплект" (далее - ООО "Машстройкомплект", истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к публичному акционерному обществу "Угольная компания "Южный Кузбасс" (далее - ПАО "Южный Кузбасс", ответчик) о взыскании 1 762 200 руб. долга по оплате поставленного товара, 33 626 руб. 93 коп. неустойки, начисленной на сумму основного долга за период с 11.12.2020 по 17.05.2021 по договору поставки N 1145ЮК/20 от 12.09.2020, 15 000 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя, а также понесенных почтовых расходов (с учетом ходатайства об увеличении размера исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением от 10.06.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5500/2021 исковые требования удовлетворены, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

Не согласившись с указанным решением, ПАО "Южный Кузбасс" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, принять новый судебный акт.

В апелляционной жалобе ответчик указывает, на несоблюдение претензионного порядка, поскольку досудебная претензия от 16.02.2021 не содержит суммы задолженности по договору N 1145ЮК/20 от 12.09.2020, а также ссылки на первичный документ, подтверждающий факт поставки и возникновение обязанности по его оплате и суммы задолженности.

Определением суда от 15.07.2021 апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение дела назначено на 24.08.2021.

Отзыв на апелляционную жалобу, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлен.

В судебном заседании представитель истца поддержал свою позицию, изложенную в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились в судебное заседание суда апелляционной инстанции.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыв на нее, проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции, апелляционный суд не нашел оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, ООО "Машстройкомплект" (поставщик) и ПАО "Южно-Кузбасская ГРЭС" (покупатель) заключен договор поставки N 1145ЮК/20 от 12.09.2020, по условиям которого в период срока действия договора поставщик обязался отдельными партиями в собственность покупателя товары (телефонные аппараты), а покупатель принять и оплатить их; под партией понимается количество товара, поставляемое по одной спецификации; в спецификациях стороны устанавливают наименование товара, количество, ассортимент (марку) товара, стоимость товара, сроки и условия поставки (включая упаковку, маркировку, тару, способ и место поставки) (пункты 1.1 - 1.2 договора).

Наименование, количество, сроки поставки и цена поставляемого товара согласованы сторонами в спецификации N 1Н от 23.09.2020, согласно которой поставщик обязался поставить аппараты телефонные взрывозащищенные ТАШ1-15А в комплекте с громкоговорителем HS-20В в количестве 15 штук, аппараты телефонные взрывозащищенные ТАШ1-1А в количестве 15 штук общей стоимость 1 762 200 руб.

Покупатель обязался оплатить поставленный товар в течение 15 календарных дней с даты поставки на склад покупателя (пункт 4 спецификации).

Во исполнение принятых на себя обязательств согласно универсальному передаточному документу (УПД) N 00000092 от 12.11.2020 истцом ответчику поставлен товар общей стоимостью 1 762 200 руб. Представленный в материалы дела УПД содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписи лиц, отпустивших и принявших товар, заверенные оттисками печатей организаций.

В свою очередь ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, что привело к образованию задолженности в размере 1 762 200 руб., послужило основанием для обращения истца к ответчику с претензиями N б/н/01 от 11.01.2021, N б/н/01 от 20.01.2021, N б/н/02 от 16.02.2021, а после - в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком факт поставки товара, размер задолженности не оспорены, доказательства, опровергающие наличие на момент рассмотрения судом настоящего спора суммы долга в указанном размере (1 762 200 руб.), доказательства оплаты суду не представлены.

Размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, подписанным сторонами без возражений 14.01.2021 (т.1 л.д. 16).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных в материалы дела доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, исходя из конкретных обстоятельств дела, установив факт поставки истцом товара и ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате товара суд первой инстанции признал требование истца о взыскании 1 762 200 руб. суммы основного долга правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 6.3 договора N 1145ЮК/20 от 12.09.2020 предусмотрено, что за просрочку платежей, предусмотренных договором, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном статьей 395 ГК РФ, но не более 3% от суммы задолженности.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В материалы дела истцом представлен расчет неустойки в размере 37 526 руб. 05 коп. за период с 12.12.2020 (по истечении установленного договором срока оплаты) по 03.06.2021. Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора. Кроме того истцом заявлены требования о взыскании неустойки по день фактической оплаты, которые являются законными и обоснованными.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из правомерности начисления неустойки, отсутствия оснований для ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено к взысканию 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, расходов на оплату услуг представителя и их фактический размер.

Таким образом, при разрешении вопроса о распределении судебных расходов арбитражный суд обязан установить обоснованность несения лицом, участвующим в деле, расходов на оплату услуг представителя и их фактический размер.

В подтверждение факта оказания услуг представителя ООО "Машстройкомплект" согласно статье 65 АПК РФ в материалы дела представлены: договор на оказание юридических услуг от 19.03.2021, заключенный между ООО "Машстройкомплект" (Заказчик) и индивидуальным предпринимателем Ягненковой Ириной Александровной (Исполнитель); платежное поручение N 498 от 19.03.2021, акт выполнения работы от 31.03.2021.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 19.03.2021 заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по подготовке искового заявления по взысканию задолженности с ПАО "Южный Кузбасс" по договору поставки N N 1145ЮК/20 от 12.09.2020.

В рамках договора исполнитель обязался осуществлять следующие действия: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о вариантах решения каждой конкретной задачи; подготовить все необходимые документы, включая составление досудебной претензии, искового заявления, дополнительных документов (расчета, объяснений, ходатайств, запросов и т.н.) для сдачи в необходимую организацию и/или суд; подать все необходимые документы, в том числе исковое заявление, ходатайства, расчеты, объяснения, запросы и т.п. во все организации, в том числе Арбитражных судах, судах общей юрисдикции, апелляционных, кассационных инстанциях и Верховный суд; заверять копии всех документов; получать необходимые справки и иные документы от имени заказчика, оплачивать от имени заказчика государственные пошлины и иные платежи (пункт 1.2 договора).

Стоимость юридических услуг по подготовке искового заявления составляет 15 000 руб. (пункт 3.1 договора).

Согласно акту выполнения работы от 31.03.2021 исполнителем полностью и надлежащим образом оказаны услуги по подготовке искового заявления по договору N 1145ЮК/20 от 12.09.2020. Платежным поручение N 498 от 19.03.2021 оплата за оказанные услуги в размере 15 000 руб. произведена заказчиком в полном объеме.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается актом выполненных работ от 31.03.2021, платежным поручением N 498 от 19.03.2021 на сумму 15 000 руб.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключая соглашение от 12.09.2020, стороны самостоятельно определили тот вид и объем услуг, в котором они заинтересованы, стоимость услуг.

При определении размера суммы расходов оплаты услуг представителя судом первой инстанции учитывались рекомендованные минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи, утвержденные решением Совета Адвокатской Палаты Кемеровской области от 29.01.2019 N 1/5, которыми определены минимальная стоимость составления простого искового заявления в размере 3 800 руб., составление сложного искового заявления в размере 8 500 руб.

С учетом объема подготовленных и представленных документов сложности дела, суд уменьшил заявленную сумму, и посчитал разумными расходы на оплату услуг представителя в сумме 7 500 руб., а также 309 руб. 36 коп. судебных издержек по оплате почтовых расходов на отправку претензии, в подтверждение которых представлена почтовая квитанция от 18 февраля 2021 года, опись почтового отправления от 18 февраля 2021 года.

Заявитель также указывает на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, полагает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Цели такой претензии - довести до сведения предполагаемого нарушителя требование предъявителя претензии.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 АПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении истцом претензионного или иного досудебного порядка, если он предусмотрен федеральным законом или договором.

Пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Судебная практика применения процессуальных норм, касающихся соблюдения претензионного (досудебного) порядка, свидетельствует о том, что суды рассматривают претензионный порядок как досудебную процедуру, которую сторонам необходимо пройти в тех случаях, когда она предусмотрена в целях урегулирования спора, именно до обращения в арбитражный суд.

Для целей правильного порядка обращения в арбитражный суд, предусмотренного АПК РФ, необходимо в случаях, предусматривающих досудебный порядок урегулирования спора, направление истцом претензии, получения им уведомления о ее получении и результата ее рассмотрения, либо истечения установленного законом или договором либо требованием предъявителя в претензии срока для ответа на претензию.

Только при соблюдении такого порядка истец вправе обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением, предотвратив процессуальные риски и последствия, связанные с возможным оставлением иска без рассмотрения. В противном случае создается ситуация, при которой нивелируются принципы диспозитивности, свободы, обязательности договора, равенства его участников, нарушается правовая определенность в отношениях участников гражданского оборота.

Досудебный, претензионный порядок разрешения споров служит целям добровольной реализации гражданско-правовых санкций без участия специальных государственных органов. Совершение спорящими сторонами обозначенных действий после нарушения (оспаривания) субъективных прав создает условия для урегулирования возникшей конфликтной ситуации еще на стадии формирования спора, то есть стороны могут ликвидировать зарождающийся спор, согласовав между собой все спорные моменты, вследствие чего не возникает необходимости в судебном разрешении данного спора.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности разрешения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на самостоятельное урегулирование спора. При наличии доказательств, свидетельствующих о невозможности реализации досудебного порядка, иск подлежит рассмотрению в суде.

Из материалов дела не усматривается намерение ответчика добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке, как после получения претензии, так и после получения искового заявления, поэтому оставление иска без рассмотрения может привести к необоснованному затягиванию разрешения возникшего спора и ущемлению прав одной из его сторон.

В рассматриваемых обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что претензионный порядок урегулирования спора не может считаться несоблюденным, учитывая полученные претензии ответчиком, в том числе, N б/н/01 от 11.01.2021, N б/н/01 от 20.01.2021, N б/н/02 от 16.02.2021, содержащие ссылки на договор поставки, направление которых в адрес ПАО "Южный Кузбасс" (г. Междуреченск, ул. Юности, 6) подтверждается почтовыми квитанциями. При этом размер обязательств ответчика по договору N 1145ЮК/20 от 12.09.2020 установлен сторонами в акте сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2020 по 31.12.2020, ссылка на который содержится в претензии N б/н/02 от 16.02.2021.

Доказательств реальной возможности урегулирования спора между сторонами в досудебном порядке заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Таким образом, оставляя иск без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного порядка урегулирования спора, суд исходит из реальной возможности погашения конфликта между сторонами при наличии воли сторон к совершению соответствующих действий, направленных на разрешение спора.

Если стороны в период рассмотрения спора не предпринимают действий по мирному разрешению спора, а ответчик при этом возражает по существу исковых требований, оставление иска без рассмотрения ввиду несоблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора будет носить формальный характер, так как неспособно достигнуть целей, которые имеет досудебное урегулирование спора.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик заявляет о формальном несоблюдении истцом претензионного порядка разрешения спора.

Исходя из изложенного, оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

Принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.06.2021 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5500/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Угольная компания "Южный Кузбасс" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева