Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 07АП-7110/21 по делу N А03-10538/2020

город Томск

1 сентября 2021 г.

Дело N А03-10538/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2021 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего	Сластиной Е.С.,
судей:	Аюшева Д.Н.,
	Ходыревой Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Арышевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (N 07АП-7110/2021) общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" на решение от 04.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10538/2020 (судья Ли Э.Г.) по иску общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал", г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 1042201872800, ИНН 2221064060) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион 22", г. Барнаул, Алтайский край (ОГРН 116222510284, ИНН 222361784) о взыскании задолженности в размере 189 646 руб. 82 коп. по договору N 3161, из них 163 223 руб. 66 коп. задолженности за холодное водоснабжение, потребляемое при использовании и содержании общего имущества и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества за период с 01.03.2020 по 30.11.2020 с учетом оплат по 16.05.2021, 26 421 руб. 16 коп. пени,

без участия сторон, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Регион 22" (далее - ответчик) о взыскании 189 646 руб. 82 коп. по договору N 3161, в том числе 163 223 руб. 66 коп. задолженности за холодное водоснабжение, потребляемое при использовании и содержании общего имущества и отведение сточных вод в целях содержания общего имущества за период с 01.03.2020 по 30.11.2020 с учетом оплат по 16.05.2021, 26 421 руб. 16 коп. пени.

Решением от 04.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.03.2020 по 30.11.2020 с учетом оплат по 16.05.2021 в размере 144 186 руб. 83 коп., 24 685 руб. 09 коп. - пени, а также 1 267 руб. 31 коп. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, истец обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы истец указал, что судом первой инстанции не учтено, что по смыслу пункта 44 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354) объем ресурса, потребленного на общедомовые нужды сверх нормативов, не подлежащий распределению между собственниками помещений, оплачивается управляющей организацией за счет собственных средств; судом незаконно и необоснованно учтены произведенные собственниками помещений оплаты за индивидуальное потребление и нормативные СОИ при определении задолженности ответчика за сверхнормативные СОИ, чем были нарушены права истца и жителей многоквартирных домов (далее - МКД), обслуживаемых ответчиком; объем сверхнормативного СОИ не распределяется ответчиком между собственниками помещений МКД и, соответственно, не подлежит оплате потребителями коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению; оплаты, произведенные за холодное водоснабжение, водоотведение, не могут быть учтены в счет погашения долга за СОИ, поскольку при оплате указано иное требование, в счет которого осуществлено исполнение; вывод суда о некорректном расчете, произведенном истцом, противоречит материалам дела; указание суда на необходимость учета объема в куб.м. нормативно не обоснованно.

Определением от 22.07.2021 Седьмого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу указал, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется, равно как и оснований для удовлетворения жалобы; истец, ссылаясь на Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и, несмотря на то, что договор заключен на весь объем ресурса (общий договор), самостоятельно производит раздельные начисления как в объеме индивидуального потребления, так и в целях содержания общего имущества, исходя из информации, содержащейся в различных формах платежного агента (ООО "Вычислительный центр ЖКХ", ООО "Единый расчетный центр").

Письменный отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

В состоявшееся 25.08.2021 судебное заседание апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей не обеспечили.

В порядке части 6 статьи 121, части 1, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционный суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся представителей сторон.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на неё, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ООО "Барнаульский водоканал" осуществляет водоснабжение потребителей города Барнаула и оказывает услуги по отводу сточных вод, в том числе в интересах жителей МКД, находящихся на обслуживании ответчика.

Ответчик в соответствии со статьями 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) является управляющей организацией и в силу абзаца седьмого пункта 2, пункта 31 Правил N 354, как исполнитель коммунальных услуг обязан приобретать у ресурсоснабжающей организации, к которой относится истец, воду и услуги по водоотведению стоков.

29.05.2017 между истцом (водоканал) и ответчиком (абонент), заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 3161, в редакции дополнительного соглашения, по условиям которого водоканал обязался осуществлять абоненту отпуск питьевой воды и прием сточных вод, а абонент обязался оплачивать полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

Договор холодного водоснабжения и водоотведения заключен сторонами на весь объем ресурса.

В соответствии с пунктом 3.2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 07.06.2019, оплата абонентом водоснабжения и водоотведения производится через Систему сбора и обработки платежей "Город" по единому расчетному документу (квитанции) путем внесения денежных средств потребителями на расчетный счет водоканала, которые зачисляются на лицевые счета абонента ежемесячно в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В период с мая 2017 по ноябрь 2020 водоканал оказывал ответчику услуги по подаче холодной воды и водоотведению.

За указанный период истец произвел расчет, согласно которому на стороне ответчика образовалась задолженность в размере 163 223 руб. 66 коп. за ресурс в целях содержания общего имущества.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Частично удовлетворяя исковые требования в размере суммы основного долга - 144 186 руб. 83 коп., пеней - 24 685 руб. 09 коп., суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для взыскания задолженности за холодное водоснабжение, потребляемое при использовании и содержании общего имущества, а также отведение сточных вод в целях содержания общего имущества.

Рассмотрев материалы дела повторно в порядке главы 34 АПК РФ, суд апелляционной инстанции соглашается с правильностью выводов суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - ФЗ N 416), Правилами N 644, Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776 (далее - Правила N 776).

Согласно части 2 статьи 13 ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).

Правоотношения по поводу оказания коммунальных услуг в МКД регулируются жилищным законодательством (пункт 10 части 1 статьи 4, часть 2 статьи 5 ЖК РФ).

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в МКД, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с РСО, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Собственники помещений в МКД обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией (часть 2 статьи 161 ЖК РФ).

Управляющая организация как лицо, предоставляющее потребителям коммунальные услуги, является исполнителем коммунальных услуг (за исключением предусмотренных законодательством случаев), статус которого обязывает ее заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, оказывать коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с учетом степени благоустройства МКД; предоставляет право требовать с потребителей внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещениях и на ОДН (части 2.3, 12 статьи 161, часть 2 статьи 162 ЖК РФ, пункт 4 Правил N 124).

Положения статей 155, 157.2, 161 ЖК РФ, Правил N 124 предусматривают два способа определения объема обязательств управляющей организации по оплате коммунальных ресурсов, поставляемых РСО:

- по договорам, заключенным между управляющей организацией и РСО, предметом которых является покупка ресурса на предоставление коммунальных услуг и на ОДН, применению подлежит пункт 21 Правил N 124;

- по договорам, заключенным на приобретение коммунальных ресурсов на цели СОИ МКД применяются положения пункта 21 (1) Правил N 124.

Согласно подпункту "а" пункта 21 (1) Правил N 124 объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле: Vд = Vодпу - V потр, где: V одпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц); V потр - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами N 354.

Согласно подпункту "г" пункта 21 Правил N 124 в совокупном объеме коммунального ресурса, поставляемого в МКД, выделяются объем коммунального ресурса, использованного для предоставления коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям нежилых помещений, и объем потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, подлежащие оплате собственниками и пользователями нежилых помещений.

Между тем, истец, ссылаясь на Правила N 124, при этом, будучи осведомленным, что договор заключен на весь объем ресурса (общий договор), самостоятельно производит раздельные начисления в объеме индивидуального потребления и в целях СОИ, исходя из информации, содержащейся в различных формах платежного агента.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, оснований полагать, что расчет истца, не учитывающий изложенную позицию, является законным, обоснованным и достоверным, не имеется.

Оплата за энергоресурс, как в объеме индивидуального потребления, так и на ОДН, производилась пользователями помещений, обслуживаемых ответчиком домов, через Систему сбора и обработки платежей "Город" по единому расчетному документу путем внесения денежных средств потребителями напрямую, минуя счет управляющей организации, на расчетный счет истца.

Согласно расчету, произведенному истцом, всего за спорный период по ноябрь 2020 года за услуги водоснабжения и водоотведения начислено 1 598 311 руб. 98 коп., из которых 726 409 руб. 68 коп. за холодное водоснабжение, в том числе в объеме индивидуального потребления 391 093 руб. 46 коп., в целях содержания общего имущества - 335 316 руб. 22 коп., за услуги водоотведения - 871 902 руб. 30 коп., в том числе в объеме индивидуального потребления - 528 079 руб. 72 коп., в целях СОИ - 343 822 руб. 58 коп. При этом оплачено ответчиком 1 444 620 руб. 52 коп.

Как указал истец, по состоянию на 16.05.2021 у ответчика задолженность по индивидуальному начислению отсутствует, однако осталась непогашенной задолженность за ресурс в целях СОИ в размере 163 223 руб. 66 коп.

Ответчик, не оспаривая размер общих начислений, произведенных в соответствии с пунктом 21 Правил N 124 в размере 144 186 руб. 83 коп., возражает против методологии расчета истца в части объема и размера начислений за ресурс, поставленный в целях СОИ.

Повторно проверив расчет, произведенный истцом, исходя из положений пункта 21(1) Правил N 124, апелляционный суд пришел к выводу о том, что расчет ресурса в целях СОИ составлен некорректно.

Согласно альтернативному расчету, произведенному в порядке статьи 21 Правил N 124, за период с мая 2017 года по 30 ноября 2020 года за ресурс начислено - 1 598 311 руб. 98 коп., оплачено в счет спорного периода - 1 454 1205 руб. 15 коп.

Указанный расчет, принятый судом первой инстанции в качестве верного, составлен с учетом данных по МКД, в соответствии с требованиями пунктов 21, 21 (1) Правил N 124, Правил N 354, а также правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в решении от 20.06.2018 N АКПИ18-386.

Вопреки доводам апеллянта, основанным на неверном толковании норм права, а также ином понимании сложившихся между сторонами правоотношений, оснований для взыскания задолженности по оплате ресурса в целях СОИ не имеется.

При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, 268, 270, 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.06.2021 Арбитражного суда Алтайского края по делу N А03-10538/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Барнаульский водоканал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Председательствующий

Е.С. Сластина

Судьи

Д.Н. Аюшев Л.Е. Ходырева