Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 31 августа 2021 г. N 02АП-6857/21 по делу N А17-3611/2020

г. Киров

31 августа 2021 г.

Дело N А17-3611/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 26 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Дьяконовой Т.М.,

судей Караваева И.В., Кормщиковой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калининым А.Ю.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Матренина Алексея Владимировича

на определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2021 по делу N А17-3611/2020, принятое

по заявлению Матренина Алексея Владимировича

об уведомлении кредиторов о сокрытии имущества в процедуре банкротства,

УСТАНОВИЛ:

Матренин Алексей Владимирович (далее - Матренин А.В.) обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, в котором просит уведомить кредиторов должника об их праве подать кассационную жалобу в арбитражный суд за отменой решения об освобождении Галай Валентины Александровны (далее - должник, Галай В.А.) от долгов по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2021 заявление возвращено заявителю.

Матренин А.В., не согласившись с принятым определением, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя, Галай В.А. ввела арбитражный суд и финансового управляющего в заблуждение по поводу своих доходов и имущества, в связи с чем определение арбитражного суда об освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами может быть пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Ивановской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ивановской области от 03.08.2020 должник Галай В.А. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена Рыбникова А.В.

Определением арбитражного суда от 15.04.2021 процедура реализации имущества гражданина завершена, Галай В.А. освобождена от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами.

Матренин А.В. обратился в Арбитражный суд Ивановской области с заявлением, в котором просит уведомить кредиторов должника об их праве подать кассационную жалобу в арбитражный суд за отменой решения об освобождении Галай В.А.

В соответствии со статьей 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению заявления, ходатайства, жалобы лиц, участвующих в деле о банкротстве и лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются:

должник;

арбитражный управляющий;

конкурсные кредиторы;

уполномоченные органы;

федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

В статье 35 определено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве участвуют:

представитель работников должника;

представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия;

представитель учредителей (участников) должника;

представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов;

представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;

уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления по месту нахождения должника.

Заявитель документально не подтвердил, что является лицом, участвующим в деле о банкротстве Галай В.А., либо лицом, участвующим в арбитражном процессе по данному делу.

При данных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно возвратил заявление Матренина А.В.

Обжалуемой определение принято судом первой инстанции при правильном применении норм права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.07.2021 по делу N А17-3611/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Матренина Алексея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

Т.М. Дьяконова

Судьи

И.В. Караваев Н.А. Кормщикова