Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 09АП-43709/21 по делу N А40-50861/2021

г. Москва

01 сентября 2021 г.

Дело N А40-50861/21

Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Тетюка В.И., Бодровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МИП-СТРОЙ N 1"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021.

по делу N А40-50861/21

по иску ОАО "ЛМГТ" (ИНН 7808023308)

к ООО "МИПСТРОЙ N 1" (ИНН 7701394860)

о взыскании 17 038 790,76 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "ЛМГТ" (далее по тексту - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "МИП-СТРОЙ N 1" (далее по тексту - Ответчик) о взыскании задолженности в размере 16 418 344,33 (шестнадцать миллионов четыреста восемнадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 33 копейки с НДС; неустойки в размере - 512 790,43 (пятьсот двенадцать тысяч семьсот девяносто) рублей 43 копейки, неустойки в размере 0,01% в день, начисленную на 16 418 344,33 руб. задолженности, за период с 11 марта 2021 года по день фактической уплаты задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 24.05.2021 взыскано с ООО "МИП-СТРОЙ N 1" в пользу ОАО "НАУЧНОИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ, ПРОЕКТНО-ИЗЫСКАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ "ЛЕНМЕТРОГИПРОТРАНС" задолженность в размере 16 418 344 руб. 33 коп., неустойку в размере 512 790 руб. 43 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 11.03.2021 по день фактической оплаты задолженности исходя из 0,01 % в день, но не более 820 917,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 107 656 руб.

Не согласившись с принятым решением суда, ООО "МИП-СТРОЙ N 1" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в удовлетворении требований отказать.

В процессе производства по делу в суде апелляционной инстанции сторонами на утверждение арбитражному суду представлено мировое соглашение, от имени истца мировое соглашение подписано генеральным директором Маслаком В.А., от имени ответчика - генеральным директором Маслаковым К.В.

Представитель ответчика ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Согласно ст.139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.

В соответствии со ст.140 АПК РФ, мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно разъяснениям Пленум ВАС РФ, данным в п.13 Постановления от 18.07.2014 г. N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе", в силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц (часть 6 статьи 141 АПК РФ).

Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Вместе с тем мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Представленное на утверждение сторонами мировое соглашение по форме и содержанию соответствует установленным законом требованиям, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий для его утверждения, кроме условия, содержащегося в п. 4, которое противоречит закону в части возврата государственной пошлины из федерального бюджета в размере 70 процентов. На основании п. 3, ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с изложенным это условие судом апелляционной инстанции из мирового соглашения исключается.

Сторонами при заключении мирового соглашения также разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В связи с изложенным принятое судом первой инстанции решение подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

руководствуясь ст. ст. 49, 110, 139-141, 266-268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение на следующих условиях:

Общество с ограниченной ответственностью "МИП-Строй N 1", именуемое в дальнейшем "Ответчик", в лице Генерального директора Маслакова Константина Владимировича, действующего на основании Устава, вместе именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона". заключили настоящее Мировое соглашение в целях урегулирования спора по Делу N А40-50861/21-96-317 о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается на основании ч. 4 ст. 49, ч. 2 ст. 138, ст. 139, ст. 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по договору N 730-1019-ЗП-МИП1/Н от 07.11.2019.

2. Ответчик признает сумму основной задолженности в размере 16 418 344,33 рублей.

3. В соответствии с настоящим Мировым соглашением Ответчик обязуется перечислить сумму основного долга в размере 16 418 344,33 руб. на расчетный счет Истца в срок не позднее 31.12.2021 в следующем порядке:

3.1. не позднее 31.08.2021 г. - сумму в размере 3 283 668,89 руб.

3.2. не позднее 30.09.2021 г. - сумму в размере 3 283 668,86 руб.

3.3. не позднее 31.10.2021 г. - сумму в размере 3 283 668,86 руб.

3.4. не позднее 30.11.2021 г. - сумму в размере 3 283 668,86 руб.

3.5. не позднее 31.12.2021 г. - сумму в размере 3 283 668,86 руб.

4. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению Ответчиком в размере 30 % - 32 296,80 (Тридцать две тысячи двести девяносто шесть) рублей 80 коп. в пользу Истца, остальные судебные расходы лежат на стороне, которая их понесла. Расходы по оплате государственной пошлины перечисляются на расчетный счет Истца в срок не позднее 31.12.2021.

5. Задолженность может быть погашена полностью или частично путем погашения задолженности, путем соглашения о зачете требования. В этом случае, сумма задолженности Ответчика перед Истцом в денежном эквиваленте, уменьшается пропорционально на сумму оказанных услуг.

6. Истец отказывается от требований по:

6.1. взысканию неустойки по делу N А40-50861 /21 -96-317и от дальнейшего начисления.

6.2. взысканию пени по делу N А40-50861/21 -96-317 и от дальнейшего начисления.

7. Стороны подтверждают, что настоящее мировое соглашение не нарушает нрава и законные интересы других лиц.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон, и имеет равную юридическую силу, а третий экземпляр, передается в Арбитражный суд г. Москвы на его утверждение и остается в деле N А40-50861/21-96-317.

9. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, в том числе, в случае нарушения Ответчиком сроков, предусмотренных п. 3 и п. 4 настоящего Мирового соглашения (нарушением сроков будет являться полное непогашение Ответчиком суммы основного долга, указанной в п.3 и п.4 настоящего Мирового соглашения в срок, указанный в п.3 и п. 4 настоящего Мирового соглашения), подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого Арбитражным судом города Москвы по ходатайству Стороны по делу.

10. Последствия утверждения Мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2021 по делу N А40-50861/21 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Открытому акционерному обществу "Научно-исследовательский, проектно-изыскательский институт "Ленметрогипротранс" (ОАО ЛМГТ) 50% государственной пошлины по иску в размере 53 828 (Пятьдесят три тысячи восемьсот двадцать восемь) руб., уплаченной по платежному поручению N 506 от 04.03.2021.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Е.В. Бодрова В.И. Тетюк