Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 09АП-39332/21 по делу N А40-17386/2021

город Москва

02 сентября 2021 г.

Дело N А40-17386/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Ваше Право +"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 07 июня 2021 года по делу N А40-17386/21,

в порядке упрощенного производства,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Ваше Право +"

(ОГРН 1117328000360)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Максимель"

(ОГРН 1147746648642)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ваше Право +" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Максимель" о взыскании основного долга в сумме 436 000 руб., пени в сумме 343180 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 01.02.2021 по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 07.06.2021 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2017 ООО "Максимель" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Зимин Владимир Станиславович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2019 по делу N А40-158410/2017 Зимин Владимир Станиславович отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2019 по делу N А40- 158410/2017 конкурсным управляющим ООО "Максимель" утвержден Полянкин Валерий Александрович.

11 декабря 2017 между ООО "Ваше право+" и ООО "Максимель" в лице конкурсного управляющего Зимина В.С. был заключен договор на бухгалтерское обслуживание.

Как утверждает истец в иске, согласно актам выполненных работ на бухгалтерское обслуживание, ООО "Ваше право+" оказало услуги на общую сумму 436 000 рублей.

Однако ответчиком обязательства по оплате услуг не исполнены.

Кроме того, истцом также заявлено требование о взыскании пени в сумме 343180 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга с 01.02.2021 по день фактической оплаты долга.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Согласно п. п. 4.2 и 4.4 договора оплата услуг производится согласно выставленным исполнителем актам.

Судом первой инстанции установлено, истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих факт оказания услуг и выставления актов в адрес ответчика.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Краткая апелляционная жалоба истца не содержит каких-либо доводов.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110, 176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2021 по делу N А40-17386/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина