Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 13АП-20822/21 по делу N А26-9311/2020

г. Санкт-Петербург

02 сентября 2021 г.

Дело N А26-9311/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Поповой Н.М.

судей Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевым Н.А.,

при участии:

от лиц, участвующих в деле: извещены, не явились;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20822/2021) Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия на определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2021 по делу N А26-9311/2020, принятое

по заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Карелия

о включении требования в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Понедельникова Сергея Владимировича

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08.12.2020 Понедельников Сергей Владимирович (ИНН 102001858207; Республика Карелия) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Галкин Сергей Валентинович. Соответствующие сведения опубликованы 19.12.2020 в газете "Коммерсантъ" N 234.

Федеральная налоговая служба (далее - уполномоченный орган) 19.02.2021 обратилась в суд с заявлением, с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об установлении и включении в реестр требований кредиторов Понедельникова С.В. требования в размере 9 788, 70 руб. основного долга и 3 778, 42 руб. пени.

Определением суда от 25.05.2021 заявление уполномоченного органа удовлетворено частично, требование уполномоченного органа признано обоснованным в размере 9 788, 70 руб. основного долга, 2 639, 02 руб. пеней и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника, в остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с определением суда от 25.05.2021, уполномоченный орган обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение в части отказа во включении в реестр задолженности в размере 1139 руб. 40 коп., ссылаясь на то, что судом первой инстанции не в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Податель жалобы указывает на то, что задолженность по требованиям N 8051 от 29.01.2020, N 3867 от 26.06.2020 в размере 1139 руб. 40 коп. исключена из подробного расчета пени по состоянию па 01.12.2020, в связи с тем, что программным комплексом уполномоченного органа при формировании подробного расчета пени по состоянию на определенную дату не предусматривается выделения конкретной суммы пени, включенных в конкретные требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафов.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что задолженность Понедельникова С.В. в размере 9 788 руб. 70 коп. основного долга и 3 778 руб. 42 коп. пени образовалась в результате неисполнения должником обязанности по уплате транспортного налога.

Задолженность, указанная в требовании уполномоченного органа N 19-22/02234 от 18.02.2021 об уплате обязательных платежей и денежных обязательств перед Российской Федерацией к Понедельникову СВ. в размере 14978 руб. 43 коп., в том числе 11 200 руб. - основной долг, 3778 руб. 42 коп. - пени, подтверждена расчетами по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 гг., копиями судебных приказов N СП2-2792/2017-3 от 22.09.2017, N 2А-2434/2018-3 от 10.09.2018, N 2А-2761/2019-3 от 15.11.2019, требованиями об уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, подробным расчетом сумм пени по состоянию на 01.12.2020, заявлениями о вынесении судебных приказов, заявлениями о возбуждении исполнительных производств, заявлением о взыскании денежных средств, сведениями службы судебных приставов о результатах исполнительных производств.

Понедельниковым С.В. произведена частичная оплата по транспортному налогу в размере 1411 руб. 30 коп. основного долга, размер задолженности с учетом оплаты составил 13 567 руб. 12 коп., в том числе 9788 руб. 70 коп. основной долг, 3778 руб. 42 коп. пени.

Отказывая уполномоченному органу во включении задолженности в части в реестр требований кредиторов, суд исходил из того, что требование по основному долгу (недоимке) и пеням, подтвержденное судебными приказами, в полном объеме погашено, что прямо следует из содержания постановления об окончании исполнительного производства от 04.09.2020 N 13957/20/10020-ИП от 29.01.2020, возбужденного на основании судебного приказа по делу N2А-2761/2019-3, постановления об окончании исполнительного производства от 04.09.2020 N165703/19/10020-ИП от 28.10.2019, возбужденного на основании судебного приказа по делу N2А-2434/2018-3, постановления об окончании исполнительного производства от 04.09.2020 N91414/19/10020-ИП от 24.06.2019, возбужденного на основании судебного приказа по делу NСП2-2792/2017-3.

Согласно пункту 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов и включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В пункте 10 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016 (далее - Обзор) разъяснено, что согласно пункту 10 статьи 16, а также пунктам 3 - 5 статьи 71, пунктам 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность и размер требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу судебным актом, независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Поэтому, в случае предъявления уполномоченным органом требований в отношении обязательных платежей, суд проверяет, представлены ли в подтверждение этих требований достаточные доказательства наличия и размера задолженности по обязательным платежам. В обоснование предъявленных требований могут быть представлены документы, содержащие данные об основаниях, моменте возникновения и размере недоимки (например, налоговые декларации налогоплательщика, акты налоговых проверок, решения налогового органа по результатам рассмотрения материалов проверок).

В силу положений пунктов 1, 2 статья 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом.

Уполномоченным органом с целью подтверждения размера задолженности по пени отдельно отражены суммы остатка пени по судебным приказам N СП2-2792/2017-3 от 22.09.2017, N 2А-2434/2018-3 от 10.09.2018, N 2А-2761/2019-3 от 15.11.2019 в размере 307 руб. 30 коп., требованиям N 8051 от 29.01.2020, N 3867 от 26.06.2020 в размере 832 руб. 10 коп., а также подробный расчет сумм пени по состоянию на 01.12.2020 в размере 2639 руб. 02 коп.

Задолженность по требованиям N 8051 от 29.01.2020, N 3867 от 26.06.2020 в размере 832 руб. 10 коп. исключена из подробного расчета пени по состоянию на 01.12.2020, в связи с тем, что программным комплексом уполномоченного органа при формировании подробного расчета пени по состоянию на определенную дату не предусматривается выделения конкретной суммы пени, включенных в конкретные требования об уплате налогов, сборов, пени и штрафов. Справка об обоснованиях возникновения задолженности составляется вручную, соответственно общий размер подтвержденной задолженности по пени составил 3471 руб. 12 коп.

Законом о банкротстве не предусматривается установленный образец предоставления расчета по задолженности, в том числе по пени.

Таким образом, суммы, указанные в справке об основаниях возникновения задолженности по пени в части (3471 руб. 12 коп.), являются достоверными и обоснованными для включения в реестр требований кредиторов Понедельникова С.В. и подтверждены расчетами по транспортному налогу за 2017, 2018, 2019 гг., требованиями N 8051 от 29.01.2020, N 3867 от 26.06.2020, подробным расчетом сумм пени по состоянию на 01.12.2020.

Уполномоченный орган представил необходимые документы, подтверждающие заявленные требования.

Возражений относительно размера требований уполномоченного органа должником не заявлено.

Таким образом, определение суда подлежит отмене с принятием нового судебного акта о признании требования кредитора обоснованными в размере 9 788 руб. 70 коп. основного долга и 3 778 руб. 42 коп. пени подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.05.2021 по делу N А26-9311/2020 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов Понедельникова Сергея Владимировича требование Федеральной налоговой службы в размере 9 788 руб. 70 коп. основного долга и 3 778 руб. 42 коп. пени с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова Я.Г. Смирнова