Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 09АП-42714/21 по делу N А40-40701/2021

город Москва

02 сентября 2021 г.

Дело N А40-40701/21

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Публичного акционерного общества

"Московская объединенная энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 28 мая 2021 года по делу N А40-40701/21,

в порядке упрощенного производства,

по иску Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092)

к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания Дирекция единого заказчика Красносельского района" (ОГРН 1077760081849)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная энергетическая компания" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Закрытому акционерному обществу "Управляющая компания Дирекция единого заказчика Красносельского района" о взыскании основного долга в сумме 1356 627 руб. 95 коп., неустойки в сумме 18 184 руб. 03 коп. и неустойки, начисляемой по день фактического исполнения обязательства по договорам N 01.001512ТЭ от 01.04.2009 г. и N 0613043 от 01.12.2013 г.

Решением суда от 28.05.2021 с ЗАО "УК ДЕЗ Красносельского района" в пользу ПАО "Московская объединенная энергетическая компания" взыскано 1356 627 руб. 95 коп. основного долга и 11 974 руб. 85 коп. неустойки, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований, исковые требования удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии по договорам теплоснабжения N 01.001512ТЭ от 01.04.2009 за период август 2020 и N 0613043 от 01.12.2013 за период июль 2020 по октябрь 2020, что подтверждается представленными в материалы дела актами приемки-передачи энергоресурсов.

Кроме того, истец также просит взыскать неустойку, предусмотренную ч.9.3 ст. 15 Закона о теплоснабжении от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки платежа, в сумме 18 184 руб. 03 коп. за период с 01.01.2021 г. по 10.02.2021 г. и неустойку, начисляемую по день фактического исполнения обязательства

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, соглашением сторон.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате потребленной тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме и в установленный договорами срок, то выводы суда первой инстанции о взыскании с ответчика задолженности правомерны.

Однако судом отказано во взыскании неустойки за период после 27.01.2021 г. с учетом определения Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2021 г. (резолютивная часть определения объявлена 27.01.2021 г.) по делу N А40-117214/20, которым введена процедуры наблюдения в отношении ЗАО "УК ДЕЗ Красносельского района".

Таким образом, суд первой инстанции указал, что неустойка за период с 01.01.2021 г. по 27.01.2021 г. составляет 11 974 руб. 85 коп.

Однако апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, в силу следующего.

Статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено, что под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований и применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее.

Требование о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств.

На основании абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Следовательно, за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств по текущим платежам не прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций после введения процедуры наблюдения.

Запрета на начисление неустойки по неисполненным текущим денежным обязательствам Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не содержит.

Заявление о признании должника ЗАО "УК ДЕЗ Красносельского района" банкротом в рамках дела N А40-117214/20 принято судом 16.07.2020.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за периоды с июля 2020 по октябрь 2020 являются текущими, так как обязательства по их уплате возникли после принятия судом заявления о признании должника банкротом. Требования о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате текущих платежей законно и обоснованно, в том числе и после введения процедуры наблюдения в отношении должника 27.01.2021.

В связи с вышеизложенным, решение суда в указанной части подлежит изменению.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2021 по делу N А40-40701/21 изменить в части взыскания неустойки и распределения судебных расходов.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Управляющая компания Дирекция единого заказчика Красносельского района" в пользу Публичного акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" неустойки в сумме 18 184 руб. 03 коп., неустойки, начисляемой с 11.02.2021 на сумму неисполненного денежного обязательства, исходя из ключевой ставки ЦБРФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга по день фактического исполнения денежного обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 748 руб.

Решение суда в остальной части взыскания основного долга оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина