Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 09АП-43124/21 по делу N А40-60330/2021

город Москва

02 сентября 2021 г.

Дело N А40-60330/21

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Левиной Т.Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "Ком-Сервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 03 июня 2021 года по делу N А40-60330/21,

в порядке упрощенного производства,

по иску Акционерного общества "Мос Отис"

(ОГРН 1027700038871)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Ком-Сервис"

(ОГРН 1147748143399)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества "Мос Отис" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ком-Сервис" о взыскании основного долга в размере 40 680 руб., неустойки в размере 4068 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью "Ком-Сервис" заявлены встречные требования об обязании исполнить условия договора, а также требование о взыскании судебных издержек в размере 50 000 руб.

Решением суда от 03.06.2021 встречное требование возвращено, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке ст.272.1 АПК РФ.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащем исполнением ответчиком своих обязанностей по оплате услуг по техническому обслуживанию лифтового оборудования, выполнению работ по устранению неисправностей (текущих ремонтных работ) двух лифтов, установленных в здании по адресу: г. Москва, Крутицкая наб., д. 19 по контракту от 01.07.2015 N 79816/33786/1, что подтверждается актами приемки выполненных работ и отчетами по выполнению ремонтов и работ от 31.08.2020, от 30.09.2020.

Согласно пункту 4.2 контракта, оплата работ и услуг исполнителя по настоящему контракту производится заказчиком ежемесячно в размере, указанном в актах приемки выполненных работ и услуг, определяемом исходя из стоимости технического обслуживания за единицу оборудования, предусмотренной в приложении N 1 к контракту, и количества эксплуатируемых лифтов в соответствующем отчетном периоде (календарный месяц).

Сторонами в пункте 4.4 контракта согласовано, что заказчик осуществляет оплату стоимости услуг по контракту ежемесячными платежам и, согласно фактическому объему включенного и работающего оборудования, в течение 10 календарных дней с даты подписания акта приемки оказанных услуг, направленного исполнителем заказчику не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, на основании счета на оплату и счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 5.5 контракта в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 4.5, заказчик уплачивает исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за сроком уплаты платежа, но не более чем 10% от общей стоимости услуг по контракту.

В связи с чем, истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4068 руб. за период с 12.09.2020 по 14.02.2021 по Акту от 31.08.2020, период с 28.09.2020 по 14.02.2021 по Акту от 30.09.2020.

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Согласно пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом, арифметически и методологически выполнен верно.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Доводы заявителя апелляционной жалобы подлежат отклонению в силу следующего.

Ссылка ответчика на его неизвещение судом первой инстанции опровергается материалами дела, кроме того ответчиком подано встречное исковое заявление, что свидетельствует о том, что он был уведомлен надлежащим образом.

Установленных ст. 132 АПК РФ оснований принятия встречного иска не имеется.

Иные доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

При рассмотрении дела судом были установлены все существенные обстоятельства, которым дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не имеется.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.266, 268, 269, 271, 272.1 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2021 по делу N А40-60330/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражном суде Московского округа.

Судья

Т.Ю. Левина