Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 09АП-49226/21 по делу N А40-25916/2021

г. Москва

02 сентября 2021 г.

Дело N А40-25916/21

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Елоева А.М.,

судей: Веклича Б.С., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фокиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО УК Пресненского района на решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-25916/21 по иску ПАО "МОЭК" (ОГРН: 1047796974092, ИНН: 7720518494) к ООО УК Пресненского района (ОГРН: 1037730009448, ИНН: 7730165449) о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: Иванов И.В. по доверенности от 14.09.2020,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭК" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО УК Пресненского района о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы в размере 1 044 762,60 руб., неустойки (пени) в размере 218 264,14 руб., рассчитанную по состоянию на 27.04.2021 г., с начислением неустойки, начиная с 28.04.2021 г., по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты (с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением суда от 15.06.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился, представил письменный отзыв.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст.266,268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, требования истца заявлены по договору N 01.065562 ТЭ от 01.07.2018 с июля 2018 г. по декабрь 2018 г., август 2019 г. за потребленную тепловую энергию, поставленную на общую сумму 1 512 089,93 руб. через присоединенную сеть.

Факт поставки энергоресурсов подтверждается актами приемки-передачи энергоресурсов, составленными с использованием данных посуточных ведомостей с приборов учета, а при отсутствии приборов учета - в соответствии с нормами действующего законодательства РФ и согласованными условиями договора.

Согласно договора окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 18 числа месяца, следующего за отчетным.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты потребленной за указанный период тепловой энергии в полном объеме, задолженность составляет 1 044 762,60 руб.

Истцом также начислена сумма неустойки в размере 218 264,14 руб., рассчитанную по состоянию на 27.04.2021 г., с начислением неустойки, начиная с 28.04.2021 г., по дату фактической оплаты основного долга, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на момент фактической оплаты.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался нормами ст.ст. 309-310, 541, 544 ГК РФ, и исходил из того, что истцом услуги по поставке тепла оказаны, ответчиком не оплачены, доказательств обратного не представлено, сумма неустойки начислена обоснованно и рассчитана верно.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционным судом не установлено.

Судом первой инстанции при разрешении спора правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, и применены нормы материального и процессуального права, а также дана надлежащая оценка представленным доказательствам и доводам сторон.

Вопреки утверждению ответчика, задолженность ответчика подтверждается первичными документами, исследованными судом полно и всесторонне.

Оценив все имеющиеся доказательства, апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В соответствии с п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения.

Учитывая изложенное, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст.ст.176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 15.06.2021 по делу N А40-25916/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.М. Елоев

Судьи

Б.С. Веклич Е.А. Сазонова