Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 02АП-7038/21 по делу N А31-6707/2021

г. Киров

02 сентября 2021 г.

Дело N А31-6707/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 сентября 2021 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бердниковой О.В.

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Жилсервис", ИНН 4401133735, ОГРН 1124401003660

на определение Арбитражного суда Костромской области от 26.07.2021 по делу N А31-6707/2021 об отказе в объединении дел в одно производство

по иску муниципального унитарного предприятия "Городские сети" (ИНН 4401099890 ОГРН 1094401002343)

к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Жилсервис" (ИНН 4401133735 ОГРН 1124401003660)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Городские сети" (далее - Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "УК "Жилсервис" (далее - Общество, ответчик, заявитель) о взыскании:

-257 309 руб. 32 коп. задолженности по договору от 01.01.2016 N 3077 за тепловую энергию, поставленную в период с 01.07.2018 по 31.07.2019 для цели ГВС на содержание общего имущества многоквартирных домов, 48 143 руб. 29 коп. пени за период с 01.09.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 29.04.2021,

-23 304 руб. 68 коп. задолженности по договору от 01.02.2019 N 3439 за тепловую энергию, поставленную в период с 01.02.2019 по 01.07.2019, 3 335 руб. 73 коп. пени за период с 02.04.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 29.04.2021,

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

Данный иск принят судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен N А31-6707/2021.

Определением от 14.07.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Также в производстве Костромской области находится дело N А31-6708/2021 (судья Тетерин О.В.) по иску Предприятия к Обществу о взыскании:

-16 720 руб. 71 коп. задолженности по договору горячего водоснабжения от 01.01.2015 N 1006 за период с 01.06.2018 по 31.07.2019 для цели ГВС на содержание общего имущества многоквартирных домов, 2 704 руб. 47 коп. пени за период с 01.08.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 29.04.2021,

-40 272 руб. 08 коп. задолженности по договору ресурсоснабжения от 01.12.2015 N 2081 за тепловую энергию, поставленную в период с 01.10.2018 по 31.04.2019, 7 425 руб. 68 коп. пени за период с 01.08.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 29.04.2021,

-1 550 руб. 83 коп. задолженности по договору от 01.01.2019 N 167 за тепловую энергию, поставленную в период с 01.01.2019 по 31.07.2019, 230 руб. 95 коп. пени за период с 01.03.2019 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 29.04.2021.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

Также в производстве Костромской области находится дело N А31-6706/2021 (судья Разумова Л.В.) по иску Предприятия к Обществу о взыскании:

-122 167 руб. 22 коп. задолженности по договору от 01.01.2015 N 86 за тепловую энергию, поставленную в период с 01.07.2018 по 31.07.2019, 22 723 руб. 09 коп. пени за период с 01.09.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 29.04.2021,

-30 412 руб. 23 коп. задолженности по договору от 01.10.2014 N 22 за тепловую энергию, поставленную в период с 01.07.2018 по 01.07.2019, 5 718 руб. 72 коп. пени за период с 01.09.2018 по 05.04.2020 и с 01.01.2021 по 29.04.2021,

-122 руб. 83 коп. задолженности по договору от 01.04.2019 N 176 за апрель 2019 года, 18 руб. 33 коп. пени за период с 01.06.2019 по 05.04.2020, с 01.01.2021 по 29.04.2021.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактической оплаты долга.

22.07.2021 от Общества в рамках дела N А31-6706/2021 поступило ходатайство об объединении дел N N А31-6706/2021, А31-6707/2021, А31-6708/2021 в одно производство, поскольку требования в данных делах однородны и сторонами в них выступают одни и те же лица.

Распоряжением председателя Арбитражного суда Костромской области от 23.07.2021 N 59 дело N А31-6706/2021 передано судье Тетерину О.В. для решения процессуального вопроса об объединении вышеуказанных дел в одно производство.

Определением Арбитражного суда Костромской области от 26.07.2021 в удовлетворении ходатайство об объединении дел N N А31-6706/2021, А31-6707/2021, А31-6708/2021 в одно производство отказано.

Не согласившись с принятым определением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В апелляционной жалобе заявитель указал, что судья Разумова Л.В. назначила более разумный и целесообразный срок рассмотрения дела; отказ в объединении дел ущемляет права сторон на своевременное и скорейшее рассмотрение споров; объединение дел является более экономически обоснованным с учетом расходов на госпошлину. Дела являются однородными, в них совпадают основания возникновения обязательств. Также заявитель считает недопустимым вынесение определения об отказе в объединении дел не тем судьей, что противоречит ч. 6 ст. 130 АПК РФ.

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 18.08.2021 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 19.08.2021 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Законность определения Арбитражного суда Костромской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Согласно части 2.1 той же статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

По смыслу названных норм часть 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает условия, при наличии которых арбитражные дела могут быть объединены в одно производство: дела должны быть однородными (то есть тождественными по предмету и связанными между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам); в них должны участвовать одни и те же лица, а также усматриваться процессуальная целесообразность такого объединения во избежание риска принятия противоречащих друг другу судебных актов.

В силу части 5 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объединении дел в одно производство, о выделении требований в отдельное производство или об отказе в этом арбитражный суд выносит определение.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев фактические обстоятельства дела с учетом доводов апелляционной жалобы, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному и законному выводу об отсутствии оснований для объединения дел N N А31-6706/2021, А31-6707/2021, А31-6708/2021 в одно производство, указав, что в каждом из указанных дел будет представлен различный пакет доказательств, а объединение дел не обеспечит процессуальную экономию и достижение цели эффективного правосудия, фактически не приведет к более полному, правильному и быстрому их рассмотрению по существу.

Факт возникновения правоотношений сторон в рамках одних обстоятельств и наличие по делам одних и тех же сторон не является достаточным основанием для объединения дел. Доказательства по делам с учетом периодов неисполнения ответчиком обязанностей по оплате ресурсов, заключенных договоров будут отличаться.

Довод заявителя жалобы о нарушении части 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несостоятелен.

В соответствии с частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Как установил суд апелляционной инстанции, определение о принятии искового заявления по делу N А29-6706/2021 (судья Разумова Л.В.) вынесено 25.05.2021.

Определения о принятии искового заявления по делам N А29-6707/2021, N А29-6708/2021 (судья Тетерин О.В.) вынесены 20.05.2021, то есть ранее принятия искового заявления по делу N А31-6706/2021.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого определения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения арбитражного суда первой инстанции, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины за подачу настоящей апелляционной жалобы законом не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Костромской области от 16.07.2021 по делу N А31-6707/2021 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК "Жилсервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Костромской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Т.В. Чернигина