Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 1 сентября 2021 г. N 09АП-54042/21 по делу N А40-243088/2020

г. Москва

01 сентября 2021 г.

Дело N А40-243088/20

Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2021 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Порывкина П.А.,

судей Новиковой Е.М., Тетюка В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Азарёнок Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "ДОРИНЖ-39" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-243088/20 по иску Закрытого акционерного общества "Доринж-39" (117574, г. Москва, ул. Голубинская, д. 8, стр. 1, ОГРН: 1027700285810, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 7701001767) к ответчику: Общество с ограниченной ответственностью "СК Возрождение" (121108, г. Москва, Рублёвское ш., д. 13, стр. 2, эт./пом./комн./оф. подвал/I/10/181, ОГРН: 1197746617100, Дата присвоения ОГРН: 16.10.2019, ИНН: 9731053692) о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 002 247 руб. 83 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Малофеев В.С. по доверенности от 14.02.2020,

от ответчика: Леонтьев П.А. по доверенности от 25.08.2021,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Доринж-39" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СК Возрождение" о взыскании неосновательного обогащения в сумме 5 002 247 руб. 83 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, поскольку выводы суда не соответствуют материалам дела, кроме того, судом нарушены нормы материального права и процессуального права при принятии решения по делу.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против доводов жалобы возражал, направил отзыв на жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2021 года на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2019 года между ЗАО "Доринж-39" (генеральный подрядчик) и ООО "СК Возрождение" (подрядчик) был заключен Договор подряда N 735, в соответствии с которым генеральный подрядчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательство на свой риск собственными и/или привлечёнными средствами и материально-техническими ресурсами выполнить работы (приложение N 2) на основании утверждённой и согласованной генподрядчиком проектной документации, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором и включающие в себя: выполнение работ и требований в соответствии с согласованным перечнем видов 2 работ (приложение N2); выполнение исполнительной документации с учетом всех изменений, внесенных в процессе строительства; устранение всех дефектов и недоделок, допущенных подрядчиком при выполнении работ по договору; сдачу работ в гарантийную эксплуатацию; выполнение условий гарантийного периода (п. 2.1.).

Согласно п. 2.2. генподрядчик берет на себя обязательство оплатить согласно условиям настоящего договора работы, выполненные подрядчиком своевременно, качественно и с соблюдением требований соответствующих нормативных актов. Общая стоимость договора определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью договора и включает в себя выполнение подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором, в т.ч. разработку и согласование исполнительной документации, устранение дефектов и недоделок, выполнение условий гарантийного периода (п. 3.1.).

В соответствии с п. 4.1. договора, расчеты между Генеральным подрядчиком и подрядчиком за выполнение работы осуществляются путем перечисления денежных средств на расчётный счет подрядчика в указанном банке, на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) в соответствии с Ведомостью распределения цены договора (приложение N 2 к договору), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и по предоставлении подрядчиком счета и счета-фактуры на выполненные работы.

Датой исполнения обязательств по оплате выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчётного счета плательщика.

Подрядчик ежемесячно до 30 числа текущего месяца представляет генеральному подрядчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет и счет-фактуру, а также Акты на скрытые работы, подтверждающие фактическое выполнение работ, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (п. 4.2).

Согласно п. 4.4. договора, генподрядчик производит оплату работ, выполненных подрядчиком, в течение 40 (сорока) рабочих дней с даты подписания генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).

Оплата работ, выполненных подрядчиком, производится генеральным подрядчиком, в пределах лимита бюджетного финансирования объекта, при условии получения соответствующих денежных средств от государственного заказчика. Подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, установленные сторонами в графике производства работ (приложение N 3) и неукоснительно соблюдать сроки производства и выполнения работ и этапов работ, согласованные и установленные сторонами (п. 5.1).

В силу пункта 6.1.1 договора Подрядчик ежемесячно до 30 (тридцатого) числа текущего месяца представляет Генеральному подрядчику Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2) в соответствии с Протоколом договорной цены (Приложение N1 к договору) при необходимости с составлением расшифровки по локальным сметным расчетам, прошедшим экспертизу, в количестве 6 экземпляров и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма NКС-3), в количестве 6 экземпляров, счет и счет-фактуру, а также Акты на скрытые работы, подтверждающие фактическое выполнение работ, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Объемы Работ, выполненных Подрядчиком в отчетном периоде и указанные в Акте о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) должны быть должным образом подтверждены Техническим заказчиком и Государственным, заказчиком. Указанные в настоящем пункте документы Подрядчик направляет с письмом, на котором Генподрядчик ставит отметку о получении.

Во исполнение обязательств по договору (статья 4) Генеральный подрядчик перечислил Подрядчику аванс платежными поручениями N 3803 от 25.12.2019 на сумму 3 4 000 000 руб., N 535 от 04.03.2020 на сумму 1 000 000 руб., N 797 от 26.03.2020 на сумму 5 000 000 руб., N 1307 от 25.05.2020 на сумму 5 000 000 руб. Общая сумма перечисленного аванса в адрес Подрядчика составила 15 000 000 руб.

Истец утверждает, что за весь период действия Договора документы указанные в (статье 6) в адрес "Генерального подрядчика" не поступали, Работы согласно требованиям Договора надлежащим образом не исполнены.

ЗАО "Доринж-39" уведомил ООО "СК Возрождение" об одностороннем расторжении договора подряда N 735 от 02 декабря 2019 года с момента получения настоящего уведомления, уведомление о расторжении договора направлено в адрес ответчика только 13 октября 2020 года.

Согласно пункту 5.3 договора окончательный срок строительства всего объекта - 31 мая 2020 года, при этом, о наступлении форс-мажорных обстоятельств ответчик не извещал истца и, соответственно, не представлял никаких документов.

Составленные ответчиком в одностороннем порядке КС-2 и КС-3 от 31.03.2020 г. были направлены ЗАО "Доринж-39" только 26 октября 2020, то есть уже после расторжения договора.

Работы подрядчиком выполнены частично, результат не достигнут, при этом ответчиком выполнены работы в соответствии с КС-2 и КС-3 на сумму 9 997 752 руб. 17 коп.

Следовательно, правовых оснований у подрядчика для удержания денежных средств, перечисленных подрядчиком, не имеется, таким образом, подрядчик неосновательно получил (сберег) за счет подрядчика денежные средства в сумме 5 002 247 руб. 83 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если в обязательстве предусмотрен срок исполнения, оно должно быть исполнено в обусловленный договором срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Согласно ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При этом, согласно требованиям ст. 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу, а при обнаружении недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В соответствии с нормой ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода, при этом, п. 2 названной статьи предусмотрено, что если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Статья 715 ГК РФ устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Рассмотрев заявленных исковых требований, суд первой инстанции указал следующее.

Уведомление о расторжении направлено 13.10.2020 г., при этом, из системного толкования положений ст. 450.1 и п. 2 ст. 715 ГК РФ следует, что договор подряда считается прекращенным с момента получения подрядчиком отказа заказчика от его исполнения или момента, когда подрядчик мог его получить.

При этом, согласно п. 15.4 договора, сторона, имеющая право в одностороннем порядке расторгнуть договор, и желающая использовать такое право, расторгает договор, предупредив другую сторону за 10 (десять) календарных дней до даты расторжения путем направления письменного уведомления заказным письмом.

Уведомление о расторжении получено 16.10.2020 г., и с учетом п. 15.4. договора, ст. 431 ГК РФ договор считается расторгнутым 23.10.2020 г.

30 октября 2020 года в адрес ЗАО "Доринж-39" поступили от ответчика документы (Акт о приемке выполненных работ от 31 марта 2020 на сумму 14 171 916,67 руб.; Счет-фактура N 30/1 от 31 марта 2020 года, Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 31 марта 2020 года).

Истец полагает, что документы, направленные за пределами срока действия договора, не могут быть приняты, между тем, период проведения работ в рамках договора подряда N 735 от 02.12.2019 совпал с введением ограничений в связи с пандемией COVID-19 и введением соответствующих ограничений Правительством г. Москвы. Указом от 10 апреля 2020 г. N42-УМ "О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 05 марта 2020 г. N 12-УМ введены первые ограничения на проведение строительно-монтажных работ.

Такие ограничения были официально сняты только 12.05.2020 г.

Основной вид деятельности ответчика ОКВЭД 41.20 строительство жилых и нежилых зданий.

В перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 апреля 2020 г. N 434, дополнялся Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 апреля 2020 г. N 479 и Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 апреля 2020 г. N 540, на данный момент ОКВЭД 41.20 - действительно не включен.

Вместе с тем, общие ограничения не могли не сказаться на работниках, выполняющих работы на объектах, при этом сам акт выполненных работ датирован 31.03.2020, факт выполнения работ ответчиком подтверждается в том числе и актами скрытых работ (7-РГ от 06.03.2020, 9-МТ от 15.03.2020, 10-ЗПФ от 13.03.2020, 11-РГ от 06.03.2020, 12-РГ от 01.03.2020, 13-РГ от 01.03.2020, 14-ЗПФ от 15.03.2020, N 15-ЗПФ от 02.03.2020, N 16-РГ от 03.03.2020, 17-РГ от 06.03.2020, 18-РГ от 10.03.2020, 19-РГ от 10.02.2020, 20-РГ от 20.02.2020, 21-РГ от 27.03.2020, 22-РГ от 01.03.2020, 23-РГ от 03.02.2020, 24-РГ от 04.02.2020, 25-РГ от 20.02.2020, 26-РГ от 17.02.2020, 27-РГ от 10.03.2020, 28-РГ от 14.03.2020, 29-РАБ от 02.03.2020, N 30-РАБ от 06.03.2020, N 31-РАБ от 29.02.2020, N 32-РАБ от 01.02.2020, 33-РАБ от 10.02.2020, N 34-РАБ от 29.02.2020, N 34-РАБ от 29.02.2020, N 35-РАБ от 02.03.2020, N 36-РБ от 28.02.2020, N 37-РАБ от 10.03.2020, N 38-РГ от 10.03.2020, N 39-РАБ от 11.03.2020, N 40-РГ от 11.03.2020, N 41- РАБ от 12.03.2020, N 42-РГ от 12.03.2020, N 43-РАБ от 03.03.2020, N 45-РАБ от 04.02.2020, N 46-РГ от 12.02.2020, N 47-РГ от 14.02.2020, N 48-РГ от 22.02.2020, при этом период составления данных актов февраль - март 2020 г.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к выводу, что отсутствуют основания для вывода о недействительности одностороннего акта от 31.03.2020 и о наличии оснований для отказа от оплаты указанных в акте работ, поскольку в соответствии с нормами гражданского законодательствами, правоотношения сторон основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых объектов гражданских прав и недопустимости неосновательного обогащения, следовательно, выполнение предусмотренных договором работ влечет за собой возникновение обязанности по оплате стоимости данных работ, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело повторно, проверив правильность выводов суда первой инстанции и обоснованность доводов апелляционной жалобы, полагает, что она не подлежит удовлетворению, а решение арбитражного суда отмене, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 02 декабря 2019 года между ЗАО "Доринж-39" (генеральный подрядчик) и ООО "СК Возрождение" (подрядчик) был заключен Договор подряда N 735, в соответствии с которым генеральный подрядчик поручает, а подрядчик берет на себя обязательство на свой риск собственными и/или привлечёнными средствами и материально-техническими ресурсами выполнить работы (приложение N 2) на основании утверждённой и согласованной генподрядчиком проектной документации, на условиях и в сроки, установленные настоящим договором и включающие в себя: выполнение работ и требований в соответствии с согласованным перечнем видов работ (приложение N 2); выполнение исполнительной документации с учетом всех изменений, внесенных в процессе строительства; устранение всех дефектов и недоделок, допущенных подрядчиком при выполнении работ по договору; сдачу работ в гарантийную эксплуатацию; выполнение условий гарантийного периода (п. 2.1.).

Согласно п. 2.2. генподрядчик берет на себя обязательство оплатить согласно условиям настоящего договора работы, выполненные подрядчиком своевременно, качественно и с соблюдением требований соответствующих нормативных актов. Общая стоимость договора определяется в соответствии с протоколом согласования договорной цены (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью договора и включает в себя выполнение подрядчиком всех обязательств, предусмотренных договором, в т.ч. разработку и согласование исполнительной документации, устранение дефектов и недоделок, выполнение условий гарантийного периода (п. 3,1.).

В соответствии с п. 4.1. договора, расчеты между Генеральным подрядчиком и подрядчиком за выполнение работы осуществляются путем перечисления денежных средств на расчётный счет подрядчика в указанном банке, па основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ (форма КС-2) в соответствии с Ведомостью распределения цены договора (приложение N 2 к договору), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и по предоставлении подрядчиком счета и счета-фактуры на выполненные работы, Датой исполнения обязательств по оплате выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчётного счета плательщика.

Подрядчик ежемесячно до 30 числа текущего месяца представляет генеральному подрядчику акт о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), счет и счет-фактуру, а также Акты на скрытые работы, подтверждающие фактическое выполнение работ, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ (п. 4.2).

Согласно п. 4.4. договора, генподрядчик производит оплату работ, выполненных подрядчиком, в течение 40 (сорока) рабочих дней с даты подписания генеральным подрядчиком акта о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3).

Оплата работ, выполненных подрядчиком, производится генеральным подрядчиком, в пределах лимита бюджетного финансирования объекта, при условии получения соответствующих денежных средств от государственного заказчика. Подрядчик обязуется выполнить работы в сроки, установленные сторонами в графике производства работ (приложение N 3) и неукоснительно соблюдать сроки производства и выполнения работ и этапов работ, согласованные и установленные сторонами (п. 5.1).

В силу пункта 6.1.1 договора Подрядчик ежемесячно до 30 (тридцатого) числа текущего месяца представляет Генеральному подрядчику Акт о приемке выполненных работ (форма N КС-2) в соответствии с Протоколом договорной цены (Приложение N1 к договору) при необходимости с составлением расшифровки по локальным сметным расчетам, прошедшим экспертизу, в количестве 6 экземпляров и Справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма NКС-3), в количестве 6 экземпляров, счет и счет-фактуру, а также Акты на скрытые работы, подтверждающие фактическое выполнение работ, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ.

Объемы Работ, выполненных Подрядчиком в отчетном периоде и указанные в Акте о приемке выполненных работ (форма N КС-2) и Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма N КС-3) должны быть должным образом подтверждены Техническим заказчиком и Государственным, заказчиком.

Указанные в настоящем пункте документы Подрядчик направляет с письмом, на котором Генподрядчик ставит отметку о получении.

Во исполнение обязательств по договору (статья 4) Генеральный подрядчик перечислил Подрядчику аванс платежными поручениями N 3803 от 25.12.2019 на сумму 4 000 000 руб., N 535 от 04.03.2020 на сумму 1 000 000 руб., N 797 от 26.03.2020 на сумму 5 000 000 руб., N 1307 от 25.05.2020 на сумму 5 000 000 руб.

Общая сумма перечисленного аванса в адрес Подрядчика составила 15 000 000 руб.

Заявитель жалобы изначально должен был знать о том, что общая стоимость выполненных работ с учетом скрытых работ составляла 14 171 916, 67 руб. и требование о взыскании 15 000 000 руб. являются необоснованными, в связи с чем, неосновательное обогащения на стороне истца не возникло.

Сама по себе ссылка на нормы договора относительно не уведомления стороны об обстоятельствах непреодолимой силы не может являться императивом, ввиду того, что в п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства", а именно: "В силу пункта 3 статьи 401 ГК РФ для признания обстоятельства непреодолимой силой необходимо, чтобы оно носило чрезвычайный и непредотвратимый приданных условиях характер.

Требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным и конкретных условиях.

Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства пли его последствий.".

Уведомление о расторжении Договора N 155 от 13.10.2020 поступило в отделение почтовой связи по адресу нахождения ответчика 16.10.2020, получено лично 28.10.2020 при этом закрывающие работы документы КС-2, КС-3 и Счет фактура на сумму 14 171 916, 67 руб. были отправлены истцу 26.10.2020, то есть ранее получения уведомления о расторжении.

В соответствии со ст. 450.1 ГК РФ установлено, что сторона, которой настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательств, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

Если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь. В случаях, установленных настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, правила п. 6 ст. 450.1 ГК РФ применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный настоящим кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.11.2016 N 54 следует, что при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (п. 3 ст. 307. п. 4 ст. 450.1 ГК РФ).

Доказательств наличия у ответчика мотивированных и обоснованных возражений в приемке работ и подписания актов, в материалы дела не представлено. Доказательств выполнения спорного объема работ кем-либо, кроме истца, ответчиком также не представлено.

При этом, по смыслу пункта 6 статьи 753 ГК РФ основанием для отказа в приемке выполненных работ является обнаружение недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Также необходимо отметить, что статьей 1102 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами пли сделкой оснований приобрело пли сберегло имущество (приобретатель) за счет другого липа (потерпевшего), обязано возвратить неосновательно приобретенное ими сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Из содержания данной статьи следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: факт неосновательного обогащения (сбережения) ответчиком имущества или денежных средств, а также то, что неосновательное обогащение ответчика имело моего за счет истца.

При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований. Решающее значение для квалификации обязательства по ст. 1102 ГК РФ имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

В виду того, что работы по договору фактически выполнены, факт неосновательного обогащения отсутствует и истцом не доказан.

Принимая во внимание требования названных норм материального и процессуального права, а также учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что истец не доказал обоснованность доводов апелляционной жалобы.

При совокупности изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы несостоятельными, оснований для отмены либо изменения решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2021 по делу N А40-243088/20 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

В.И. Тетюк Е.М Новикова