Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 03АП-2818/21 по делу N А33-24627/2020

г. Красноярск

02 сентября 2021 г.

Дело N А33-24627/2020

Резолютивная часть постановления объявлена "01" сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен "02" сентября 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

судей: Дамбарова С.Д., Парфентьевой О.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания Гаранжа А.Ю.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Сити"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" марта 2021 года по делу N А33-24627/2020,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, далее - АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)", истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Сити" (ИНН 2464255002, ОГРН 1132468044939, далее - ООО "УК "Комфорт-Сити", ответчик) о взыскании 185 408 рублей 05 копеек задолженности за тепловую энергию за апрель 2020 года.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.03.2021 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В Третий арбитражный апелляционный суд 31.08.2021 от АО "Енисейская ТГК (ТГК-13)" поступило ходатайство об отказе от исковых требований по делу N А33-24627/2020.

Рассмотрев ходатайство истца, Третий арбитражный апелляционный суд удовлетворил ходатайство на основании следующего.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Третий арбитражный апелляционный суд считает, что заявленный отказ от исковых требований не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц, полномочия представителя истца Усса А.В., подписавшего заявление об отказе от исковых требований, подтверждаются доверенностью от 22.12.2020 N 565, препятствий для принятия отказа от исковых требований у суда апелляционной инстанции не имеется, в связи с чем, заявление истца подлежит удовлетворению.

В силу предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочий, реализуемых при пересмотре судебных актов, суд апелляционной инстанции считает, что отказ истца от иска, сделанный до вынесения соответствующего постановления, следует принять, принятый по делу судебный акт отменить, производство по делу прекратить в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 6 562 рубля. Истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% от подлежащей уплате государственной пошлины, что составляет 3 281 рубль.

При подаче искового заявления истцу произведен зачет государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям от 25.06.2018 N 13099 на сумму 3 798 рублей и от 21.06.2019 N 14059 на сумму 4 988 рублей.

С учетом изложенного, истцу из федерального бюджета подлежит возврату 4 988 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2019 N 14059 и 517 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2018 N 13099 (3798 - 3281).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 3000 рублей по платежному поручению от 22.04.2021 N 14090 за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) от исковых требований. Решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" марта 2021 года по делу N А33-24627/2020 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Комфорт-Сити" (ИНН 2464255002, ОГРН 1132468044939) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.04.2021 N 14090.

Возвратить акционерному обществу "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) из федерального бюджета 517 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 25.06.2018 N 13099, и 4988 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 21.06.2019 N 14059.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

Н.Н. Белан

Судьи

С.Д. Дамбаров О.Ю. Парфентьева