Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 сентября 2021 г. N 12АП-7515/21 по делу N А12-32469/2020

г. Саратов

02 сентября 2021 г.

Дело N А12-32469/2020

Резолютивная часть постановления объявлена " 31 " августа 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен " 02 " сентября 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Савенковой Н.В., Телегиной Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2021 года по делу N А12-32469/2020

по исковому заявлению унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (ОГРН 1143400000875, ИНН 3460000502)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой" (ОГРН 1023403441060, ИНН 3444104085)

о взыскании неустойки и штрафа на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах,

при участии в судебном заседании представителя унитарной некоммерческой организации "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" - Кривоносовой Ю.П., по доверенности N б/н от 11.01.2021, представителя общества с ограниченной ответственностью "Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой" - Волович А.Ю., по доверенности N б/н от 06.07.2021,

УСТАНОВИЛ:

Унитарная некоммерческая организация "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (далее - УНО "Региональный фонд капремонта", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управление Фасадремонт Волгоградгоргражданстрой" (далее - ООО "УФР ВГГС", ответчик) о взыскании неустойки в размере 682 094 руб. 21 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 304 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2021 года с ООО "УФР ВГГС" в пользу УНО "Региональный фонд капремонта" взыскана неустойка в размере 73 541 руб. 97 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 757 руб. 57 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, УНО "Региональный фонд капремонта" обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что согласно представленным в материалы дела актам простоя по спорным объектам представитель регионального оператора не принимал участия в их составлении, а ответчик ошибочно принял за представителя Заказчика организацию, осуществляющую строительный контроль.

Также согласно доводам апелляционной жалобы ответчик не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие направление истцу уведомлений о приостановлении выполнения работ по названному договору.

Как указывает податель жалобы, Подрядчик обладал полной информацией об объемах подрядных работ и документацией для ее выполнения.

Кроме того, истец указывает на необоснованность вывода суда первой инстанции о снижении неустойки по спорным объектам.

Также согласно доводам апелляционной жалобы разработка и предоставление графика производства работ не зависит от обязанности подрядной организации получить разрешение.

По мнению истца, подписав исправленный акт выполненных работ и направив его в адрес регионального оператора, ответчик фактически подтвердил несоответствие между объемами фактически выполненных работ на объекте и объемами выполненных работ, указанных в первоначальном акте по форме КС-2; какое-либо несогласие с выявленными нарушениями ответчиком не заявлялось, исправленный акт подписан без замечаний, в связи с чем, как полагает заявитель, требование о взыскании штрафа в размере 90 310 руб. 10 коп. является правомерным.

Апелляционный суд, изучив материалы дела в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, между УНО "Региональный фонд капремонта" (Заказчик) и ООО "УФР ВГГС" (Подрядчик) 25.02.2019 заключен договор N 1163263-BO-CМP-2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Волгоградской области г. Михайловка, расположенных по адресам: ул. Б. Хмельницкого, д. 10 (капитальный ремонт фундамента, утепление фасада, системы газоснабжения), ул. Б. Хмельницкого, д. 14 (капитальный ремонт систем холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения, утепление фасада), ул. Вокзальная, д. 2 (капитальный ремонт систем теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения), ул. им. Смехова, д. 11 (капитальный ремонт фундамента, утепление фасада, систем электроснабжения, газоснабжения), ул. Коммуны, д. 15 (капитальный ремонт системы газоснабжения), п. Отрадное, ул. Лазурная, д. 6 (капитальный ремонт фундамента, систем холодного водоснабжения, водоотведения, газоснабжения), х. Троицкий, ул. Школьная, д. 33Б (капитальный ремонт крыши, фасада, фундамента).

Согласно пункту 3.1 Договора весь комплекс (объем) работ, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется Подрядчиком до 01.08.2019.

Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом выполнения работ, который оформляется подрядчиком в виде календарного графика производства работ, и не могут превышать срок выполнения всех работ по Объектам (пункт 3.1.1 Договора).

Согласно пункту 10.8 Договора за невыполнение и (или) ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, установленными пунктом 3.1 настоящего Договора, иных сроков, установленных договором (в том числе сроков, установленных разделом 6 "Права и обязанности Подрядчика" настоящего договора), а также нарушение срока приемки работ по вине Подрядчика Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа.

Акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома N 11 по ул. Смехова г. Михайловки Волгоградской области поступили в адрес заказчика 20.12.2019.

Акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома N 10 по ул. Б. Хмельницкого г. Михайловки Волгоградской области поступили в адрес заказчика 20.12.2019.

Акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту систем водоотведения и водоснабжения многоквартирного дома N 6 по ул. Лазурной г. Михайловки Волгоградской области поступили в адрес заказчика 12.12.2019.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по указанным объектам истец произвел начисление неустойки на основании пункта 10.8 Договора.

Также между УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (Заказчик) и ООО "УФР ВГГС" (Подрядчик) 30.01.2019 заключен договор N 1148681-В-СМР-2017/2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Волгоградской области города Волгограда, расположенных по адресам: п. им. Саши Чекалина, д. 61 (капитальный ремонт систем холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения), п. Веселая Балка, д. 56 (капитальный ремонт крыши, утепление фасада, фундамента, систем холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения), п. веселая Балка, д. 5 (капитальные ремонт систем холодного водоснабжения, водоотведения), п. Веселая Балка, д. 27 (капитальные ремонт систем холодного водоснабжения, водоотведения), п. Веселая Балка, д. 28 (капитальный ремонт систем холодного водоснабжения, водоотведения), п. Веселая Балка, д. 29 (капитальный ремонт систем холодного водоснабжения, водоотведения), п. Веселая Балка, д. 41 (капитальный ремонт систем холодного водоснабжения, водоотведения), п. Веселая Балка, д. 55 (капитальный ремонт систем холодного водоснабжения, водоотведения) (далее - Договор).

Согласно пункту 3.1 Договора весь комплекс (объем) работ по капитальному ремонту крыши, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется Подрядчиком в срок до 01.08.2019.

Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом выполнения работ, который оформляется Подрядчиком в виде календарного графика производства работ, и не могут превышать срок выполнения всех работ по Объектам (пункт 3.1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 10.8 Договора за невыполнение и (или) ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, установленными пунктом 3.1 настоящего Договора, иных сроков, установленных договором (в том числе сроков, установленных разделом 6 "Права и обязанности Подрядчика" настоящего договора), а также нарушение срока приемки работ по вине Подрядчика Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа.

Акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту системы теплоснабжения многоквартирного дома N 56 п. Веселая Балка поступили в адрес Заказчика 11.12.2019; системы электроснабжения - 27.01.2020; системы фундамента - 18.12.2019, водоотведения - 16.12.2019, холодного водоснабжения - 16.12.2019, фасада - 07.02.2020

Акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту системы электроснабжения многоквартирного дома N 61 пос. им. Саши Чекалина поступили в адрес заказчика 27.01.2020.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по указанным объектам истец произвел начисление неустойки на основании пункта 10.8 Договора.

Также между УНО "Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов" (Заказчик) и ООО "УФР ВГГС" (Подрядчик) 12.03.2019 заключен договор N 1166653-ВО-СМР-2015(ГР)-2019 на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Волгоградской области города Волжский, в том числе расположенных по адресам: Набережная, д. 23 (капитальный ремонт фасада, систем холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения), ул. Гайдара, д. 8 (капитальный ремонт подвальных помещений, фасада, систем холодного водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, электроснабжения, газоснабжения), ул. Волгодонская, д. 9 (капитальный ремонт системы электроснабжения) (далее - Договор).

Согласно пункту 3.1 Договора весь комплекс (объем) работ по капитальному ремонту крыши, предусмотренных настоящим Договором, осуществляется Подрядчиком в срок до 01.08.2019.

Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются календарным планом выполнения работ, который оформляется Подрядчиком в виде календарного графика производства работ, и не могут превышать срок выполнения всех работ по Объектам (пункт 3.1.1 Договора).

В соответствии с пунктом 10.8 Договора за невыполнение и (или) ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, установленными пунктом 3.1 настоящего Договора, иных сроков, установленных договором (в том числе сроков, установленных разделом 6 "Права и обязанности Подрядчика" настоящего договора), а также нарушение срока приемки работ по вине Подрядчика Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа.

Акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту системы электроснабжения многоквартирного дома N 23 по ул. Набережная г. Волжского Волгоградской области поступили в адрес Заказчика 11.12.2019; системы электроснабжения - 27.01.2020; системы фундамента - 24.03.2020, холодного водоснабжения - 23.03.2020.

Акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту системы электроснабжения, теплоснабжения, подвальных помещений многоквартирного дома N 8 по ул. Гайдара г. Волжского Волгоградской области поступили в адрес Заказчика 22.06.2020.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по указанным объектам истец произвел начисление неустойки на основании пункта 10.8 Договора.

Кроме того, в УНО "Региональный фонд капремонта" поступил акт о приемке выполненных работ по капитальному ремонту фасада на сумму 1 443 553 руб. (вх. N 15473вх от 11.10.2019).

Как установил суд первой инстанции, акт по форме КС-2 подписан Подрядчиком, представителем организации, осуществляющей строительный контроль, согласован администрацией муниципального образования.

13.11.2019 региональным оператором инициирована и проведена проверка капитального ремонта фасада многоквартирного дома N 8 по ул. им. Гайдара г. Волжский Волгоградской области.

В адрес подрядной организации было направлено предписание по устранению нарушений, выявленных по результатам проверки.

После устранения замечаний в фонд представлен акт выполненных работ по форме КС-2 на сумму 903 101 руб.

Уменьшение стоимости составило 540 452 руб.

В соответствии с пунктом 10.15 договора в случае установления факта несоответствия между объемами фактически выполненных работ на объекте, и объемами выполненных работ на объекте, и объемами выполненных работ, указанных в акте по форме КС-2, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплату штрафа в размере 10 % от стоимости вида (этапа) работ, подлежащих приемке.

Отказ ответчика исполнить требования Заказчика об оплате неустойки и штрафа в добровольном порядке, в том числе на основании досудебных претензий послужил основанием для обращения истца в суд.

УНО "Региональный фонд капремонта" в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции представлены уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которым истцом произведен перерасчет неустойки с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 5,5 %.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Данный договор является договором подряда, следовательно, отношения сторон по договору регулируются нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ предусмотрено, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ.

В силу пункта 2 статьи 708 ГК РФ, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность как за нарушение начального и конечного срока выполнения работ, так и за нарушение промежуточных сроков выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из пункта 1 статьи 406 ГК РФ следует, что кредитор считается просрочившим, если он в том числе не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Истцом с учетом условий заключенных договоров был произведен расчет неустойки за нарушение ответчиком сроков выполнения работ.

В обоснование возражений относительно заявленных требований ответчиком в материалы дела представлена переписка с истцом, подтверждающая наличие объективных причин для нарушения сроков выполнения работ.

Согласно пункту 10.8 Договоров за невыполнение и (или) ненадлежащее исполнение Подрядчиком обязательств по срокам выполнения работ на объекте в соответствии со сроками, установленными пунктом 3.1 настоящего Договора, иных сроков, установленных договором (в том числе сроков, установленных разделом 6 "Права и обязанности Подрядчика" настоящего договора), а также нарушение срока приемки работ но вине Подрядчика Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 1/130 (одной сто тридцатой) действующей на день уплаты ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от подлежащей уплате суммы за каждый день просрочки неисполненного обязательства, начиная со дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, включая срок исполнения его этапа.

Акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту системы теплоснабжения многоквартирного дома N 56 п. Веселая Балка поступили в адрес Заказчика 11.12.2019, системы электроснабжения - 27.01.2020, системы фундамента - 18.12.2019, водоотведения - 16.12.2019, холодного водоснабжения - 16.12.2019, фасада - 07.02.2020.

Акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту системы электроснабжения многоквартирного дома N 61 пос. им. Саши Чекалина поступили в адрес Заказчика 27.01.2020.

Акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома N 11 по ул. Смехова г. Михайловки Волгоградской области поступили в адрес Заказчика 20.12.2019.

Акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту фасада многоквартирного дома N 10 по ул. Б. Хмельницкого г. Михайловки Волгоградской области поступили в адрес Заказчика 20.12.20219.

Акт выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 по капитальному ремонту систем водоотведения и водоснабжения многоквартирного дома N 6 по ул. Лазурной г. Михайловки Волгоградской области поступили в адрес Заказчика 12.12.2019.

Из представленных в материалы дела документов суд первой инстанции установил, что ответчиком с участием представителя истца составлялись акты простоя по указанным объектам.

Следовательно, как правомерно указал суд первой инстанции, просрочка выполнения работ была вызвана простоем в связи с неблагоприятными погодными условиями, а также согласованием внесения изменений в проектную документацию.

Пунктами 3.3 и 3.3.3 Договоров предусмотрено, что сроки выполнения работ могут быть продлены на период действия, в том числе, неблагоприятных погодных условий.

Согласно приложения N 6 Договоров акт простоя составляется с участием представителя заказчика (организации, осуществляющей строительный контроль на объекте) в присутствии подрядной организации.

При указанных обстоятельствах, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что представитель регионального оператора не принимал участия в составлении актов простоя, а ответчик ошибочно принял за представителя Заказчика организацию, осуществляющую строительный контроль, апелляционным судом отклоняются, так как прямо противоречат условиям заключенных договоров.

С учетом актов простоя суд первой инстанции обоснованно принял представленный ответчиком контррасчет неустойки в части периода начисления неустойки и произвел перерасчет нестойки с применением действующей ставки рефинансирования - 5,5 %, в связи с чем согласно расчету суда с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 73 541 руб. 97 коп. по следующим объектам:

- МКД N 56 пос. Веселая Балка (капитальный ремонт теплоснабжения) в размере 1 918 руб. 68 коп. за период с 02.08.2019 по 12.08.2019;

- МКД N 56 пос. Веселая Балка (капитальный ремонт электроснабжения) в размере 4 532 руб. 04 коп. за период с 02.08.2019 по 22.09.2019;

- МКД N 61 пос. им. Саши Чекалина (капитальный ремонт системы электроснабжения) в размере 1 183 руб. 37 коп. за период с 02.08.2019 по 15.08.2019;

- МКД N 10 по ул. Б. Хмельницкого (утепление фасада) в размере 55 744 руб. 69 коп. за период с 01.08.2019 по 13.09.2019;

- МКД N 11 по ул. Смехова (утепление фасада) в размере 8 867 руб. 59 коп. за период с 01.08.2019 по 15.08.2019;

- МКД N 6 по ул. Лазурная (капитальный ремонт системы водоотведение) в размере 1 234 руб. 46 коп. за период с 01.08.2019 по 23.08.2019;

- МКД N 6 по ул. Лазурная (капитальный ремонт системы водоснабжения) в размере 61 руб. 14 коп. за период с 01.08.2019 по 04.08.2019.

Также истец настаивал на взыскании штрафа за отсутствие графика работ в размере 5 000 руб.

Как усматривается из ответа на претензию от 10.12.2020, разрешение на проведение работ по сохранению культурного наследия было получено ООО "УФР ВГГС" 27.11.2020, что подтверждается письмом комитета государственной охраны объектов культурного наследия Волгоградской области от 26.11.2020.

Таким образом, как верно указал суд первой инстанции, без разрешения на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия организация не имеет право приступать к работам на объекте, следовательно, не имеет возможности составить график производства работ.

Разрешение было получено ООО "УФР ВГГС" 27.11.2020, график производства работ был составлен и передан региональному оператору 27.11.2020, что подтверждается сопроводительным письмом.

Также истец произвел начисление штрафа в размере 90 310 руб. 10 коп. за превышение объема работ, указанных в акте КС-2, по объекту МКД N 8 по ул. им. Гайдара г. Волжский Волгоградской области.

В адрес подрядной организации было направлено предписание по устранению нарушений, выявленных по результатам проверки.

В соответствии с пунктом 10.15 договора в случае установления факта несоответствия между объемами фактически выполненных работ на объекте, и объемами выполненных работ на объекте, и объемами выполненных работ, указанных в акте по форме КС-2, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика уплату штрафа в размере 10 % от стоимости вида (этапа) работ, подлежащих приемке.

Как следует из пояснений ответчика, акт по форме КС-2 на сумму 1 443 553 руб. не подписан и не оплачен истцом. Изменение стоимости выполненных работ произошло в связи с изменением стоимости примененных при производстве работ материалов, а не в связи с изменением объема выполненных работ.

Кроме того, в акте осмотра от 13.11.2019 в составе комиссии отсутствует представитель строительного надзора, а начальником участка ООО "УФР ВГГС" указан Лайков М.А., который в спорный период в трудовых отношениях с ответчиком не состоял. Начальником участка является Голованов Д.С., что подтверждается приобщенной к материалам дела документацией.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд первой инстанции в соответствии с собственными расчетами пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания неустойки в размере 73 541 руб. 97 коп. и об отсутствии в остальной части оснований для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной условиями Договоров.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается со всеми выводами, сделанными судом первой инстанции, и также полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в указанной части.

Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель апелляционной жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции, и таких доказательств к апелляционной жалобе не прилагает. В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой, представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01 июля 2021 года по делу N А12-32469/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

Н.В. Савенкова Т.Н. Телегина